Direktan poziv na nasilje: Koji ljudi za Vučića predstavljaju direktnu pretnju po bezbednost Srbije?

– Daćemo sve od sebe, ptica neće moći da proleti i ugrozi bilo goste naše, bilo domaćine, bilo kog. A to neka sad razmišljaju oni što su mislili da bilo šta urade. Bićemo nemilosrdni prema svakome ko želi da ugrozi naše stanovništvo, rekao je Aleksandar Vučić gostujući u emisiji na televiziji Prva.

Vučić je dodao da govori o „raznima koji su bežavši od rata došli ovde da nam sole pamet kako treba da izgleda bezbednosna situacija u Srbiji. Građani Srbije treba da budu mirni“.

S obzirom na da nije konkretno rekao o kojoj grupi ljudi je reč, nejasno je ko za Vučića predstavlja toliku pretnju po bezbednost države.

Aktivista Ruskog demokratskog društva Peter Nikitin smatra da je Vučić verovatno govorio o Eleni Koposovoj i njenoj porodici, koji su u Srbiju došli i bili proglašeni za neprihvatljiv bezbednosni rizik, kao i na druge ruske porodice koje su doživele sličnu sudbinu, ali i da je Vučić možda mislio na njega.

– Možda misli i na porodicu Tereh, koja živi u banji Koviljači već pet godina, oni su takođe proglašeni za neprihvatljiv bezbednosni rizik i preti im proterivanje. Možda misli i na mene, jer sam i ja u jednom trenutku bio stopiran od ulaska u zemlju, ali nikad nikome nisam solio pamet o bezbednosnoj situaciji u Srbiji već sam samo protestvovao protiv rata i diktature u Rusiji, navodi Nikitin.

Nikitin ističe da se Vučić uopšte nije jasno izrazio prilikom svoje izjave, te da smatra da je potrebno više detalja.

– Ljudi koji beže od rata mogu biti iz Rusije, Ukrajine, pojasa Gaze, mogu da budu i ljudi iz Avganistana koji beže od rata, a ovde organizuju terorističke napade. U svakom slučaju, to što je Vučić rekao za mene je lišeno svakog smisla, zvuči zabrinjavajuće, jer je jasno da verovatno cilja na anti-ratne Ruse, kaže Nikitin.

Ubeđen je da su baš u pitanju Rusi koji su protiv rata, jer je to grupa čiji su pripadnici u najvećem broju bili proglašeni bezbednosnim rizikom, bez ikakvog obrazloženja.

– Predsednik, koji je čovek sa ogromnom vlašću, treba da bude veoma pažljiv kad koristi reči poput nemilosrdni, posebno kada ne kaže konkretno na koga misli. Ko zna kako će od njegovih pristalica i službenika to protumačiti. Jedno sasvim moguće tumačenje jeste da je to poziv na nasilje, pogotovo zbog reči „bićemo nemilosrdni“, navodi Nikitin.

Aktivista Goran Lazin, kaže da je Vučić najverovatnije mislio na migrante i izbeglice.

On smatra da je Vučić verovatno ovo povezao sa situacijom koja se dešava u svetu i sa analizama o bezbednosti.

– Ovo je verovatno i strah od terorizma. Radio sam sa raznim grupama koje pomažu izbeglicama još od 2015. godine, ovde postoji jedan rasistički odnos, pogotovo u Evropi, koja je duboko rasistička. Taj odnos prema izbeglicama je uvek bio negativan, sve u zavisnosti od odnosa koje su zauzele druge zemlje Evrope, navodi Lazin.

Apsolutno je siguran da ova izjava Aleksandra Vučića poziva na nasilje nad izbeglicama.

Pravnik Nikola Kovačević navodi da je moguće da je Vučić možda mislio na ruske anti-ratne aktiviste, a možda i na izbeglice iz nekog ratnog područja.

– Oni sigurno nisu populacija koja treba tako da se targetira jer generalizacija nikada nije logičan argument, ona može da doprinese tome da jedan prosečan srpski građanin ima negativan stav prema ljudima koji su potpuno legitimno pobegli iz svoje zemlje porekla i koji su tu dobile azil, sve evropske zemlje, pa tako i Srbija su potpisnice Konvencije o statusu izbeglica, kaže Kovačević.

Smatra da ovakve izjave niko ne sme da dozvoli sebi, pa tako ni predsednik države. Ne postoji legitiman razlog da se targetira bilo koja grupa stranaca, iz bilo kog razloga, jer je godinama jasna stvar da su i izbeglice koje su vršila krivična dela izolovani slučajevi.

– I Crnogorci imaju klanove po Srbiji, pa ne pričamo da su oni razlog da policija šeta ppo tržnim centrima. Takve izjave će sigurno doprineti negativnoj percepciji koja postoji, iako su njegove umerene, ako ih uporedimo sa Vulinovim izjavama gde je on izbeglice nazivao šljamom, navodi Kovačević.

Ipak, iako će ovakve izjave doprineti negativnom stavu koji građani zauzimaju prema migrantima, Kovačević ne misli da će zbog toga odmah porasti stepen nasilja koji se nad njima vrši.

Penzionisani profesor Pravnog fakulteta Bogoljub Milosavljević objašnjava da migranti sami po sebi nisu nikad faktor ugrožavanja bezbednosti, ako dolaze kontrolisano, jer su migracije prirodni fenomen.

– Kada neka zemlja kontroliše ulazak migranata, sprečava ilegalni prevoz migranata, obezbeđuje im smeštaj, onda to nije bezbednosni problem. Međutim, ogroman priliv migranata u Evropu iz Srbije ili neke druge zemlje može biti bezbednosni problem, navodi Milosavljević.

Ako se radi o masovnim migracijama, one same po sebi jesu bezbednosni problem, takav stav ima i EU, kaže Milosavljević. Uvek postoji mogućnost da će se među migrantima kriti i teroristi, što predstavlja glavni problem.