Đurišić: Zakon je pisan tačno za određene ljude

Opozicija je tvrdila da izmene tog zakona omogućavaju još veću kontrolu sudstva i politički uticaj na njega, dok su poslanici vladajuće koalicije isticali navodili da nema uticaja vlasti na pravosuđe, kao što je to bio slučaj u vreme DS kada je reformom iz 2009. uništeno pravosuđe.

“Oni koji su više od 600 sudija na pravdi Boga izbacili iz sudstva, pričaju o partijskom pravosuđu. Ti ljudi danas nama pričaju o partijskom pravosuđu, to je skandal”, rekao je poslanik SNS Vladimir Đukanović.

Negirajući da postoje politički pritisci na sudije, on je naveo primer ministra nebojše Stefanovića koji je izgubio sppor sa NIN-om, a kako je rekao i poslanik vladajuće koalicije Marjan Rističević je izgubio spor.

“Možemo da se sporimo o tome da li je ovo dobro rešenje ili nije dobro, ali ako može predsednik države dva puta da se kandiduje za tu funkiciju, zašto je to onda sporno za predsednike sudova”, upitao je Vladimir Đukanović.

A nije moguć reizbor predsednika suda, jer, kako tvrdi Zoran Krasić, poslanik SRS, Ustav Srbije to ne predviđa  ”Sudijska funkcija je stalna i ona prestaje Ustavom i zakonom propisanim slučajevima, a jedan od njih je navršenih 65 godina starosti. Osim toga ne može neko da bude predsednik suda ako ne poseduje sudijsku funkciju“, rekao je Krasić, a njegova stranačka koleginica Vjerica Radeta podsetila je da je ovaj zakon naišao na oštru osudu većine sudija koji ne žele da saluže režimu i da je zakon pisan namenski, pa da nije ni čudo što ga sudije zovu “Novičin zakon”.

Opozicija je navela i da aktuleni režim koristi sudove i tužilaštva kako bi progonila neistomišljenike. Boško Obradović, lider Dveri, naveo je da su sudije o kojima se ovde govori izvor korupcije u srpskom sudstvu, a Zoran Živković je naveo da suština izmena zakona o sudijama ima za cilj “betoniranje svih onih koji bi mogli da budu korisni aktulenoj vlasti. Marko Đurišić, poslanik SDS, ocenio je da je zakon pisan tačno za određene ljude, kojima vladajuća većina nešto duguje i od kojih se očekuje da odrade posao. “Pozivam predlagača da kaže za koga je pisan ovaj zakon”, rekao je Đurišić.

Tokom rasprave izrečene su dve opomene poslaniku Dveri Srđanu Nogu, a u dva navrata je određivana pauza kako bi se „smirile strasti“. Nogu je opomena izrečena pošto je govorio o sprezi organizovanog kriminala, sudija i poslovnih banaka. On je rekao da sumnja da veliki broj sudija ima članske karte SNS , na šta mu je predsedavajući Veroljub Arsić poručio da  je to uvredljivo ,a radikal Nemanja Šarović ga je upitao šta je uvredljivo, to što su članovi SNS ili što su sudije.

Ko je Rasulović, a ko Kradoljub

Tokom rasprave razmenjivane su i uvrede i nadevali se nadimci, te je tako poslanik Narodne seljačke stranke Marijan Rističević šefa poslaničke grupe „Dosta je bilo“ Sašu Radulovića nazvao „Saša Kradulović i Saša Rasulović“. Radulović je na to reagovao navodeći da bi i on mogao da pominje „Lažoljuba Arsića, Lažoljuba Rističevića, Kradoljuba Vučića i Blatoljuba Martinovića“. Rističević mu je odgovorio da ne razume zašto se osetio prozvanim kada je govorio o „Kraduloviću“, a predsedavajući Veroljub Arsić ga je pitao, da li je on Saša Radulovioć ili „Saša Kradulović“.