Foto: FoNet/ Milica VućkovićNa današnjem ročištu, održanom po tužbi Nikole Petrovića, bivšeg direktora Elektromreža Srbije i kuma predsednika Aleksandra Vučića, protiv KRIK-a, novinarka Dragana Pećo rekla je da je njihova obaveza da informišu javnost o poslovnom partnerstvu Petrovića.
Kako je objavio BIRN, glavna rasprava po tužbi koju je Nikola Petrović podneo protiv KRIK-a zbog teksta: „Predsednikov kum imao firmu sa Markosom – kriminalcem umešanim u međunarodni šverc kokaina“ zaključena je davanjem iskaza četvrtooptužene novinarke Dragane Pećo.
U svom iskazu pred sudijom Milenom Vasić Pejčić, Pećo je rekla da se ona bavila istraživanjem kompanija koje je imao Dejan Stanimirović, njihovim poslovanjem i poslovnim vezama.
„Tako smo došli do firme Bel Mobile koju je on imao sa Nikolom Petrovićem. To nam je tu firmu dovelo u fokus i bilo od velikog interesa javnosti da se pokaže partnerstvo Stanimirovića i Petrovića“, rekla je Dragana Pećo.
U tekstu iz aprila 2023, KRIK je tada naveo da je Nikola Petrović „poslovno sarađivao sa Dejanom Stanimirovićem zvanim Markos, kriminalcem uključenim u međunarodni šverc droge“, koji je 2020. ubijen.
Dalje se u tekstu objašnjava da je Stanimirović bio suvlasnik firme Bel Mobile od 2002. godine, a da je Petrović postao jedan od suvlasnika – i to većinski, sa 51 odsto udela – 2004. godine. Firma je otišla u stečaj i ugašena 2010. godine.
Novinari KRIK-a su kontaktirali i Petrovića tokom rada na tekstu i u samom tekstu preneli njegov odgovor da je Stanimirovića poznavao kao prvaka u karateu, da ga nije video od 2007. godine, te da ne zna šta se sa njim kasnije dešavalo.
Bivši direktor Elektromreža Srbije i kum predsednika države tužio je u maju prošle godine KRIK, novinarke Bojanu Jovanović i Draganu Pećo, kao i urednika KRIK-a Stevana Dojčinovića. Ovo je treća tužba Petrovića protiv KRIK-a.
Na pitanje sudije gde je interes javnosti u tome da su Dejan Stanimirović i Nikola Petrović imali zajedničku kompaniju, Dragana Pećo je odgovorila da je bila njihova obaveza da informišu javnost o ovom partnerstvu.
„Smatrali smo da je potrebno da se javnost izvesti o takvoj vezi, jer je Nikola Petrović javna ličnost, bivši javni funkcioner, kum predsednika države i smatra se za jednog od najuticajnijih ljudi u zemlji“, rekla je Pećo.
Pećo: Tužbe Petrovića protiv KRIK-a su klasične SLAPP tužbe
Ona je navela da je Petrović tužio KRIK za svaki istraživački tekst o njemu, kao i da je tu reč o tzv. SLAPP tužbama gde tužilac ne tvrdi da su objavljene neistinite informacije.
„To je klasična SLAPP tužba, jer ima cilj da više ne pišemo o Nikoli Petroviću, kao i da se zastraše novinari“, kazala je Pećo.
Advokat tužioca Đorđe Kurdulija pitao je novinarku da li je Nikola Petrović 2010. i ranije bio javni funkcioner.
Pećo je odgovorila da je Petrović postao javni funkcioner 2012. godine, ali da smatra da su relevantne i njegove pređašnje poslovne veze, uključujući i one koje je imao pre nego što je postao javni funkcioner, jer je to u interesu javnosti.
U tužbi protiv KRIK-a iz maja 2023, Petrović je naveo „da su novinari netačno objavili da je poslovno sarađivao sa kriminalcem umešanim u međunarodni šverc narkotika, jer u tom momentu Stanimirović nije bio optužen niti osuđen za bilo koje krivično delo“, kao i da on „nikada nije bio poslovni partner jednog kriminalca – švercera kokaina, kako je to na više mesta navedeno u spornom tekstu“.
„Tačno je da sam predsednikov kum, taj deo naslova je tačan, ali je sve ostalo netačno. Istina je da sam imao firmu sa Dejanom Stanimirovićem, od 2010. godine ga više nisam video, a on se tad nije bavio kriminalom“, rekao je Petrović na prvom glavnom pretresu pred sudom.
Nikola Petrović tužbom traži da se tekst obriše sa sajta KRIK-a, da se zabrani da se dalje piše o ovoj temi, kao i da mu novinari isplate 200.000 dinara na ime duševnih bolova.
Kako je KRIK napisao nakon tužbe, Petrović nije negirao nijedan navod iz teksta i „nigde u tekstu ne stoji da je Stanimirović bio umešan u nelegalne poslove u vreme kada je sa Petrovićem imao firmu“.
KRIK smatra da je reč o takozvanim SLAPP tužbama čiji je cilj da ih iznure, zastraše i spreče u daljem izveštavanju javnosti o korupciji.
Napomena: Suđenje u ovom slučaju je i dalje u toku. Krivica se utvrđuje pravosnažnom presudom. Novinar, glavni urednik i izdavač ne odgovaraju za štetu ako je informacija verno preneta iz sudskog postupka i ukoliko je novinar postupao sa dužnom novinarskom pažnjom.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
