Novi Sad, protestiOrganizacija Eko straža je, nakon druge subote protesta i blokada koji su održani širom Srbije, objavila na svom Fejsbuk nalogu da su dobili informaciju da policija na protestima koristi sistem za prepoznavanje lica građana.
– Radi se o zloupotrebi tehnologije o kojoj se ranije spekulisalo. Kruna autokratskog režima je sistem koji može da snima i prepoznaje građane koji protestuju i pravi poseban registar – navodi se u objavi na zvaničnoj fejsbuk stranici te organizacije.
Takođe objavljena je i fotografije žene, navodno pripadnice MUP-a iz Šapca, koja u svojim rukama drži specifičan uređaj kojim se, kako tvrde u Eko straži, snimaju i identifikuju demonstranti.
U prilog tim tvrdnjama, već nekoliko nedelja na društvenim mrežama i u medijima govori se o prekršajnim prijavama koje su stizale na adrese učesnika protesta, koji prethodno nisu bili legitimisani od strane policije dok su bili prisutni na demonstracijama.
– Javljali su nam se ljudi u vezi sa sistemom za prepoznavanje lica, i o tome kruži nekoliko spekulacija. Imamo informacije od zaposlenih u MUP-u koji žele da ostanu anonimni, da to jeste taj sistem, koji uključuje i uređaj koji izgleda kao telefon ili voki toki sa antenom. Taj je pušteno u rad još 2019. godine – rekao je za Danas Bojan Simišić iz Eko straže i dodao da su građani veoma uplašeni i da ne žele javno da govore o tome.
Prema njegovim rečima, to je objašnjenje situacije do koje je došlo prethodnih nedelja, da građanima koji nisu bili legitimisani stiže prekršajna prijava na kućnu adresu, te da im se sa tim problemom javila „masa ljudi“.
On kaže da se to radi kako bi vlast demonstrante pre svega zastrašila, ali sa druge strane, navodi da nije isključeno ni kreiranje posebnog registra aktivista, kako bi oni bili „posebno zastrašivani“, ali dodaje da tako nešto za vlast predstavlja „prevelik zalogaj“.
– Jedina poenta u svemu tome jeste da pošalju poruku „mi znamo ko ste i šta radite, sada vam je stigla prekršajna prijava, a za ubuduće ćemo videti“. Dobro smo upoznati sa tim ko su ti ljudi koji su nas snimali, a na fotografiji se nalazi inspektorka iz Šapca – navodi Simišić, komentarišući fotografiju iz Novog Sada koja se društvenim mrežama proširila munjevitom brzinom.
Simišić je naglasio da pripadnici policije „nisu srećni što moraju da se tabaju sa narodom“ i da uoči demonstracija, veliki boj policajaca je uzeo bolovanje ili slobodne dane.
– Nasuprot drugim delovima Srbije, u Novom Sadu nije bilo slučajeva pristizanja prekršajnih prijava bez prethodne legitimacije, kaže za Danas advokat Dragan Petrić, koji je uoči protesta pozvao svoje kolege, advokate iz Novog Sada, da mu se pridruže i pruže pravnu pomoć demonstrantima ukoliko im bude zatrebala.
– Kazna koja stiže, a generalno stižu jer ima situacija da se to dešava, vrlo je diskutabilna iz razloga što sistema za prepoznavanje lica kao takvog nema u zakonima, niti mi je poznat u samom Zakonu o prekršajima. Sa druge strane, upitna je i pouzdanost samog sistema – rekao je advokat.
Prema njegovim rečima, budući da je sistem potpuno automatski, a da neko nosi kačket, kapu ili nešto drugo, postavlja se pitanje „da li je „oko velikog brata“ dovoljno da neko bude prepoznat i kažnjen“, te da postoji definisana procedura koja se koristi u pisanju prekršajnih prijava.
– Ipak moraju postojati relevantne osnove i svedoci za tako nešto. Samim tim, utoliko mi je drago što nisam bio pozvan u toj ravni, ali i žao što nisam imao priliku da se suočim sa tako svemoćim sredstvom, da vidim kako to tako može – rekao Petrić.
Petrić objašnjava da postoji problem kod Zakona o prekršajima, što uključuje i postupanje Prekršajnih sudova, budući da se službeno lice, odnosno policajac, ako nešto izjavi, uvek se ceni da je istinito, a da građanin „po difoltu“ laže, što predstavlja „ogroman disparitet“.
– Koristi se neregulisanost nekih stvari. Samim korišćenjem snimanja i snimaka koji su neporpisani, možemo zaključiti da je u pitanju zastrašivanje i da se pokaže da postoji „veliki brat“, super redar koji nas posmatra i da nam upućuje kazne ukoliko mi mislimo drugačije od njega. Da je to pravno potpuno izvesno, ne bismo došli u situaciju da „veliki brat“ treba da odlučuje, nego jednostavno taj neko ko je ovlašćen da to uradi bi prišao kod lica koje je nešto prekršilo, nakon čega bi ovlašćeno lice reklo šta je pogrešno urađeno. A na snimcima može Paja Patak da bude – zaključio je advokat Petrić.
Nije prvi put da se sistemi za prepoznavanje lica pominju u domaćoj javnosti. Juna ove godine, N1 je pisao da srpska vlada od 2019. godine aktivno radi na uvođenju sistema „Siguran grad“ u Beogradu, a da projekat sprovodi kompanija Huawei.
U pitanju je sistem koji koristi hiljade pametnih kamera, koje su opremljene sistemom za prepoznavanje lica, a koji može prepoznati osobu putem upoređivanja crta lica prema licima iz baze podataka. Taj sistem je u masovnoj upotrebi u Kini.
SHARE fondacija nema informacije o mogućnostima uređaja korišćenih na protestima
– Ne možemo tvrditi da se ti uređaji koji se vide na fotografijama sa protesta, koriste za prepoznavanje lica, ili, da li oni poseduju takve tehničke mogućnosti. Kada je MUP dostavio Povereniku za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti dokument o proceni uticaja, za ceo projekat „Za sigurno društvo“, tu su naveli raznu opremu, za koju mi ne znamo da li ima mogućnost prepoznavanja lica – istakao je za Danas Bojan Perkov iz SHARE Fondacije.
Prema njegovim rečima, tim pitanjem Fondacija se bavi još od 2019. godine kada su tadašnji ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović i direktor policije Vladimir Rebić, najavili da će u Beogradu biti instalirano oko hiljadu pametnih kamera sa mogućnošću prepoznavanja lica, te da je to tada najavljeno netransparentno, bez javne debate.
– Nakon što je MUP dostavio procenu Povereniku, osnovna primedba bila je što ne postoji adekvatan osnov za takvu vrstu obrade podataka u našem zakonu. Pre nekoliko meseci izašao je čuveni nacrt Zakona o unutrašnjim poslovima koji je sadržao odredbe koje bi legalizovale obradu podataka od strane policije putem takvih sistema. Međutim, nakon pritiska od strane domaće i međunarodne javnosti, taj Zakon je povučen – zaključio je Perkov.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
