Etička komisija univerziteta da reaguje zbog plagijata Malog

Oni zahtevaju i da se Malom ne dodeli titula doktora nauka i da se ne promoviše u Rektoratu Univerziteta u Beogradu.

Nezadovoljni odugovlačenjem postupka za ocenu plagijata u doktoratu Siniše Malog, oni su na sajtu doktori.org objavili izveštaj, na osnovu analize profesora Raše Karapandže, koji je prvi osporio tu doktorsku disertaciju, kao i rezultata analize urađene korišćenjem softverskih alata za detekciju plagijata Turnitin.

U izveštaju se navodi da je više od 33 odsto rečenica teksta u doktorskoj disertaciji kandidat Siniša Mali je prepisao od reči do reči iz necitiranih izvora.

“Istovremeno, na gotovo svim stranama disertacije postoji značajan procenat neoriginalnog teksta. Na više od 30 stranica disertacije nalazi se tekst koji je ili potpuno ili natpolovično prepisan iz tuđih naučnih radova, doktorskih disertacija, internet prezentacija i/ili različitih istraživačkih izveštaja. Veliki deo disertacije predstavlja plagijat doktorske disertacije Stifanosa Hailemariama, koja je odbranjena na Univerzitetu u Groningenu 2001. godine. Iako je direktno preveo čitave paragrafe iz ove disertacije, rad dr Hailemariama nije citirao”, piše u izveštaju, koji su sačinili profesori Dušan Teodorović, Raša Karapandža i viši naučni saradnik Milovan Šuvakov. Izveštaj je dosad potpisalo 50 članova akademske zajednice, a među njima su akademici Bogdan Šolaja, Đorđe Šijački, Radomir Saičić, Vladica Cvetković i Zoran Radović.

Teodorović, koji je predsednik Odbora za visoko obrazovanje SANU, za Danas kaže da su u formulisanju konačnog teksta izveštaja učestvovali neki od potpisnika tog dokumenta, a da se sa zaključcima slažu svi koji su iza njega stali imenom i prezimenom. On objašnjava da su potpisnici isključivo ljudi koji ispunjavaju uslov da budu mentori i članovi komisije za odbranu doktorske disertacije, napominjući da su svi oni naučno trenirani da mogu da prepoznaju šta je plagijat, a šta originalan naučni doprinos, iako nisu iz uže naučne oblasti iz koje je doktorska disertacija Siniše Malog.

Na pitanje da li Pravilnik o postupku utvrđivanja neakademskog ponašanja u izradi pisanih radova predviđa mogućnost da univerzitetski Odbor za profesionalnu etiku pokrene postupak protiv mentora i članova komisije za odbranu doktorske disertacije Malog, Teodorović poručuje da „odbija da bude uključen u birokratsku igru beskonačnog trajanja, čiji je rezultat da se otkloni odgovornost“. On podseća da je dopis slične sadržine uputio rukovodstvu Univerziteta u Beogradu u januaru prošle godine, ali da do danas nije dobio odgovor. Kako je rekao, potpisivanje izveštaja trajaće i narednih dana, a on će potom biti predat u Rektoratu Univerziteta u Beogradu.

Siniša Mali je 2013. odbranio doktorsku tezu pod nazivom “Kreiranje vrednosti kroz proces restrukturiranja i privatizacije – teorijske koncepcije i iskustva Srbije” na FON-u.

Ko je sledeći?

Iza sajta doktori.org stoji neformalna grupa profesora univerziteta i istraživača, koja je, kako kažu, posvećena borbi za bolje visoko obrazovanje i kvalitetan naučni rad u Srbiji. Navode da će se boriti protiv plagijata, nezasluženog dopisivanja na naučne radove, nepotizma, publikovanja u “predatorskim” naučnim časopisima, političkih uticaja pri sticanju zvanja, napredovanju i zapošljavanju…Ističu da slučaj Siniše Malog nije jedini kojim će se baviti, ali ne žele da otkrivaju ko će sledeći biti “na tapetu”.

– Krećemo od ovog slučaja jer je Mali svoju doktorsku tezu odbranio na našem najvećem i najznačajnijem univerzitetu. Ovaj izveštaj nema nikakve veze sa politikom, već je napisan zbog brige za položaj i ugled Univerziteta u Beogradu, kao i zbog zalaganja za poštovanje akedemskog kodeksa i etike u naučnom radu – poručuju oni.