Genetičara Stojkovića svet priznaje, SANU ne

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Pa i na Visokoj poslovnoj školi strukovnih studija u Novom Sadu predaju profesori sa plagiranim doktoratima.

2. U Akademiju nikada nisu ulazili najbolji vec oni koji su se najvise gurali i koje su gurali. A onda kada udju misle da su neke zvezde. Neki od njih u normalnim zemljama ne bi bili ni profesori. Cast izuzetcima, ali su retki.

   1. Pre mnogo godina, na jednom fakultetu BG Univerziteta, resi dekan da predlozi za prijem u Akademiju neke „uvazene“ profesore. Tada je kriterijum bio citiranost radova. Potencijalni kandidati su imali skromne rezultate, po 5-6 citata. Jedan drugi profesor, koji nije bio predvidjen za predlaganje, je imao preko 150 citata. Znaci, desetak puta vise nego „uvazeni“ zajedno. I sad se dekan nadje u nebranom grozdju, kako da ove predlozi, a njega da preskoci. Pozove on tog kolegu i kaze: „Ja bih predlozio ove kolege, ali i tebe, posto imas najbolje rezultate“. Doticni je odgovorio: „U to drustvo lopova i lazova necu“. Epilog: niko (tada) nije bio predlozen. Uspesni profesor radi u Francuskoj, ima pocasni doktorat jednog od njihovih najprestiznijih univerziteta i NIJE akademik u Srbiji. Tako da gospodinu Stojkovicu to moze da bude uteha. Danas je u Srbiji VECA CAST da te ne izaberu za akademika, nego da udjes u „drustvo lopova i lazova“.

   2. Leskovčanin, pa akdemik, toj ne biva. Za nas, tupave nišlije, nije to nikakvo iznenađenje. Znanje ne mogu da uzmu, poštovanje koje ima ostaje, a ovo je crna mrlja svim našim akademicima, jer šta reći i misliti o ljudima koji se boje boljeg od sebe.

      1. Biti sa juga Srbije nije prepreka za clanstvo u Sanu. Akad. Zvonko Maric, prvi teorijski fizicar u Jugoslaviji, postao je clan SANU iako je rodjen u Bujanovcu i do odlaska na fakultet godine ziveo je u Leskovcu, odakle.mu je porodica. On nije jedini – u aktuelnom clanstvu jma ljudi iz Leskovca, Nisa…

3. Jedini kriterijum SANU je količina srbovanja uz obaveznu potvrdu iz laboratorije da je pretendent 100% Srbin velimirović-svetosavske orijentacije.

4. Mogu da razumem zasto MOZDA h-indeks od 60 moze da bude nedovoljan za clanstvo u Akademiji (npr. nema dovoljno radova samog kandidata, vec je radio „sve i svasta“ a mozda bio i na veliko „dopisivan“ na radove drugih ljudi, iz drugih laboratorija. Kazem MOZDA! Ali prihvatiti kandidata s h-indeksom 9 (toliko imaju moji doskorasnji doktoranti) je, balgo receno, veliko iznenadjenje.

5. Obrazloženje za neizbor dr Stankovića za akademika, koje je javno pročitao akademik Zoran Popović, potpredsednik SANU, sramno je i duboko nelogično: „Naravno ima nezadovoljnih, možda ima i nekih nelogičnosti u odlukama, ali to je svojstveno svakom izboru i svakoj selekciji koja se pravi“. Evo zbog čega. Izbor za akademika nije izbor za pobednika nekog rijalitija koje se donosi bez pravila i prema ličnom nahođenju članova žirija. Naprotiv, uslovi su više nego jasni i strogo propisani pa ne bi smelo da se dogodi da tu bude nekih „nelogičnosti“. Kakva je to „najviša naučna ustanova“ u zemlji u kojoj su moguće tolike „nelogičnosti“? SANU se ovom prilikom izuzetno osramotila i pokazala da nije više ustanova kojoj treba da verujemo i da je poštujemo.

6. Meni koji sam informisan koliko – toliko ime akademika i pod predsednika SANU ŽIVKOVIĆA nije poznato, kao iz koje oblasti je izabran za člana, dok mi je ime Genefilara Stojković dobro poznato kao i njegov rad i uspesi koje je u tom, primenjivanju naučne metode, postigao da u sreći bračne parove koji nisu mogli da imaju decu, da ih dobiju. To je rezultat njegovog značajnog rada i mislim da se KOMISIJA SANU ogrešila povodom prijema g. Stojkovića.

7. Znao sam jednog Akademika iz CG, bio je prosečan pesnik i novinar, ali je svakog meseca onomad inkasirao 1000 DM na osnovu članstva u SANU.

8. Све је попуњено,касниш:-Драгица-донација је била бржа!

9. Profesoru Stojkoviću treba podići spomenik za života u centru svakog mesta, u kojem je rođeno barem jedno dete po njegovoj metodi. On je za mene najveći naučnik 21. veka i zahvalan sam mu na doprinosu obnavljanja nacije u ova teška vremena, kada nestajemo, a siguran sam da tako misle i roditelji novorođene dece.

10. Svake tri godine sve tužnije i sve više najboljih izričito odbija da bude kandidovano. Pa pogledajte, na primer, kandidate odeljenja likovne umetnosti. Eto Mileta talenta ima baš slabo, al entuzijazma i ljubaznosti za trojicu. Ovo drugo će se promeniti kad uđe.
    Slično kao sveprisutna (pri fondovima) gospođa M.D-Š.

11. Isto se desava i na univerzitetima. Vise je razloga… Mozda zato sto nije clan SNS-a, Mozda zato sto dolazi sa Univerziteta u Kragujevcu i podrzava aktuelnog rektora i treci, a najvazniji: Srbi ne prastaju uspeh. Pitanje za celnike SANU, kakve su vam to procedure i pravilnici kada na Vam na konkursima ne prolaze najbolji kandidati? Ovo je skandal! Mada vase nereagovanje oko kljucnih pitanja za nas narod govore da su vam bitne samo vase titule i mesecna apanaza. SANU je odavno prestao da postoji. Dr Stojkovicu treba da bude cast sto nije dospeo u vase redove.

12. Slažem se sa svim komentarima koji podržavaju uvaženog profesora.
    Jedino bih zamerio našem opštem defetizmu. Postoji izreka koja kaže da sveto mesto nikad ne stoji prazno. Ako se pravi ljudi ne izbore za to mesto njega će popuniti laktaši. Kada oni popune sva mesta oni će reprodukovati takve kao što su oni, ustvari još gore da bi oni imali osećaj vrednosti.
    Tako dolazimo do totalnog kolapsa sistema koji vidimo.
    U suprotnom bi uvek postojala mogućnost da se od jednog zrna u ovom kukolju razvije nešto dobro i vredno.
    Kada dobri ovako odustaju daju jak signal nedostojnim da su im vrata širom otvorena.
    Kao minimum bih apelovao na profesora da napiše pismo u ALLEA čiji je član i SANU da ih oni priupitaju o kriterijumima. Ne mogu da promene odluku ali mogu da izoluju SANU i izvrgnu ruglu u naučnoj zajednici Evrope.
    Ispada da nije primljen zbog onog sa H9 indeksom, taj je uzrok problema i treba videti čiji je on miljenik.

13. A zasto se osrednji veterinar predstavlja kao vrhunski geneticar i jos zeli da postane akademik ?!!

    1. Bravo prof. Saharov! Mora da ste i Vi nadenuli titulu profesora bez ijednog SCI rada tamo negde devedesetih i sada uzivate sve privilegije drzavnog posla i odlucujete o boljima od Vas. Stidite se! Uvredili ste sve porodice i decu koje je Prof. Stojkovic pomogao ali i svetsku naucnu javnost koja ga priznaje za razliku od Vas i Vama slicnih. Sta je Vas doprinos ovoj napacenoj zemlji? Verovatno generacije nesposobnih „strucnjaka“ koji vladaju nasom politickom i estradnom scenom. Ne bi me cudilo da ste clan SANU.

14. Ne znam da li je još uvek genijalni Stojković direktor Evropskog instituta za genetiku sa sedištem u Sevilji, jer je bio iako je već počeo da radi u svojoj Klinici kod Leskovca, za šta mu je pomogla i Vlada Srbije čiji premijer je bio Koštunica, a na kojoj Klinici dolaze za pomoć žene iz celog regiona, a neke i iz Evrope, jer mu je supruga saradnik a Nemica. Što nije po volji mnogima u Akademiji koji su pre svega izabrani zato što su ubeđeni Srbi pa tek onda naučnici. Ako su? Nažalost, inteligencija, moć mozga, nije mudrost a još manje garancija za moralnost. Ti Srbi čitaju Politiku, a u njoj je uvaženi Srbin, a veliki naučnik Stojković objavivo i ovo (deo kolumne):…
    Овакав начин евалуације порекла сигурно многима смета: због расистичке теорије нациста, због сазнања да генетски припадате неком клану а да вам та припадност понекад није по вољи. Зато свака особа треба сама да одлучи да ли и колико жели да зна о свом генетском профилу и пореклу. Оно што је битно јесте да ваше индивидуално генетско порекло не дефинише вашу историјско-антрополошку-религиозно-језичку-родољубиву-навијачку и остале категоризације и припадност.

    У тексту се описује наше порекло и наводе паралеле са неким нашим јужним суседима. Просечан становник Србије је мешавина Словена, Илира, Тевтона, Келта, Феничана, Хелена па чак и Викинга. Истраживање је рађено док су Србија и Црна Гора биле једна држава, а у генетски профил је укључено и становништво Косово и Метохије. Ипак, ако је веровати подацима (из табеле) види се у којој су мери миграције, ратови, потрага за храном и радом утицали на прилагођавање, мешање и срођивање.
    Писао сам фирми да ми пошаљу оригиналне резултате или научну публикацију (нажалост без одговора), јер било би пожељно видети и профил наших западних комшија. Оно што је интересантно су чињенице да са многима са којима смо доскора ратовали имамо заједничке сроднике плус да и они са друге стране пољане нису остали имуни на последице међусобног мешања крви. Да ли овакав начин откривања сличности и разлика мења наш и њихов идентитет, перцепцију и толеранцију према својим и туђима? Да ли би све изгледало другачије, да ли би се у финалу државног Купа срели ФК Партизан и НК Нафта Лендава, а не Партизан и Севојно? Колико пута дневно се питамо куда иде наша земља док се у исто време трудимо да очувамо идентитет и државу? Имамо ли план када и врапци знају да због очајног наталитета и сталног исељавања у Србији годишње нестане 50.000 људи? Град величине Сремске Митровице.
    Хоће ли се зато о српском народу у будућности причати као о древном? Можда ће 2525. године Минг Јао из Сечуана написати: „За само пет минута сам сазнао да је пре 486 година мој предак дошао из Србије у Кину. Захваљујући генетској фирми сазнао сам да се звао Михајло Јовановић и да је припадао старом народу Срба. Како је у Србији био најбољи студент у класи, а није имао посао остао је овде, запослио и оженио. Игром случаја, крајем 20. века један мој други предак из Кине отишао је у Србију, тамо остао тако да их сада тамо има скоро 120 милиона. Идуће недеље играју финале светског првенства у фудбалу против Сан Марина.
    Све зависи од плана.

    Миодраг Стојковић
    [објављено: 04/06/2009]

15. Opet vi jadni moderatori sa opskurnim znanjem: objavljujete komentare lažova i lopova, no i ne one koji daju odgovor na temu. Baš vas sažaljevam.

16. @Miloš J. Kosovac,
    Kako ste došli do zaključka da su ljudi koji su komentarisali lopovi i lažovi?

    1. Šta je nego bezobrazna krađa, samim tim i laga, i prljanje imena čuvenog naučnika Saharova?