Najnovija genetička studija menja istoriju Balkana: Otkrića naših istraživača objavljena u prestižnom naučnom časopisu

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Nije tačno da Srbi i ostali balkanci imaju 50% slovensko poreklo. AUTOHTONI SA i2A GRUPOM JE OKO 30% sa E-13V oko 15% a isto toliko i slovenske grupe R1a

2. Dakle, ustvari, mi smo svi Balkanci? Bravo, to je lepa vest!

3. Kod „Bosnjaka“ je sigurno i neki % vise…

4. U suštini ono što i logika kaže – doseljenici i zatečeno stanovništvo se mešalo, i nije jedno uništilo drugo. Ovaj zaključak je skoro donesen i u teorijama o neandertalcima i homo sapiensu gde je opovrgnuta teorija da su homo sapiensi istisli neandertalce, vec su se mešali, te svi danas imamo procenat neandertalskog gena. U suštini svi smo svugde u svakom momentu mešavine i nema tu ničeg ‘čistog’.
   Jedino me brine da političari s ovog područja ne umisle da su direktni potomco Rimskih imperatora sve sa pravom na život i smrt stanovništva.

5. Grci su oduvek putovali na istok. Zato je njihov doprinos civilizaciji zapada najveći.

6. Ljudi uradili analize i objavili rezultate i odmah se javlja neki Gojko da im objasni da to nije tačno.

7. Šta ti je genetika, sve sam ludi imperator.

8. „sa teritorije današnjeg Severnog Sudana“ — trebalo bi npr. „sa severa teritorije današnjeg Sudana“ (iako postoji država Južni Sudan, njegov severni sused se zove samo Sudan)

9. Tekst je loše napisan.

10. Ništa posebno novo nisam saznao iz ovog članka. Zna se koje su najzastupljenije haplogrupe kod Srba i koje su došle sa Slovenima, a koje su starosedelačke. I taj odnos je otprilike pola-pola.

11. Od kad su Rumuni slovenski narod. Oni su romanskog porekla kao Italijani i Francuzi.

12. Ovo nije tačno,autohtoni su jedino „Kosovari“ i “ Bošnjaci“

13. U istoriji se ime Srbi pominje po prvi put 629. godine Nove Ere, kada je sa prostora Nemacke pleme sa tim imenom dovedeno na granice Istochnog Rimskog Carstva , dobilo zemlju (Krajinu) uz obavezu da chuva carstvo na svom polozaju.To je bila uobicajena praksa , takva plemena su se zvala federati.Srbi su vremenom posrbljavali domorodacka plemena osvajanjem njihovih teritorija , naravno uz pomoc imperijalista.Kada se pogledaju stare mape ili procitaju knjige o narodima sa ovih prostora, jasno je daje nestalo petnaestak imena plemena , koja sigurno nisu sami sebi odbacili imena i dobrovoljno se posrbili.Smesna je ova tkzv. studija koja obuhvata stotinak ljudi.Ono sto je poznato i neko zeli to da sakrije jeste fakat da su danasnji Srbi nacija a ne narod jer su mix tri velike genetske grupe .Patetican je pokusaj, no danas je sve moguce, falsifikovanje istorije dobija novu oblandu,, nova laz zamenjuje stare lazi !

14. U istoriji se ime Srbi pominje po prvi put 629. godine Nove Ere, kada je sa prostora Nemacke pleme sa tim imenom dovedeno na granice Istocnog Rimskog Carstva , dobilo zemlju (Krajinu) uz obavezu da cuva carstvo na svom polozaju.To je bila uobicajena praksa , takva plemena su se zvala federati.Srbi su vremenom posrbljavali domorodacka plemena osvajanjem njihovih teritorija , naravno uz pomoc imperijalista.Kada se pogledaju stare mape ili procitaju knjige o narodima sa ovih prostora, jasno je daje nestalo petnaestak imena plemena , koja sigurno nisu sami sebi odbacili imena i dobrovoljno se posrbila.Smesna je ova tkzv. studija koja obuhvata stotinak ljudi.Ono sto je poznato i neko zeli to da sakrije jeste fakat da su danasnji Srbi nacija a ne narod jer su mix tri velike genetske grupe,a ne jedan narod .Patetican je pokusaj, no danas je sve moguce, falsifikovanje istorije dobija novu oblandu,, nova laz zamenjuje stare lazi !
    Ako zelite genetiku Srba identicnu sa nekim narodom potrazite to u Iranu.Srbi i Iranci imaju iste gene !

15. Stidljivo kretanje u smeru istine, da su srbi autohtono stanovništvo koje milenijuma naseljava balkan. Pohvalno, u svaoom slučaju

16. Treba jedno da imamo u vidu:gde god su prosle silne vojske nema cistih nacija.Nisu dali podatak koliko ima potomaka Dzingis Kana na ovim prostorima a zna se dokle je on stigao.

17. Vrhunski rezultati kao posledica vrhunskog truda i saradnje sa kolegama iz inostranstva.
    Kapa dole

18. Sve je „to“ lepo i krasno,al’ evo dokle smo stigli i kakvog „imperatora“ danas imamo ??!

19. Srbi su mješavina Bugara, Cincara, Vlaha, Makedonaca, Arnauta, Crnogoraca, Grka…. Nakon druge seobe Srba pod Čarnojevićima i Jovanovićima 1739g, Srbija je ostala skoro prazna teritorija, koju su naselili okolni narodi.

20. Hahhahaha. Pa lepo pise da smo 60% Sloveni, ali to se ovde cita da smo starosedeoci kojima je “uplivao” slovenski gen. Pa dobro bre, kako dodjemo do takvog zakljucka? Nije li logicnije da jesmo dominantno Sloveni koji su se mesali i sa domacim stanovnistvom? I precutkivanje sta je u preostalih 40% prilicno je upadljivi.

21. Nesto ste Albance preskocili.

22. Samo laganooo

23. Sa 140 skeleta izvode zakljucak o milionima

24. A da Albance I ako ste ih analizirali, niste ih diskutirali? Hm, ili ova publikacija nije Peer reviewed ili ste ih selektivno odmakli kada ste pisali članak!

25. Dzaba vam studija i trud, mogli ste samo pitati Gojka i vladu da vam objasne.

26. GENETIKA kao fenomen prirodnih nauka nema a’ma’baš nikakve veze sa fenomenom NACIJE društvenih nauka.

27. Evo, javile se sveznalice koji sve ovo bolje znaju od naučnika kojima je ovo struka? I to od nauĉnika svetske reputacije?
    Ovo je divan primer saradnje nauĉnika i prozor kroz koji moźemo da zavirimo u našu prošlost, svih nas, koji su nam nauĉnici odškrinuli i hvala im. Zaśto to nekome smeta to treba sam sa sobom da reśi. Možda je to što njima smeta uzrok nesloge na Balkanu gde uglavnom źive ljudi istog porekla, pomeśani onako kako su kroz vekove tekle migracije i osvajanja teritorija od strane raznih osvajaĉa. Niśta ĉudno. Cela istorija ljudskog roda se tako odvijala do dan danas. Śta mislite kakav će genetski trag ostaviti sadaśnje generacije koje su se iz ekonomskih ili opet ratnih deśavanja raselile po celom svetu? I sa naših prostora? Hoće li i za to neki pamatnjaković da kaźe da nije taĉno kad za 800 godina neko to istraźi i potvrdi?

28. 140 skeleta da svedoci o genetici skoro milijardu ljudi koji su tu ziveli. Da ne spominjem da je bitno iz kog doba je skelet. Da je star 1000 godina, ispalo bi 80% slovenskih gena, da uradite na nekom modernom skeletu, 60% turskih gena. Nego eto, besmisleno se polemise. Nisu geni bitni, bitno je koliko mislite i radite za buducnost, a u Srbiji su se od toga davno digle ruke

29. @Gojko
    Ovo istraživanje su sproveli naučnici,a ne forumaši. Da vam.olakšam, R1A nije „slovenski gen“, niti je uopšte gen. Zaključak da je preko 50% naših gena slovenski je rezultat složenih izračuna. Oni uključuju i haplogrupu R1A, ali i ostale.

30. Površno, plaćeno istraživanje, bez sagledavanja sveukupnog konteksta. Na ovu temu su vršena mnogo ozbiljnija istraživanja koja pokazuju da su Srbi ne samo starosedeoci tzv. Balkana, nego od nas potiču drugi „Sloveni“. DNK analize potvrđuju upliv pridošlica sa strane – Grci, Turci najviše. A ime SRB se javlja i kroz sačuvane zapise na sanskritu, jer samo tamo (sadašnji prostor Indije) nisu sistematski uklanjali tragove postojanja Srba.

31. Jedino delo koje eksplicitno piše o doseljavanju Slovena je „O upravljanju carstvom“ Konstantina Porfirogenita Romejskog cara. Postao car sa 13 godina ali imao regente do 40 godine i tek tada preuzeo vlast. Ovo delo pripisano njemu su mnogi naučnici raskrinkali kao falsifikat. Čak i da nije ovo delo nije primarni istorijski izvor. Porfirogenit je živeo 300 godina kasnije od događaja. Ne pominje nikakve izvore na osnovu kojih piše. Postoje i primarni izvori ali se u njima ne pominje nikakvo doseljavanje. Za ovo njegovo delo niko nije čuo niti je citirano do 16og veka kada je „otkriveno“ u katoličkoj biblioteci“. Delo je koontradiktorno sa puno nebuloza sa puno reči koje su mlađe.

32. Nek neko uperi prat u jedan narod i nek kaže oni imaju iste gene tj čisti narod? Svi smo mesanci sto je dobro. Čistokrvnih ima malo a da su normalni. Mešavina čistih dobiješ degenerike. Bolji, lepši, sposobniji su mesanci svih vrsta

33. Tu priču o doseljavanju celih naroda guraju samo naši “ istoričari“ . Dragoljub Antić je matematički dokazao da je to nemoguće. Koristio je vojnu enciklopediju. Koliko vojniku trba hrane koliko kola konja, vremena. Kolika bi to kolona bila. Koliko bi vremena bilo potrebno za put po neprohodnim šumama. Teoretski teško izvodljivo i danas. Ako je i bilo nekog doseljavanja to su bile manje ratničke skupine koje su često nametale vlast(reketirale) poljoprivredno stanovništvo i davala imena državi i narodu i sa vremenom su se asimilovali.. Genetska istraživanja pokazuju da u Mađarskoj Ugro-Finsko poreklo ima samo par procenata stanovništva ostalo su Sloveni. Slično je i u Bugarskoj. Rumunija i Albbanija su Austrougarski projekat. Oni su im pisali jezik i istoriju i kroz školstvo koje su oni finansirali stvarali novi identitet. Rumunija je stvorena da bi odvojili Rusiju od Južnih Slovena a Albanija da odseče Srbiju od mora. Sloveni su najbrojniji narod u Evropi ali su politikom zapada najviše Engleske i katoličke crkve razjedinjeni pa se čak i mrze. Kao što vidimo i ratuju između sebe. Najčešće na verskoj osnovi.

34. A zasto je entomolog Tomanovic ucestvovao u ovom istrazivanju? Kakav je njegov doprinos?

35. Istorija nije kao druge nauke,već je tesno vezana za politiku,tj.ne objavljuje se istina,već samo ono što odgovara trenutnim istorijskim teorijama,kao što je doseljavanje slovena,kojeg nije bilo.Imate dosta dokaza,kod plinija starijeg popis plemena posle ilirsko rimskih ratova,arheloške dokaze profesora jankovića,kojim dokazuje da se običaji sahranjivanja nisu menjali od 0-1000 godine n.e. na našim prostorima,pa onda naše predanje o svetom pavlu,caru trojanu,ilirskoj kraljici teuti,pa onda narodne pesme o indiji,pa onda prevod sa grčkog na srbski ilijade i odiseje i napisana ponovo u originalu u desetercu-koje je srbski način pevanja pesama na guslama.Pa recimo toponimi,u antičkoj makedoniji je postojao grad bela zora,egejsko more se zvalo belo more,zagreb se zvao serbinovo …

36. Површно, недоследно и навијачки описан процес а вероватно тако и изведен. Пре свега са само 140 узорака извлачити овакве и генерализовати закључке је неозбиљно. Посебно имајући у виду о каквом простору се ради и колико различитих утицаја је ту било. Други, уопште није казано где је колико узорака узето, па не знамо да ли су подаци из Виминацијума можда половина узорака. Војници су долазили одасвуда, неки доводили и породице из свог завичаја а неки се женили при војним походима. Узимати и убацивати међу податке оно што потиче из војног логора је покушај преваре. Замислите да о становништву Индокине податке добивамо укључивши гробља британских, француских и америчких војника. Добили би податке да су у Индокини живели и Ескими, црнци, понеки староседелаца Јужне Америке, … такође, прећутано је казати колико Словена је било пре досељавања овог дела становништва у 5, 6 и 7 веку. Нико не спори да је део дошао и тада али је већина већ живела ту. Укупно узевши ово је још један, свестан или несвестан, допринос укорењени лажима о томе да су Словени скоројевићи на овим просторима па су им и права упитна!

37. Бечко берлинска школа и њено деловање. Страшно колико сами себе уништавамо, прихватањем олако креације других о нама. Подунавље је колевка европске цивилизације са свим што она носи, од писмо, језик, металургија, и наравно наши гени.

38. Генетика је егзактна наука али су тумачења проблематична. Прво узорак је још мали и на сачуваним скелетима и на данашњем становништву. Своје генетско порекло углавном истражује градско становништво где су мешања највећа. Они кажу хаплогрупа I2a Динарик је та аутохтона Балканска. R1a је Словенска. Оно што не кажу од када је Словенска на овим просторима а могуће је утврдити. Ја мислим много, много пре седмог века када су по њима Словени дошли. Постоје и друге науке. Антропологија каже да су и до 90% становништва Балкана Динарци. То значи да све хаплогрупе на овим просторима живеле хиљадама година заједно и мешале се. Друга наука је лингвистика. У Српском језику нема другог слоја. Нема сачуваних речи тог неког аутохтоног народа које су Словени наводно овде затекли. Како је могуће да неки Словени који су наводно дошли из неких мочвара са севера апсолутно наметну свој језик цивилизованим народима Римске империје и да не остане ни једна реч макар на неком изолованом месту у планинама или острвима. Од наводног насељавања до првих писаних записа на Српском језику је прошло 500-600 година. 500 година су и Турци владали у Старој Србији данашњој Северној Македонији. У данашњем говору усвојена је по нека Турска ( пре се може рећи Арапска или Персијска) реч али је језик остао непромењен. Иначе пре реформи сви словенски језици су се много мање разликовали. Једино објашњење је да ако је неко и дошао у 7 мом веку овде је затекао народ који је говорио исти или сличан језик. Наш покојни историчар Тибор Живковић је тврдо да је у 7мом веку дошло око 2% дошљака вероватно истог порекла.
    Још нешто везано за генетику. Ова истраживања су вршена по хаплогрупама на мушком хромозому која се увек преноси са оца на сина. Теоретски могао је неки црнац залутати на ове просторе оженити се локалном белом женом. Имати више синова. Сви његови синови се опет жене локалним белим женама и тако кроз генерације можда хиљаду година. Уз мало среће данас има хиљаде потомака који имају све антрополошке карактеристике Срба али имају неку Афричку генетику. И за већину носиоца хаплогрупе I2а кажу да потичу од једног претка пре 2500 година. Година није прецизна јер се одређује на основу мутација које се не дешавају на тачно одређени број година али је битно то од једног претка.

39. Народ на овим просторима имао је веома развијена народна предања, митове, легенде. Тога има све мање али је срећом пуно тога записано. Постојала су предања о Теути Илирској краљици. О пустошењима Хуна са којима су плашили децу. Апостолу Павлу и његовом путовању и ширењу хришћанства на овим просторима. О Римским царевима. О одвођењу наших синова у Римске легије. Једино чега нема у легендама и митовима је долазак неких Словена на ове просторе. Евентуално о ратовима биткама са њима јер по званичној историји Словени су пљачкали и истребили локалне народе. О томе нема ни археолошких доказа. Од седмог века нема промена у градњи кућа, гранчарија, ношњи, начину сахрањивања. Напротив постоје гробови после седмог века на истим гробљима из старијих времена што ниједан народ није радио. Једноставно није било никаквог досељавања целих народа вероватно само мањих група и то на територију братског или пријатељског народа.

40. Ovo pokazuje da Srbi su negde 50% poreklom Iliri, a da kod Albanaca taj procenat izuzetno visok. Ova analiza odbacuje teorije o srpskoj svetoj zemlji Kosovu. Toliko o propagandi koja nam se servira decenijama.

41. Sve je tačno što si apostrofirao, osim…. Haplo grupa kod Albanaca potiče sa severa Afrike i identična je sa haplogrupom kod Berbera, Severnoafričkog naroda.Od devera Afrike do današnje Albanije nije dug put.
    Druga netačnost je mešanje Turaka i Srba, ne postoje ni u tragovima turski geni kod Srba kao što nepostoje ni Albanski geni. Mešanja u tom pravcu nije bilo. Turski geni su bliski mediteranskim narodima, Grcima, Italijanima…. Lično mi se nesviđa uplitanje Kosova, to je čista budalaština kao i sam pokušaj. Turski geni se u manjem obimu sreću kod Bošnjaka, Age i Begovi su imali i dodira i mešali su se međusobno sa Turskim osvajačima mada, nije to bila masovna pojava već izolovani slučajevi. Kod sandžačkih Bošnjaka, srpskih muslimana, pistoji izvesan broj albanskih gena dok kod Albanske populacije postoji znatan procenat I2a haplo grupe kao posledica Albanizacije čitavih sela na Kosovu i Metohiji, poslednja Albanizacija se dešavala u Gori krajem 19. veka, tako da Goranci imaju albanska imena i praktikuju Islam ali su ostali duboki srpski koreni, običaji, oni čak slave hrišćanske svetce a jezik im je nepromenjen Srpski

42. Uzmite u obzir činjenicu da se proučavanjem skeletnih ostataka iz „Vinčanske“ kulture došlo do pidataka o tome da su pripadali I2A haplogrupi i uzmite u obzir da je srednje Podunavlje kolevka svih evropskih naroda i činjenicu da su Sloveni evropski „Indijanci“ i obavezno zanemarite objašnjenje da ta I2a haplo grupa nije ova današnja ( šio mi ga Đura)…. Do kakvog zaključka dolazite?

43. Nigde ne postoji potpuna autohtonost,svuda je bilo nekog mešanja i seobe i nigde ne postoji nekakav „čistokrvni“ pripadnik nekog „naroda“.

44. U tom vremenu na Balkanu nije bilo srba, tako da ova ispitivanja nemaju nikakve veze sa srbima.
    Crnogorci imaju u genetici većinski dio sa ovih prostora i skoro da u svojoj genetici nemaju slovenskog gena.
    To je naučni dokaz da nijesmo isti narod.

45. Slovenski narodi je izmisljeno od strane vatikana satanskog. Srbi ne sliveni oce da nam uniste istoriju.

46. Ми „Балканци“ би све да будемо само не оно што јесмо. Срби.

47. Zašto Rumuni imaju sličnosti sa Srbima i Hrvatima? Zato što je hrvatsko stanovništvo većinom od Srba pokatoličenih,kao što su i Rumuni romanizovani srbi. A Rumuni ne govore Srpskim jezikom zato što im je jezik zamenjen kao i pismo,sve fabrikacija.

48. U iskopavanju kulture Lepenskog Vira pronadjeno je od 17 skeleta 10 sa haplogrupom I2 I 7 sa haplogrupom R1B. E haplo se nalazi u mladjem periodu – oko 6000 pne.