Ko je Goran Milutinović, sudija koji je aktiviste poslao u zatvor?

Sudija Milutonović poslao je u zatvor trojicu aktivista koji su učestvovali u blokadi pruge posle protesta protiv iskopavanja litijuma, održanog u Beogradu u subotu 10. avgusta. Ivan Bijelić osuđen je na 40 dana, Nikola Ristić i Jevđenije Dimitrijević na 30 dana, a stavlja im se na teret narušavanje javnog reda i mira nepristojnim, drskim i bezobzirnim ponašanjem.

Kako je za N1 objasnio Marko Pantić, jedan od advokata okrivljenih, trojica aktivista su osuđena zbog kršenja Zakona o javnom redu i miru, član 8, stav 1 u vezi stava 2. Ova naizgled usputna informacija je izuzetno bitna. Advokat objašnjava da upravo stav 2 predviđa strožu kaznu, jer ako se prekšaj izvrši u grupi lica moguća je i kazna zatvora.

Advokat Pantić zato ocenjuje da je Jevđenije Julijan Dimitrijević uveden u predmet kao treći, iako u presudi nije konkretizovano kako su on i Ristić izrazili nepristojno, drsko i bezobzirno ponašanje – zbog kojeg je osuđen, piše N1.

U presudi je jedino Bijeliću konkretizovana radnja, a to je, prema rečima advokata, da je držao sendvič u blizini oštećene (novinarka Informera), gurnuo joj sendvič u usta i umazao je sadržajem. Zbog toga je osuđen na 10 dana više ostala dvojica aktivista, navodi advokat za N1.

Za Ristića i Dimitrijevića navodi se samo da su okružili novinarku, ometali u radu i vikali, ali ne i šta su vikali i na koji tačno način su ometali novinarku. Advokat pita kako dvojica mogu da okruže nekoga i ističe da je stav sudske prakse takav da delo koje se stavlja na teret mora da bude konkretizovano.

Pitajući zašto su baš ova dvojica privedena, a ne i preostalih 20 ljudi koji su se nalazili na istom mestu u isto vreme, advokat odgovara na svoje pitanje – hapšenje 20 ljudi izazvalo bi mnogo veći odijum u javnosti.

Aktivisti su osuđeni po hitnom postupku i poslati na izdržavanje kazne u Padinsku skelu, gde čekaju da njihovi zastupnici ulože žalbu i sud o njoj odluči.

„Sud je primenio član 308 Zakona o prekršajima koji predviđa izvršenje kazne pre pravosnažnosti presude. Primena ovog člana zakona je postala popularna 2019. godine posle upada demonstranata u zgradu Radio-televizije Srbije, kada su primenom tog člana osuđeni poslati u zatvor“, napominje Pantić.

Dodaje da se time derogira pravo na žalbu, jer u redovnim postupcima žalba sprečava izvršenje presude.

„Mišljenja smo da je presuda loša sa pravne strane i ona bi trebalo da padne“, rekao je advokat osuđenih aktivista za N1 i dodao da će do kraja dana uložiti sudu žalbu na presudu.

Sud potom ima 24 sata da spise predmeta zajedno sa žalbom preda Prekršajnom apelacionom sudu, koji potom ima 48 sati da o žalbi donese presudu.To znači da bi u naredna 72 sata osuđeni aktivisti mogli da se nađu na slobodi, ukoliko drugostepeni sud odluči da poništi presudu sudije Milutinovića.

Pantić kaže da se nada da će se trojica mladića naći na slobodi i ranije.

Kako je sudija Milutinović stekao reputaciju

Ukoliko Prekršajni apelacioni sud odluči u korist trojice aktivista to neće biti prvi put da „padne“ presuda sudije Milutinovića.

Prošli put se to desilo baš 2019. godine kada je učenika Filološke gimnazije Pavla Cvejića osudio na 30 dana zatvora zbog upada u zgradu RTS-a. Tada je Prekršajni sud ukinuo presudu, naložio ponavljanje postupka i petoricu osuđenih, među kojima je bio i gimnazijalac, pustio da se brane sa slobode.

Odluka Prekršajnog suda usledila je tek pošto je javnost oštro osudila presudu i gimnazijalca doživela kao „najmlađeg političkog zatvorenika“, a njegovi školski drugovi organizovali proteste.

Univerzitetski profesor Jovo Bakić izjavio je tada da je Milutinović „ljudska i sudijska sramota“ i dodao da će ceo grad znati za njegovo ime.

Ista psovka, različite kazne

Godinu dana kasnije, u julu 2020. godine dogodili su se protesti ispred Narodne skupštine, izazvani najavom predsednika Aleksandra Vučića da će ponovo uvesti karantin zbog korona-virusa, koji je u prethodnom predizbornom periodu bio „pobeđen“.

Protesti su se ubrzo pretvorili u nerede, došlo je do sukoba s policijom, upada u Skupštinu, a u sećanju građana ostale su slike policijske brutalnosti, prebijanja mladića koji su mirno sedeli na klupi u parku, napada na novinare, obaranja autističnog dečaka sa bicikla u Novom Sadu.

Sem slučaja dečaka iz Novog Sada, nijedan slučaj policijske brutalnosti nije dobio sudski epilog, ali su zato osuđeni učesnici protesta.

Sudija Milutinović je zbog uvrede policajca rečenicom „pi**e pandurske“ jednom demonstrantu izrekao kaznu zatvora od 30 dana, a presudu je doneo ceneći da su te reči tokom protesta prouzrokovale teže posledice, objavio je CINS 2021. godine. Koje su to teže posledice – nije naveo.

Prema podacima CINS-a, Milutinović je zbog vređanja službenih lica tokom protesta od osam osuđujućih presuda izrekao šest kazni zatvora. Samo u dve presude je naložio novčanu kaznu.

Sudija je, međutim, popustio kada je 2021. godine sudio navijačima FK Crvena zvezda koji su prilikom proslave titule demolirali lokale u Beton hali.

Pred Prekršajnim sudom je dan posle nereda osuđeno 38 osoba, a navijaču koji je policajci vikao „pi**e pandurske, kerovi“ dosuđeno je da plati 55.000 dinara. Sudija Goran Milutinović je ovakvu kaznu doneo uzimajući kao olakšavajuću okolnost to što se okrivljeni korektno ponašao posle prekršaja i tokom postupka.

Navijačima iz Beton hale suđeno je zbog kršenja Zakona o javnom redu i miru, a većina je gonjena za nepristojno, drsko i bezobzirno ponašanje, kao i aktivisti sa protesta protiv iskopavanja litijuma. Međutim, navijači su osuđivani na novčane kazne od 5.000 do 31.000 dinara.

Sudija Sofija Čvorović, koja je izricala kazne ispod zakonskog minimuma, objašnjavala je blage kazne time da su se okrivljeni našli na „pogrešnom mestu u pogrešno vreme“ što prema njenim rečima ne treba negativno da utiče na njihov budući život. Za okrivljenog studenta završne godine Pravnog fakulteta navela je da to ne treba negativno da utiče na njegovu karijeru budućeg akademskog građanina.

Sudija Milutinović, međutim, nije brinuo o akademskoj budućnosti gimnazijalca Cvejića, kada ga je dve godine ranije, usred školske godine, poslao u zatvor.

Advokat: Sudija poslao poruku i ostalima šta može da im se desi

Marko Pantić, advokat osuđenih aktivista, kaže za N1 da je neprihvatljivo da praksa Prekršajnog suda bude neujednačena i napominje da to stvara pravnu nesigurnost i otvara mogućnost da učesnici svakog protesta završe u zatvoru.

Presudu njegovim klijentima vidi kao poruku i trojici aktivista, ali i drugim učesnicima, šta može da im se desi ako nastave sa protestima.

„Na ovaj način se šalje poruka, posebno mladima, da se time više ne bave“, zaključuje Pantić.