Hrvatski general Ante Gotovina odlučio je da svoju odbranu pred Haškim tribunalom bazira na tvrdnjama da nije odgovoran za zločine i da ukaže na ostale optužene koji bi, prema njemu, trebalo da preuzmu odgovornost, piše juče zagrebački Jutarnji list. U dokumentu koji su advokati Gotovine predali sudskom veću Haškog tribunala navodi se da je odgovornost za sprečavanje zločina bila na hrvatskom MUP-u, ministarstvu pravde i vojnoj policiji.
Hrvatski general Ante Gotovina odlučio je da svoju odbranu pred Haškim tribunalom bazira na tvrdnjama da nije odgovoran za zločine i da ukaže na ostale optužene koji bi, prema njemu, trebalo da preuzmu odgovornost, piše juče zagrebački Jutarnji list. U dokumentu koji su advokati Gotovine predali sudskom veću Haškog tribunala navodi se da je odgovornost za sprečavanje zločina bila na hrvatskom MUP-u, ministarstvu pravde i vojnoj policiji. Budući da su prve osobe tih institucija bili Ivan Jarnjak, Miroslav Šeparović i Mate Laušić, Gotovina je upravo njih prozvao da umesto njega objasne sudskom veću zašto su počinjeni zločini u vojnoj akciji Oluja 1995. i zašto nisu sprečeni i kažnjeni počinioci, piše list.
Odbijen zahtev za dopunu istrage protiv Glavaša
Osijek – Županijski sud u Osijeku odbio je zahtev tužilaštva za dopunu istrage protiv Branimira Glavaša, koji se tereti za ratni zločin protiv civila srpske nacionalnosti u Osijeku, 1991. godine, potvrđeno je juče u tom sudu. Portparol suda u Osijeku Miroslav Rožac rekao je da je vanraspravno sudsko Veće prihvatilo argumente protiv dopune istrage, koje je krajem prošle nedelje naveo istražni sudija Mario Kovač, koji je takođe odbio zahtev za dopunu istrage.
Istražni sudija Kovač i Vanraspravno veće procenili su da nema razloga za dopunu istrage i saslušanje jednog novog svedoka i još nekoliko ranije predloženih svedoka. Rožac je objasnio da predloženi svedoci nisu relevantni jer nisu bili na mestu događaja, a jedan od njih u to vreme nije bio ni u Osijeku ni u Hrvatskoj.
Advokati generala Gotovine Luka Mišetić i Greg Kihou, u dokumentu ističu da je odgovornost za mir i bezbednost na području oslobođenom u Oluji 7. maja 1995. godine preuzeo MUP, na čijem je čelu tada bio Ivan Jarnjak. Prema pisanju Jutarnjeg lista, Ivan Jarnjak, sadašnji glavni sekretar HDZ-a i ministar unutrašnjih poslova za vreme operacije Oluja, ne veruje da je Gotovina njega prozvao kao odgovornog, jer ne veruje da će general Gotovina dopustiti da se optužuju njegovi saborci.
Advokat Mladena Markača Goran Mikuličić, listu je izjavio da je to očigledno taktika koju su izabrali Gotovinini advokati i dodao da ne veruje u uspeh takvog pristupa odbrani, podsetivši da se „do sada niko nije odbranio pred Haškim sudom tako što je krivicu svaljivao na drugoga“.
Advokati Ivana Čermaka Jadranka Sloković i Čedo Prodanović potvrdili su da je Gotovina izabrao prebacivanje krivice na druge kao način obrane. Oni su, takođe, rekli da krug osoba koje bi mogle biti odgovorne umesto Gotovine postaje sve veći.
Istovremeno su Sudskom veću dokumente o odbrani predali i advokati Čermaka i Markača, pri čemu Markač tvrdi da Tužilaštvo krši međunarodno pravo i rezolucije UN izjednačavanjem statusa priznate države i samoproglašenog entiteta. Advokati Šeparović i Mikuličić navode i da su tužioci izneli iskrivljeni istorijski kontekst, suprotan onome kako su ga sami opisali u predmetu protiv bivšeg vođe RSK Milana Martića.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
