Grad Bor podneo krivičnu prijavu protiv više advokata za organizovani kriminal

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Koliko god odvratno bilo nije krivično delo, jedino da ih prijave komori za kršenje kodeksa i da izgube dozvolu za bavljenje advokaturom.

2. Kome ja da podnesem tužbu?RFZO ni posle dve godine ne može da isplati mojoj supruzi naknadu,za troškove pregleda u Kliničkom u Bg.A bilo je:;Samo vi idite,to će vam refundirati RFZO.“

3. To uopste nije krivicno delo,a i sami ste rekli da su mestani dobili odredjenu svotu,znaci presuda je pozitivna u njihovu korist,prekrsaj je postojao….

4. Da li može da se zna šta kažu građani koji su podneli tužbe. Ovo je samo jedna strana medalje, ne bih mnogo verovala čoveku koji je zaseo na tom mestu bez izbora već godinama.

5. Gde su izbori za grafonačelnika, Bora. Da li ti je ovo dedovina. Hoćemo da čujemo šta kažu ljudi koji su podneli tužbe.

6. A da se nadležne institucije sete da treba nešto i da rade a ne samo da ubijaju vreme. Zašto nisu to sami rešili nego neko mora da ih tuži. Već treći put kompletiram dokumentaciju za kegalizaciju kuće, i ništa. Promeni se zakon,pa Jovo nanovo

7. A sto je grad doveo sebe u takvu situaciju da moze da bude tuzen izvini prike kad ides gologuz pre ili kasnije neko ce da ti znas vec sta

8. Da li ja to dobro čitam? Advokati su pod istragom zato što rade svoj posao a gradska administracija je nesposobna.

9. Ovo je samo jedna strana priče.
   Za drugi deo – kolike su tražene odštete po tužbenom zahtevu?
   Dosuđena odšteta od 1000 din?

10. Advokati su dobili sud, znači da je zakon bio na strani tužilaca. Gospodo, tuženi je mogao odmah da prizna tuženi zahtev i da ne plati troškove advokata. Zašto to nisu uradili, nego su se sudili i pravili troškove? Ako su izgubili već neki sud, znali su da ne treba da se inate. I neznano da li je bilo presuđena i neka zabrana smeštanja, pretpostavljam da jeste. Poenta je da su advokati naplatili silu i inat vlasti Bora. Znali su da ovi ne priznaju zakon. Sada je kuku. A nije moralo biti.

11. Ovo je čest trik advokata…pa setite se onoga Aleksića u Nišu…prvo je zamajavao učesnike rata 1999 za dnevnice a bio je toliko drzak da ubedi obolele od raka da i imaju pravo da tuže NATO za obeštećenje…to je česta situacija i na Kosovu gde su razvijeni isti sistemi za pljačku državnog budžeta…krivica je na sudovima koji samo gledaju da što pre završe predmet, pozovu se na najjednostavnije principe i doneseu presudu a za ovakve i slične situacije priča se i o njihovoj ‚‚saradnji‚‚ sa advokatima…problem je i te kako rešiv samo je potrebno konkretizovati pravne principe…odvojila pravda od nepravde … dale definicije preko važećih propisa …i ovakve zloupotrebe ne bi bile moguće…

12. slažem se sa komentarom ,,Ceten‚‚…verovali ili ne ovo nije krivično delo a ni komora neće da protiv ovakvih advokata da preduzme bilo šta jer u krajnjoj liniji svi rade isto…nećete verovati da su neki advokati napravili čitave organizovane grupe koje traže da od različitih institucija u javnom sektoru potpuno bezvezne informacije pa ako ovi zakaasne, pokreću postupak za kažnjavanje pred poverenikom za informacije od javnog značaja…zloupotreba je očigledna ali zamislite još veći štos…sudije u Vrhovnom sudu Srbije ni ovu očiglednu zloupotrebu nisu smatrali krivičnim delom što samo govori ko su i kakve su nam sudije…

13. Obzirom da sud presuđuje u korist tužitelja , nema priče o organizovanom kriminalu.

14. Haha, vladavina prava je za njih organizovani kriminal…

15. Ako su advokati naplatili troškove i tužilac štetu po pravosnažnosti presude znači da je Grad Bor izgubio spor. Time što su izgubili dokazano je da su učinili štetu. Što se tužbe prema advokatima tiče opet će izgubiti.

16. Grad Bor treba da naplati štetu od pravnika koji su ga zastupali, pravili troskove iako su znali da gube spor i to sve po zakonu, a ne volji advokata. Pravo na imovinu je garantovano ustavom …
    A što se tice pomenutog advokata Aleksica iz Nisa koji se specijalizovao za tu vrstu predmeta pa čak ćerki i zetu otvorio agenciju za pribavljanje klijenata ..to je vec stvar za AD komoru u Nisu i Beogradu.

17. Zasto su obmanuli gradjane? Kako drzava hoce da rusi kada bi samo 30cm usao u drzavno, sto bi mi koji placamo porez dozvolili isto to. Nek se drzava uredi i nece biti toga. Gradjani samo treba bolje da ispregovaraju sa advokatima i to je to

18. Advokati su oduvek bili derikoze i ostace.Narod je povodljiv i misli da advokat radi zarad njihovog interesa sto se nikad nije desilo.Advokati su najbezobraznija stvorenja,najkoruptivnija i najvece zlo ovog naroda.U pravu su vlasti grada Bora sto su se oglasili.Naveci prevaranti bi trebalo da budu sankcionisani.Kod njih svako „dobar dan“skupo se placa

19. A gradonačelnik „poštenjačina“, teško uvredjen što je neko podneo tužbu protiv opštine(a time i njega)! Nije mu palo na pamet da Sud procesiranje i dokazima utvrdi ko je u pravu,već,brže-bolje „naprednjački“uzeo da on bude „kadija koji i tuži i sudi“. Još se i hvali!!!!!!

20. Bitno da se gradonacelnik slika. Da ga ima u medijima. Zasto ne isplate ljudima cije su parcele zauzete? Tako ce resiti sve sporove i trenutne i buduce. Ako je put preso preko necije parcele mora da se plati vlasniku. Kriminal je sto nije placeno ljudima a ne sto ljudi tuze za svoje.

21. A zašto grad Bor nije blagovremeno obeštetio gradjane ?

22. Ne treba tuziti advokate oni su samo nasli nacin lake zarade (kao i politicari) za nanetu stetu trebaju odgovarati zaposleni u opstinskim organima u cijoj je to nadleznosti. Cinjenica da su gradjani dobli ma koliku naknadu po tuzbi znaci da su bili upravu ida su trebali da izadju iz fotelja i dogovore se sa ljudima.