Dragana Arsić, foto: Privatna arhivaDragani Arsić iz Pokreta „Odbranimo šume Fruške gore“ odlukom Apelacionog suda u Novom Sadu, naloženo da je plati više od 150.000 dinara za naknadu nematerijalne štete (sa sudskim troškovima) suvlasniku „Galensa“ i „Promista“ Nebojši Petriću, jer ga je nazvala „tajkunom“.
Novosadske nevladine organizacije pozvale su građane da pomognu Dragani da plati kaznu i za manje od 24 sata novac je skupljen.
„Dragana godinama unazad požrtvovano brani našu Frušku goru od devastacije i uzupacije, a sada mi branimo Draganu“, saopštili su građani i aktivisti okupljeni oko mesnih zajednica „Ivo Andić“, „Liman“ i „Liman 3“, kao i organizacija „Dunavac Šodroš“, „Za zeleno Novo naselje“, „Telepska inicijativa“, „Sačuvajmo Liman od betona“.
Apelacioni sud je preinačio odluku Osnovnog suda i naložio Arsić da plati 70.000 dinara odštete Petriću jer ga je nazvala „tajkunom“, što mu je „nanelo duševni bol zbog povrede časti“. Sa sudskim troškovima taj iznos se penje na 150.000 dinara.
Petrić je, inače, prvobitno zahtevao da Arsić po ovom osnovu plati 400.000 dinara, uz 200.000 za pretrpljeni strah i 200.000 zbog povrede prava na imovinu. Ovi zahtevi su odbijeni.
Njegova supruga Sanja, koja je suvlasnica „Galensa“ kupila je oko 300 parcela na Fruškoj gori, a ekološki aktivisti su počeli da se bune kada su Petrići počeli da ograđuju područje Nacionalnog parka Fruška gora.
Paradoksalno, sud je utvrdio nezakonite radnje na ovim parcelama, ali je Arsićeva svejedno osuđena.
„Neverovatan je apsurd da budem osuđena zbog termina koji je više od 30 godina u upotrebi u javnom dijalogu Srbije, dok se u svetu ovaj anglosaksonski termin koristi vekovima. U obrazloženju presude čak 90 posto navoda ide u našu korist, gde je sud jasno pokazao da je ograđivanje bilo nezakonito i da su aktivisti imali pravo da reaguju. Imam utisak da je Apelacioni sud prosto tražio da se “uhvati” za nešto, neki detalj koji bi išao u njegovu korist, pa su našli termin tajkun“, izjavila je Dragana.
Kako smatra, na ovaj način se šalje poruka javnosti da ljudi koji su moćni, koji imaju kapital, političku moć, koji su uticajni u društvu, u državi zbog svojih veza sa institucijama, prosto mogu da vas tuže za jednu kolokvijalnu reč i da na kraju i dobiju presudu.
Njen advokat je podneo zahtev za reviziju postupka pred Vrhovnim sudom.
Arsić već 15 meseci na sudu zbog tužbi investitora
Bračni par Nebojša i Sanja Petrić, suvlasnici kompanije „Galens“, podneli su pet tužbi protiv ekoloških aktivista koji su javno ukazivali na spornu gradnju stambenog kompleksa koji grade u zaštićenom području Fruške gore.
Ime Dragane Arsić osnivačice pokreta pokreta Odbranimo šume Fruške gore nalazi se na svih pet optužnica. Dve su kolektivne, zajedno sa još troje aktivista, a tri samo protiv nje.
Nevladina organizacija Građanske inicijative, zbog ovih tužbi nominovala je kompaniju „Galens“ za titulu „Korporativni siledžija godine“.
Arsić se već 15 meseci zbog ovih tužbi nalazi na sudovima. Trenutno očekuje ishod još jedne tužbe protiv nje lično, ali i dve kolektivne tužbe.
U dve je oslobođena, među kojima je i ona gde ju je Sanja Petrić tužila za učinjenu materijalnu štetu nastalu presecanjem jednog katanca i žice koji okružuju njeno imanje na brdu Kesten na Fruškoj gori, za šta je tražila 200.000 dinara.
Katanac i žica presečeni su prilikom protesta koji se na Fruškoj gori održao 9. oktobra 2021. godine, kao simbolični gest sa kojim su aktivisti ukazivali na problem gradnje na vidikovcu na ovoj planini, kao i nezakonitost ograđivanja dela Nacionalnog parka.
Petriću narušen ugled u porodici i plemenu
U oktobru 2021. godine Dragana Arsić je na Fejsbuk stranici Pokreta objavila da „režim brine o razvoju lokalnog tajkuna, umesto da štiti i odbrani javni interes“. To je bila jedna od izjava koja je doprinela da Apelacioni sud donese odluku u korist investitora.
Arsić je pred sudom navela da se borila za javni interes i javno dobro, kao i da su sve aktivnosti bile motivisane potrebom da se zaustave sveopšte devastacije i uzurpacije, od strane ljudi koji imaju političku moć i kapital, piše portal 021.
Nebojša Petrić je na jednom od ročišta izjavio da zbog ulaska aktivista na imanje njegove supruge zaključio da je građanin drugog reda i da ne uživa prava, jer je mislio da kada vam neko seče ogradu i upada u posed, onda će policija da ga zaštiti.
„Smetalo mu je što je uvek u prilozima (medijskim) okarakterisan kao kriminalac, feudalac, uzurpator i što se uz to spominjala Srpska pravoslavna crkva, čiji je on ponosan član. Tužilac se povodom svih izjava koje je tužena o njemu izrekla osećao jadno, bedno, posramljeno, nije znao šta ga je snašlo. Tužilac smatra da je kao posledica svih izjava tužene narušen ugled u njegovoj široj porodici i plemenu iz kog on potiče“, navodi se, između ostalog, u presudi, ali se dodaje da nakon ovih događaja njegovi odnosi sa porodicom nisu narušeni, niti su njegove firme lošije poslovale.
On je naveo i da je cilj kupovine parcela na Fruškoj gori odluka da se povuče u miran život. Na predmetnim parcelama izgrađeno poljoprivredno gazdinstvo na kom ima oko 200 ovaca, 200 koza i 35 goveda.
Više informacija iz ovog grada čitajte na posebnom linku.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
