Građevinski fakultet: Profesor Milan Spremić neosnovano u pritvoru

Fakultet je u saopštenju naveo da su netačni navodi da je Spremić bio „vršilac tehničke kontrole projektne dokumentacije“, kao i da nije učestvovao u izradi i pregledu Projekta za građevinsku dozvolu na osnovu koga je izdata građevinska dozvola, niti Projekta za izvođenje na osnovu koga se počinje izvođenje radova.

„Takođe, netačno je da je bio ‘odgovorno lice za projektovanje Republičke revizione komisije’, s obzirom da takvo lice ne postoji po Zakonu o planiranju i izgradnji“, istakao je Građevinski fakultet.

Kako objašnjavaju, Spremić je kao izvestilac Republičke revizione komisije obavljao stručnu kontrolu Idejnog projekta konstrukcije, koji u ovom slučaju predstavlja početnu i najnižu fazu projektne dokumentacije.

U saopštenju se objašnjava da u tom delu projekta nisu bili predviđeni radovi na postojećoj nosećoj konstrukciji objekta, naročito ne na predmetnoj nadstrešnici, te je dokumentacija, prema zaključku koji je donela Republička reviziona komisija, bila usaglašena sa Lokacijskim uslovima, što je dalo mogućnost za pristupanje izradi Projekata za građevinsku dozvolu.

Građevinski fakultet je istakao da se oštro protivi mogućnosti da se deo odgovornosti za dugogodišnje nepoštovanje procedura i zakona u građevinarstvu sa nadležnih prebaci na inženjere i zahteva od odgovornih i članova Republičke revizione komisije da se obrate javnosti i objasne nadležnosti te komisije.