Insajder: Komisija FON-a nije ispitivala da li je doktorat Malog plagijat

…navodi se u rešenju Odbora za profesionalnu etiku Univerziteta u Beogradu do kojeg je Insajder došao po Zakonu o pristupu informacijama od javnog značaja.

Odbor navodi i da mu Mali nije u roku dostavio odgovore na navode iz žalbe.

Odluku Nastavno-naučnog veća FON-a da doktorat Malog nije plagijat Odbor je poništio 17. jula i vratio je osporenu doktorsku disertaciju Fakultetu organizacionih nauka na ponovno odlučivanje.

U obrazloženju tog rešenja, u koji je Insajder imao uvid, se navodi da je „osnovna manjkavost postupka mišljenje Stručne komisije koje je nejasno, neprecizno i u određenoj meri kontradiktorno“.

„Zadatak Stručne komisije u postupku utvrđivanja neakademskog ponašanja – plagiranja je da vrši procenu originalnosti radova. Stručna komisija FON-a je pogrešno primenila materijalno pravo, jer se upustila u ocenu originalnosti doprinosa disertacije nauci, tj. bavila se ispitivanjem naučnog doprinosa osporene disertacije, što nije zadatak Stručne komisije. U Stručnom mišljenju nema preciznog odgovora na pitanje da li je u postupku izrade doktorske disertacije Siniše Malog bilo neakademskog ponašanja ili nije“, navodi Odbor za profesionalnu etiku u obrazloženju rešenja koje je potpisao predsednik Odbora prof. dr Vuk Radović.

„Sva mišljenja i odluke donete na osnovu nejasnih zaključaka“

Odbor ističe da su sva mišljenja i odluke Komisije FON-a donete „na osnovu nerelevantnih navoda i nejasnih zaključaka o činjenicama koje nisu od uticaja na rešenje ove pravne stvari“.

„Pitanje kvaliteta doktorske disertacije i njen naučni doprinos nisu od značaja za rešenje ove pravne stvari jer se ovi elementi ne osporavaju. Ono što je trebalo utvrditi je da li je u izradi doktorske disertacije bilo neakademskog ponašanja – plagiranja. Zaključak Stručne komisije ne odgovara zadatku zbog kojeg je formirana“, ukazuje Odbor.