Istorijska nauka kasni u proučavanju raspada Jugoslavije

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Dimitrijeviću, nema te „veš mašine“ koja može da opere biografiju Mladića, Slobe, Ratka i & položaj u kome se nalazi Srbija od kapitulacije u Kumanovu 1999. posle gubitka 4 rata najbolje pokazuje „razmere“ (sebične) političke idologije učesnika ratova i njihovih dobošara. Znači ratni lobi drži Srbiju kao taoc pranja biografija. Potrošili ste Srbiji 18 godina držeći je u „ratnom stanju (ratna mržnja)“ posledice su da naša zemlja neodoljivo podseća na Laza Lazarevića na „otvorenom“. Svi vi ratni lobisti imate ozbiljan problem sa percipiranjem stvarnosti koju ste proizveli…Doveli ste Srbiju do samouništenja!
   (Ps. nisam sigurna da će ovo biti objavljeno, ali sam ipak napisala. Ako nećete da stavite na sajt, makar prosledite Dimitrijeviću).

   1. Natalija, nema ni „veš mašine“ ni istorijskih falsifikata koji mogu da operu aktivnosti srpske političke elite (izuzimajući komuniste) poslednjih 100. godina. Dr Dimitrijević se veoma trudi, to mu se pretvorilo u zanimanje 24/7, ali ne ide. Ne ide već 30 godina ni njemu ni nekolicini naših istoričara, možda bolje reći paraistoričara sa diplomom istoričara. Zanimljivo je proceniti koju taktiku sada spremaju za „pranje“ lika i dela naših potonjih zločinaca kad već 30 godina ne mogu da operu čiča Dražu i njegove koljače. Jedino što su uspeli je da nađu sudije sa deficitom profesionalne etike i suficitom političkih ambicija, koji peru zločince i pišu Dimitrijevićevu istoriju po srpskim sudovima. Ovo što je krenuo da radi Dimitrijević je ipak jako korisno za buduće generacije. Kad otvori karte biće potpuno jasno da je pranje Petra i Aleksandra Karađorđevića, Pašića, Dragiše Cvetkovića, princa Pavla, čiča Draže i ostalih pripadnika te političke opcije bilo nužno da bi se povratila „duhovna“ podloga za aktivnosti s kraja 20. veka. Vrlo brzo ćemo doći u fazu kada će biti dovoljno da se kaže: „Vidiš, onako kako kaže Dimitrijević pa potpuno suptotno“.

2. Molim Vas da prema Zakonu o informisanju objavite ovaj komentar, jer ukazuje na netacne tvrdnje gospodina istoricara. Istoricari Bojan Djokic, Milan Gulic, Predrag Lozo I drugi bave se ratovima iz 90-ih. Cudno da to gospodin istoricar ne zna.

   1. Tacno. Postoje brojni promasaji Bojana Dimitrijevica. Sta ocekivati od coveka koji se zalaze za rehabilitaciju Nedica?

3. Politički disidenti od 45. do 89. su uporni, jer traže pokriće za svoje živote, ideale, angažovanje, mada je srpski običaj da se traži pravda i pravičnost, te ne zameram.
   Međutim, ratni pobednici se znaju nakon mirovnih konferencija.
   Nakon 1918., pobednik je Srbija, tačnije, Srpska kraljevska vojska.
   Nakon 1945., Tito i komunistička partija Jugoslavije.
   Nakon 1990., svi osim građana Srbije i njene autonomne pokrajine, Vojvodine.
   Ende.

4. Nije bas jasno zasto istorijska nauka kasni u rasvetljavanju raspada SFRJ.Sa formalnopravnog aspekta dovoljno je procitati novinske izvestaje o radu Ustavne komisije za izradu srpskog ustava

5. Nastavak zbog greske u kucanju.Naime na Ustavnoj komisiji za ustav Srbije 1974.g Dr Jovan Djordjevic dao je jake argumente da nacrt Ustava nije dobar za Srbiju.Ali po nekoj „inerciji“ srpska ekipa se nije na to obazirala.Cak sta vise u ekspozeu Draza Markovic je rekao „da on u potpunosti odgovara interesima srpskog Naroda“.Dok politicki razlozi za nepovoljan status Srbije poticu daleko ranije a „krunisani“ su smenom Aleksandra Rankovica.

6. Nije bas jasno zasto istorijska nauka kasni u rasvetljavanju raspada SFRJ.Sa formalnopravnog aspekta dovoljno je procitati novinske izvestaje o radu Ustavne komisije za izradu srpskog ustava iz 1974.g gde se jasno videlo ko je na kojim pozicijama.