Prvostepeno parnično veće Višeg suda u Požarevcu kojim je presedavala sudija,Svetlana Savić, donela je presudu na ponovljenon suđenju, po odluci Vrhovno suda, na osnovu revizije, bivšem portparolu JUL-a Ivanu Markoviću, po tužbi tadašnjeg člana Pokreta „OTPOR“, Momčila Veljkovića za odštetu zbog duševnih patnji i povreda ugleda i časti.
Tom presudom delimično je usvojena tužba „Otporaša“ Momčila Veljkovića i ona obavezuje Ivana Markovića, da otporašu plati 150 000 dinara, zbog povreda ugleda i časti i nanešeni duševni bol.
Veljković je od Markovića zahtevao 10 miliona dinara zbog kleveta i uvreda izrečenih u javnosti putem elektronskih i štampanih medija maja 2000. godine, jer je, kako je navedeno u tužbi, portpaol JUL-a tada za njega govorio da je NATO plaćenik, domaći izdajnik, huligan, da je pokušao da ubije mlade JUL-ovce braću Lazić,i da je član otporaške fašističke falange, koje su organizovane kao Hitler jugend omladina.
U obrazloženju presude tada Opštinskog, a sada Osnovnog suda, koju je kasnije potvrdio Okružni sud, sudija Darinka Jorgovanović navela je da su konstantovane sporne klevete i uvrede,ali da za njih odgovornost nosi JUL, a ne portparol te partije. Time je uvažena Markovićeva odbrana, da je samo prenosio stavove svoje stranke.Međutim, iz direkcije JUL-a tada je saopšteno da je Marković iznosio isključivi svoje, lično mišljenje, intrepritirujući ga na svoj način, na čemu je na sudu svedočila i Dragana Kuzmanović, generalni sekretar stranke.
Vrhovni sud je potom, na osnovu revizione žalbe tužitelja Veljkovića, doneo odluku da se na ponovljenom suđenju utvrdi činjenično stanje, izbor i izgovor uvredljivih reči.
U obrazloženju presude Višeg suda u Požarevcu, na ponovljenom suđenju kojom Ivan Marković treba Momčilu Veljkoviću da plati 150 000 dinara piše:
„Sledeći revizijsku odluku, ovaj sud je našao da je tuženi povredio čast i ugled tužioca izborom i izgovorom uvredljivih reči. Ceneći lični stav tužioca koji ovaj ima o sebi kao čast i ugled tužioca u sredini u kojoj živi u pogledu visine novčane nadoknade nematerijalne štete,sud je imao vidu da nadoknada nematerijalne štete predstavlja satisfakciju-moralno zadovoljenje izraženo u novcu“.
Opasne javne diskreditacije
Veljković kaže da je delimično zadovoljan donesenom presudom i dodaje:
„Zadovoljan sam jer posle 10 godina suđenja, konačno je jedan sudija potvrdio da je Ivan Marković nekog klevetao i vređao. Nisam zadovoljan visinom novčane nadoknade jer u vreme vladavine JUL-a izjave koje je Marković iznosio o meni i „Otporu“ bile sistematske, sa ciljem da se diskreditujem kao ličnost pred javnošću Srbije i da je taj medijski linč bio priprema za moju fizičku likvidaciju.“.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
