Jučerašnja šetnja u okviru Evroprajda održana je uspešno, uprkos nekoliko incidenata koji su litijaši i antiglobalisti napravili na ulicama glavnog grada.
Policija je odlično obavila svoj posao, ali u senci ostaju kontradiktorne i suprotstavljene odluke nadležnih organa u vezi sa događajem koje, nažalost, pokazuju da država na institucionalnom nivou ni najmanje ne funkcioniše. Ili da države praktično i nema, već ključne odluke zavise od pojedinaca i određenih centara moći.
Naime, prvobitno je MUP zabranio šetnju, na šta su organizatori Prajda reagovali a Upravni sud je potvrdio odluku vrha policije – šetnje neće biti.
Potom je premijerka Srbija Ana Brnabić dala „zeleno svetlo“ ističući da će šetnje biti i da će njeni učesnici biti bezbedni. Između ovih kontradiktornih izjava zabeleženo je pismo inostranih ambasada koje su protestovale zbog zabrane, ali i sastanak predsednika Aleksandra Vučića sa ambasadorem SAD u Srbiji, Kristoferom Hilom.
U toku samog događaja, ministar unutrašnjih poslova Aleksandar Vulin izjavio je da MUP nije dozvolio šetnju „već sprovođenje njenih učesnika do koncerta.
„Kapitulacija“ države stoga je zabeležena u dva čina – prvo neustavnom zabranom okupljanja i šetnje njenih građana, a potom i gaženjem odluka nadležnih institucija – MUP-a i sudstva, od strane premijerke.
Advokat Vladimir Terzić navodi za Danas da je Srbija očigledno zemlja raznih pravnih i kvazipravnih mogućnosti.
– Sve je to posledica dugogodišnje koncentracije moći u rukama jednog čoveka, uz eroziju pravosudnih institucija i mirenje javnosti s tim. Zabrana ima smisla u državama u kojima se zakon poštuje bez obzira ko ga personalno primenjuje i prema kome. Naravno da je trebalo dozvoliti sva javna okupljanja, shodno zakonu, a onda obezbediti da se događaji ne preklapaju vremenski, i osigurati bezbednost svih učesnika – ističe Terzić.
Advokat Rodoljub Šabić smatra da kontradiktorni, i sa stanovišta opštih pravnih standarda potezi i odluke organa vlasti, uključujući i sud, imaju za jedini izvestan, neizbežan efekat – urušavanje autoriteta državne vlasti.
Kako dodaje, isto važi i za gotovo tragikomično promenjljive javno iznete stavove visokih predstavnika vlasti.
– Na primer, to da premijerka samo sat ili dva pošto je MUP zabranio šetnju na skupu učesnika Prajda lamentira nad diskriminacijom sopstvene ličnosti i poručuje učesnicima da im niko ne može zabraniti da šetaju, deluje krajnje cinično. Sve što se dešavalo samo je potvrda činjenice da nam država već poodavno ne funkcioniše u skladu sa unapred utvrđenim, poznatim pravilima upisanim u Ustav i zakone, nego kao nekakav provizorijum u kom je sve moguće jer sve zavisi od trenutno dominantne političke volje i procena najčešće volje jednog čoveka – ističe Šabić za Danas.
On dodaje da je dobro što, bez obzira na neke incindente, nije bilo stvarnih, opravdanih bezbednosnih razloga da se zabranjuje konzumiranje Ustavom zajamčenog prava na mirno okupljanje.
– Toga je, po svoj prilici i vlast bila svesna a njeni konvulzivni promenjljivi potezi bili su pokušaj da se sedi na više stolica, da se s jedne strane koketira čak i sa ultra konzervativnim shvatanjima i snagama a s druge da se pokaže navodno prihvatanje savremenih, opšteprihvaćenih standarda ljudskih prava. U osnovi takvog ponašanja i politike je odsustvo stvarnih vrednosnih stavova, groteksno licemeran pragmatizam čiji jedini cilj je konstelacija koja omogućava održavanje na vlasti – naglašava Šabić.
Kako kaže, ne misli je da u ovoj konkretnoj situaciji vlast uspela u tome.
– Naprotiv, ali to je samo njen problem. Ali, mislim da je nažalost “uspela” da još jednom uruši autoritet države i prava što je veliki i sve veći problem svih nas – zaključuje Šabić.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
