Ko je dr Najdžel Stjuard, glavni naučnik kompanije Rio Tinto?

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Odgovor iz Rio Tinta u fazonu „ćuj ćito ba, odo“

2. Opet je taj dokazao da su ovi nasi nalupetali gluposti koje nemaju veze sa mozgom. Sta ce da kazu ako casopis zatrazi da se rad doradi ili ga ukinu?

3. Али независни стручњаци којима се не знају имена , прича за овчурине, у ово не верују ни деца у основној школи. Пази три научника који су радили тзв. студију о утицају која реално не постоји јел та два несрећна Александра и Никола немају везе са том стручном области (хидрогеологија, биодиверзитет, хемија), па ово је циркус. хахахахах

4. Lepo je zastitio prirodu u Australiji i Kongu i na drugim mestima . Izuzetan strucnjak za degradaciju prirode.

5. A kako ga to, sto je naučnik u Rio tintu, tačno preporucuje imajući u vidu da su očito, sa njim u firmi i njegovim istraživanjama, upravo i ostavljali pustoš gde god da su otvarali rudnike? Da li to baš predstavlja garanciju da će i dolinu Jadra uništiti?

6. Koliko.treba da budeš ,,bahat“ ,pa da guraš rudnik kao ekološki projekat kada tonu litijums treba 500000 litara vode I 30000 litara sumporne kiseline uz arsen,bor i bogate.. Gdje će to otići?Bušotine su već napravile štetu a eksploatacija će napraviti botaničku baštu

7. Ijako je glavni.

8. Odgovor RT u njihovom stilu. Naučnik ili jesi ili nisi, nemojte se u 21. veku ponašati kao da vi nas treba da prumite i objasnite sta je nauka!
   Gde god da je završio nije kompetenta za zaštitu životne sredine! Nećete kopati!

9. Možda su ovi isti pisali i studiju o Linglongu a svi mi iz Zrenjanina svojim očima vidimo da lažu !

10. Strucnjaci iz rudarenja su zanemeli kakve nebuloze stoje u pisanjima „licemera“ kao sto je Dragana.

11. Pa taj naučni saradnik odgovara SNS-u, oni i onako oko sebe okupljaju ljude sa lažnim i kupljenim diplomama. Kad imaš silu znanje ti je nepotrebno.

12. Oni bolji su skuplji. Naruci od naucnika da je Zemlja cetvrtasta i dobro plati on ce to i dokazati. Takvi su sa obe strane. Ne moras biti naucnik da znas da nema ekoloskog rudnika. Koliko je opasan niko ne zna. Fukusima nije bila opasna dok se nije dogodio cunami. Opasnosti i posledice niko ne moze da predvidi. Sustina je da taj litijum treba Nemcima i oni ce ga dobiti sa ovom ili drugom vlasti.

13. Zasto ljudi koji nemaju ni osnovnu celu zavrsenu daju sebi zapravo da komentarisu o rudarenju litijumom.

14. Саговорноци Данаса навелико дискутују о броју научних радова и цитирања др Стјуарта не помињући при том број његових стручних радова, а још мање их интересује ра ли су тачни аргументи које је навео у својој критици рада др Драгане Ђорђевић и сарадника.

15. Uvek cu radije vrerovati ucenim , obrazovanim ljudima nego tamo nekom Djilasovcu punom mrznje i neznanja.

16. Džabe vam je Stjuart i svi ti pomenuti. Kopati nećete dok priznata naučna zajednica ne odobri. Dok ne odbranite svojih 2000 stran gde se to i brani.
    Šta ti meni poturaš 2000 strana o nečemu o čemu nemam pojma.

17. Bitno da ste vi tviterasi kompetentniji od Najdzela Stjuarta da iznosite misljenje.

18. Rodni iz mućki.Još ako je završio kao Toma Nikolić,povlaka-grobar.crtica/_

19. Zašto zahtev za povlačenje toga rada nisu podnela samo ta tri naša kompetentna profesora da im renome ne narušava taj iz Rio Tinta sa koeficijentom 1.

20. Lobista Rio Tinta.

21. Na mestu izgradnje fabrike kompanije Tesla u blizini Berlina posečeno je oko 500.000 stabala, a analiza satelitskih snimaka pokazuje da je tom prilikom iskrčeno 329 hektara šume.

22. Свака част за главног научника из Рио Тинта.Његови резултати се виде широм света у примени знања и науке.КАТАСТРОФА.

23. Pošto ste tako ocrnili Stjuarda, sada je jasno zašto ga Ćuta nije zvao da se pridruži protestima protiv litijuma. Na proteste idu samo dokazani eksperti.

24. To što ima diplome, ne znači da ima i poštenje. Velike su šanse da izveštaje šteluje u korist kompanije za koju radi, bez obzira na realnu štetu koja može da nastane njenom aktivnošću.

25. Nekada su se u načnoj zajednici, podaci, tvrdnje i teorije publikovane u nekom naučnom radu sa potpisom jednog (ili grupe) autora, osporavale i pobijale u drugom naučnom radu sa potpisom autora koji osporavaju navode iznete u spornom radu. Kada o nekom naučnom problemu nije mogla biti postignuta opšta (ili barem šira) saglasnost, razvijala se naučna polemika u koju su se uključivali drugi naučnici i davali svoj doprinos naučnom konsenzusu oko pitanja koje je bilo predmet polemike.
    U Vrlom Novom Svetu, u kome je nauka kidnapovana, polemika je zamenjena cenzurom.
    Sada, grupa naučnika koja je u ozbiljnom sukobu interesa u vezi sa pitanjem koje je predmet sporenja, vrši pritisak na uredništvo časopisa da izmeni tekst članka koji je neko drugi pisao, ne bi li sprečila publikovanje neželjenih podataka i stavova, pa samim tim i polemiku u naučnoj i akademskoj zajednici.
    Šta je to, ako nije pokušaj cenzurisanja?
    Još jedna stvar ovde pada u oči, a to je, je li neko čuo da se SANU oglasila po pitanju ove krize u društvu izazvane inicijativom da se eksploatiše Jadarit?
    SANU naša snom mrtvijem spava…

26. Pa nece valjda ti strucnjaci da pljuju po svojoj kompanoji! Ima da ljube ruku i sve drugo oko ruke jer ih ona hrani!

27. A, ko su vaši tako da kažem „stručnjaci“ koji svaki dan komentarišu o litijumu, a do juče nisu čuli za njega? Hoćemo tako da igramo?

28. Broj citata uopšte nije adekvatno merilo naučne kompetentnosti. Čovek je 36 godina u jednoj firmi. Većina tih firmi se ne bavi izdavanjem radova već pravljenjem para. U tom procesu naučnici su angažovani na izradi metoda, software-a itd koji nikada i ne dodju do javnosti, a posebno ne do naučnih radova jer predstavljaju intelektualnu svojinu kompanije i daju im kompetitivnu prednost na tržištu. Ovaj ad hominem udarac je skroz jadan. Ispravna stvar je da se sagledaju sve primedbe i podaci bez obzira na to ko ih je izneo.

29. Pricam ti pricu o sarenom vrapcu, Rio Tinto je Andjeo gde god se pojavi u svetu ostaje pustos i to samo zbog interesa . Treba da se snimi emisija svuda u svetu gde su oni radili i sta je ostalo posle njih tamo. Zalosno je sto postoje ljudi koji su u stanju zbog interesa da unistavaju prirodu bez obzira na zivotnu sredimunu.

30. Najdjel Stjuart je covek koji zbog interesa ide preko leseva. Njega ne interesuje ni priroda niti ljudi bitan je samo dobit i nista vise.

31. А ми треба да верујемо тамо неком каубоју по имену Нигел, који је истребио индијанце и отео им земљу???

32. Nema kopanja, a naše stručnjake koji su za RT treba da je sramota što vole pare više nego svoju decu.

33. Važno je da Rio Tinto ne krši standarde o zaštiti životne sredine, to je nužno ukoliko se ovaj projekat realizuje!

34. Znaci nama radi o glavi EU Nato megatrend verzija zapada !? Au lebac ti . P.s
    Jeste li znali da je u Kini prošle godine diplomiralo milion i 400 000 STEM inženjera?
    Mi se bakcemo sa ultrakorumpiranim zapadnom i dalje….

35. Pogledajte slike Rio Tinto Panguna rudnika… i sve će vam se samo kasti.

36. Isti kao naš čuveni matematičar Radjenović , poslanik i “šeret” onomad….!!

37. Projekat Rio Tinta donosi značajna ulaganja koja će podstaći ekonomski razvoj Srbije.

38. Rio Tinto sprovodi najviše standarde u zaštiti životne sredine, što je pozitivno za lokalne zajednice.

39. Znači on je uvek bio u ekipi koja je uništavala zemljište po svim zemljama u kojima je Rio Tinto bio aktivan, a odakle nam stižu fotografije krajolika koji se nikada neće oporaviti? jedno od mnogih pitanja: jalovina koju planiraju će biti „tvrda“? gde će nestati tolika sumporna kiselina s kojom planiraju da odvajaju Litijum a koja je u tečnom stanju?

40. I da je dr. Stjuard prvi naučnik u svetu, ako je zaposlen i plaćen u Rio Tintu, on je pristrasan interesno opredeljen i njegove ocene kritičkih naučnih pogleda, nisu validne. Na svetu ima mnogo nezavisnih naučnika, pa je samo njihovo mišljenje jednako dobro i za obe strane oko litijuma, i za nedovoljno upućenu javnost.

41. Ne sumnjamo u njegovu stručnost. Sumnjamo samo da ona nije u direktnoj vezi sa onima koji ga dobro plaćaju.

42. Za Nobelovu nagradu!

43. Veoma uman, isto ko ovaj naš što ima sve 10-ke i što je polagao ispite nedeljom???

44. Da bi se povukao naučni rad, treba onaj ko ga osporava da takođe napiše naučni rad u kome će naučno dokazati da je rad pogrešan i gde je greška. Ovo je propis, da tako kažem. I zato izvolte i gospodine Stjuard i naši profesori zavrnite rukave i pišite rad.

45. „Dr Stjuard ima izuzetno bogatu i uspešnu karijeru“. Za bogatu – ne sumnjamo. A uspešnu – o tome najbolje govore građanski ratovi, protesti, hapšenja aktivista i pustoš koju RT ostavlja za sobom.

46. Naravno da su nasi uvazeni i cenjeni strucnjaci na poljima ekonomije, bankarstva, prava (u Srboji) odusevljeni sarmantnim Nejdzelom, ciji je doprinos reputaciji Rio Tinta u Papua Novoj Gvineji, Australiji, ne daj boze Portugaliji vise nego ocigledan. Ali mi srpski seljoberi, biolozi, sunari, hemicari, prosti ljudi sa malo zrave pameti….nije nas fascinirao, pa to ti je…

47. Primenjene naukre i akademske nauke su dva aspekta bavljenha naukom,sto sam ja naucila jos osamdesetih godina proslog veka. Svet tako funkcionise mi uglavnom nismo prihvatili takav stav. U velikom broju slucajeva nasi naucnici se bave naukom radi nauke, implementiranje u proizvodne i druge inovativne procese ih manje interesuje. Nije dobro braniti sebe osporavanjem drugih

48. Naučnici u radu moraju objaviti potencijalni sukob interesa; ovaj Nadjžel nema sukoba, on je čisti Rio Tinto interes. Zato se baš i ne oglašava u okvirima naučnog formata nego daje ovakve izjave za javnost. Eventualne brojke mogu se mogu korigovati objavom Dopune tj. Erratum-a. No ako je suština dobra i nema kardinalnih grešaka – rad je dobar.

49. Nejđel je naučnik po potrebi.

50. Naučnik sa jednim obavljenim radom u punom sukobu interesa kao zaposleni u Rio Tinto i 3 „rudara“ imaju nešto da kažu o ekologiji. Smehotres…

51. A sta ste ocekivali sav slam se skupio oko rio titnta kao u vladi srbije ljudi bez morala ikaraktera

52. Poznato je da se rio tinto bavi lazima da zastiti svoje interese. Duga ce to biti borba,pogotovo sto kod nas ima nebrojano mnogo domacih izdajnika. Nadajmo se da ce domaci rodoljubi odneti pobedu nad kvislinzima

53. Što nas briga ko je on. Zašto mu dajemo medijskog prostora. Sta je on učinio za Srbe. Gde je bio kad su bombardovali Srbe. Što nije došao u Srbiju tada. Takav nam ne treba ni u medijima

54. Vidim u komentarima da se borci za zastitu nase zemlje nazivaju Djilasovcima i ljudima punih mrznje. Ovi iz sns zajedno sa Vucicem moraju da imaju nekog neprijatelja na kome iskaljuju mrznju. Zar im taj Djilas nije vise dosadio,ne mogu izgleda da nadju drugog pa trube istu pricu vec 15 g. To su im jedini ,bedni,argumenti protiv drugacijeg misljena. Ko u to jos veruje kad vidi narod u ovolikom broju?

55. „Iz kompanije Rio Tinto za Danas kažu da nisu želeli da komentarišu „paušalne navode sa društvenih mreža niti motivaciju za njih“, ali ističu…“
    Nisi zeleli, ali ipak utukuju.

56. Koliko pobesnelih btva&btknja!!!!
    Bas im nedostaje Li!

57. Sto lepo ne kopaju doktore u Nemackoj? Ako str upravu onda su njihovi strucnjaci glupi sto strahuju na stetan uticaj po svoju zivotnu sredinu…

58. Srbija ima imenom i prezimenom priznate Biologe Hemicare ekologe čiji je potpis javno objavljen i stavljena točka da je rudnik litijuma stetan i nemamo koristi od litijuma.Strani stručnjaci iz Njemačke imaju kod sebe litijuma pa neka ga kopaju kod nas nece nijedna kompanija kopati litijum stop!

59. Bez da ulazim detaljno u studiju koju su uradili profesori Beogradskog univerziteta jer o tome nemam pojma, cinjenica da se pezorativno sa smajlicima, izruguju naucnim referencama naucnika Rio Tinta, koji 36 godina radi kao korporacijski naucnik, znajuci vrlo dobro da ga zbog toga naravno nece biti u akademskoj bazi naucnih radova, budi sumnju. Ovaj tip iz Rio Tinta nije clan „akademske zajednice“, pa samim tim nije clan te interesne grupe ciji clanovi jedni drugima recenziraju radove po principu „ruka ruku mije“! Samim tim NARAVNO da njegovih radova nema u strucnim casopisima koji objavljuju akademske radove i izrugivati njegove reference je znak da pokusavaju da „sahrane coveka“ a ne da ga naucno opovrgnu. Vrlo primitivno i ulicarski, ali ko zna nasu „akademsku zajednicu“, ili jos gore, ko je pokusao da odbrani master/doktorat, zna da je „akademska zajednica BU“, toksicno leglo nepotizma, mobinga, klanova, tastine, klijentelizma i korupcije, gde docenti pisu radove za cije zasluge preuzimaju mentori a bez 1000€, pecenja i viskija ne mozete ni dobiti termin za ispit a za polaganje o tom po tom. Uzgred, od kad se profesori Rudarsko geoloskog BU, koji su izradili projekat za sve ekoloske rudarske bombe u Srbiji (Kolubara, Kostolac, Bor, Majdanpek, Resava, itd.) brinu za „ekologiju“?!

60. I Rio Tinto ima svog Miću

61. Neka svoje znanje upotrebi u svojoj zemlji-ovde nece kopati

62. Једноставно не желим септичку јаму у свом дворишту коју пуне сви а ја могу само пар процената ренте. За ово ми не треба наука.

63. @Dusan
    Čoveče, pa ŝto tek sada reaguješ?
    Trebalo je da našim naučnicma objasniš zašto nema smisla da istražuju, pišu a još i -objavljuju rad? I to, ni manje ni više nego u čuvenom svetskom časopisu za nauku?!! Ccccc, baš si debelo zabrljao.

64. Šta kažu čuveni srpski doktori, Stefanović, Martinović, Mali, Tabaković, Trivan, Vesić? Šta kaže onaj što je u rangu Ajnštajna, što ima usta znate kakva? Mislim da su ovi nabrojani u rangu glavnog naučnika Rio Tinta.

65. E sada ste svi veliki strucnjaci!

66. Necete kopati i tacka!