Ko su bili provokatori na iseljenju porodice Lalović? (VIDEO)

Policija je u četvrtak, 15. aprila, iz 15. pokušaja, iselila porodicu Lalović iz njihovog stana u Novom
Beogradu.

Samo iseljenje praćeno je brojnim incidentima. Privedeno je pet aktivista Združene akcije Krov nad glavom, a penzionisani pukovnik Gojko Lalović pretio je u jednom trenutku da će izvršiti samoubistvo.

Tokom višečasovne opšte opsade zgrade u kojoj su Lalovići stanovali, došlo je i do sukoba među aktivistima. A kako su iz Združene akcije Krov nad glavom za Danas.rs rekli radi se o grupi momaka koja nije deo njihove organizacije. 

„Juče, tokom iseljenja porodice Lalović, pošto su naši aktivisti nasilno uklonjeni sa mesta izvršenja, veliki broj ljudi okupio se ispred zgrade koju su obezbeđivale policijske snage. Među njima je bila i grupa ljudi koji su se predstavljali kao solidarne komšije, a koji su ubeđivali pukovnika da se ubije, verbalno branila policiju, vređali naše aktiviste, dovodili ih u vezu sa opozicionim političarima i na kraju nasrnuli na njih“, navode iz ove organizacije za naš portal.

Iako se na snimku, koji je jedan od aktivista zabeležio, vidi kako momak nasrće na ostale aktiviste, prvo verbalo, zatim i fizički, policija na to nije reagovala iako je bila u neposrednoj blizini samog dešavanja.

„Tokom fizičkog sukoba, jedan aktivista je oboren na zemlju, pri čemu je udario glavom o beton, ali nije zadobio trajne povrede. Jedan iz dotične grupe je pojurio jednog od nas, koji se spasao tako što je utrčao u autobus i pobegao sa lica mesta. Policija nije na bilo koji način reagovala dok se ovo dešavalo naočigled velikog broja policajaca. Kasnije smo, pomoću solidarnih komšija, identifikovali pojedince iz ove grupe kao stanovnike naselja bliske navijačkoj grupi Crvene Zvezde“, ukazali su oni.

Ovo izvršenje je, kako su dodali, sprovedeno sa dosada neviđenim nivoom koordinacije, planiranja i upotrebe raznih službi, uključujući i prisustvo zamenika javnog tužioca.

„Verujemo da je i ovaj incident takođe bio isceniran, odnosno da su izvršiteljska kancelarija Vesne Marković, Ministarstvo odbrane i policija upotrebili policijske provokatore da delegitimišu nenasilan protest i zaplaše okupljene komšije“, smatraju iz združene akcije Krov nad glavom.

Izvršiteljka Vesna Marković rekla nam je da nije bila na licu mesta prilikom iseljenja porodica Lalović.

„Pratila sam situaciju preko interneta i stalnog kontakta sa svoja četiri zaposlena na terenu – zamenika i tri pomoćnika“, objasnila je Marković.

Ona je dodala da policija može svaku situaciju da reši kada ima volje i da ne zna ko je uticao da ovaj put policija pruži adekvatnu asistenciju s obzirom na rizike.

„Što se takozvanih provokatora tiče, niti mi je poznato da je bilo provokatora, niti bih učestvovala u organizaciji takvih radnji. Videla sam na snimcima da je bilo tenzije među okupljenima, ali mi razlog nije poznat“, istakla je ona.

Ona je navela i da joj je teško da zamisli da Ministarstvo odbrane koristi provokatore, znajući njihovo držanje u celom postupku.

Naše učešće, objasnila je ona, kao i nadležnost u izvršnom postupku je zakonom regulisano i u svakom trenutku znamo šta treba da radimo, kako mi, tako i drugi državni organi koji se po potrebi uključuju. Moram da naglasim da ja ne rukovodim policijom na licu mesta, niti je to moguće, mi sarađujemo onoliko koliko je potrebno da se izvršenje sprovede.

„Moje lično mišljenje je da je ovoga puta postojala želja da se postupak okonča i to iz razloga efikasnosti sudskog postupka i efikasnosti rada državnih organa, kao i obaveze države da zaštiti ostvarivanje prava stranaka u postupku“, istakla je Marković.

Ona je dodala da je čude reakcije Združene akcije Krov nad glavom.

„Poznajući postupak i mnogo detalja iz ovog predmeta, kako bitnih za postupak, tako i onih bitnih za psihološko profilisanje i procenu situacije na terenu, čak i one prećutane od strane samog dužnika, zaključci aktivista Združene akcije Krov nad glavom mnogo puta su me najblaže rečeno čudili. Pretpostavljam da u svrhu ostvarivanja svog cilja neretko izvrću činjenice i preuveličavaju „, navela je Marković.

Kako je istakla, prethodnog dogovora između nje, odnosno njene kancelarije sa policijom i tužilaštvom nije bilo, ali da koordinacija kada započne izvršenje mora da postoji.

„Naprotiv, do sada sam podnela dve pritužbe na rad policije u ovom postupku, jer se samo njihovom nespremnošću da preuzmu odgovornost za postupak i preduzmu sve mere i radnje iz svoje nadležnosti, postupak sprovodi duže od dve godine“, obrazložila je ona. 

Prisustvo zamenika tužioca i za nju je, kako je objasnila, bilo iznenađenje, ali za razliku od utiska ostalih, pozitivno.

„Više puta smo se sa njima konsultovali, ali nikakvo interesovanje nisu pokazal za pravnu kvalifikaciju kontinuiranog ometanja sprovođenja izvršenja sudske odluke. Po krivičnim prijavama doneta su rešenja o odbacivanju krivične prijave sa vrlo šturim obrazloženjem. Izgledalo je da je potpuno zakonito da neko protivpravno živi u tuđem stanu, onemogućava vlasnika da priđet svom stanu, službena lica vređa, odbija da se legitimiše, koristi kapuljače, maske i perike“, kazala je Marković.

Ona je navela i da je njena kancelarija očekivala još jedno odlaganje iseljenja.

„Mi smo po navici u ovom slučaju do izlaska na lice mesta očekivali još jedno odlaganje izvršenja jer smo svaki put dobijali obrazloženje od strane policije da nemaju odobrenje da primene fizičku silu protiv okupljenih građana ili izvršnog dužnika, da nisu dobili traženo pojačanje i da nemaju uslove da bezbedno sprovedu mere i radnje iz svoje nadležnosti, tako da smo i mi po dolasku na lice mesta videli da će se taj dan postupak okončati“, zaključila je Marković.