Kon: Pitanje broja umrlih od COVID-19 se politizuje

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Umire se i od drugih bolesti.

2. Doktore Kon,
   potpuno ste se pogubili.

3. Kaže „Krizni je štab baratao relevantnim podacima Instituta „Batut“ i ne vidi zašto bi bilo ko prikrivao broj umrlih od CoVid-19“. Zapitajte se gospodine Kon kome nije odgovarao realan povećan broj mrtvih pred izbore po svaku cenu i čija je ovde zadnja i ko bi osim Njega mogao da odredi Kriznom štabu šta će se izneti u javnost. E sad, jedina stvar koju pozdravljam u celoj ujdurmi i farsi je što je bar jednom čoveku iz Kriznog štaba proradila savest i lekarska etika pa je dao svoje vidjenje i komentar uvijen u celofan i oblande. Verovatno je jedini od štaba svestan da će istina izaći na svetlo dana kad-tad i da će tada pasti sve maske, funkcije, nebuloze, laži i da će za to morati da sednu svi na optuženičku klupu, počev od nalogodavca do izvršitelja.

4. To što su Kon, KŠ i vlast radili je ne samo političko pitanje veċ i pitanje krivične odgovornosti, odnosno neodgovornosti aktera. Naravno, psihopate i narcisi ne osećaju odgovornost za uzgubljene ljudske živote. Verujem da bi im duge zatvorske kazne pomogle da shvate da su uradili nešto neoprostivo.

5. Zapuši usta ovaj BIRNu i ostalim lajavcima a vi ga prethodnih dana nahvaliste samo što ga neki komentatori ne predložiše za lidera opozicije umesto prepodobnog ‘allmighty’ Đilasa. Sve ovo pokazuje koliki je očaj u opoziciji i kako se i za slamku hvata da bi se malo vlasti dočepalo – kakav amaterizam – dođe mi da dignem ruke od politike – jer sa ovakvom opozicijom nema šanse ni da Mali Mokri Lug osvijimo na opštinskim izborima a kamoli Srbiju – sram vas bre sve bilo!

6. Bez obdukcije nista

7. Dobro nije 1000, nego 3000 i sta sad ?
   O kojim budalastinama Vi blejite ?
   Pogledajte okolo ako oni isto lazu onda nije 10000 nego 100000 i sta sad.
   Moralisanje …………..
   Pozdrav A

   1. I sta sad ? Pa nista Lale, daj da nas jasu u galopu. Eto to ce sad.

8. Ovo podseca na narodnu: „Ko o cemu, baba o ustipcima“. Vanredni potpukovnik, izborni epidemiolog i dobitnik niza mirnodopskih evra iz perioda epidemioloskog buma koji je sam kreirao radi nabavke svajcarske vakcine „za bacanje“, sada govori o politizaciji evidentnog falsifikata. Falsifikat je falsifikat bez obzira na KONotaciju, a razlog falsifikovanja sigurno nisu ustipci sa pocetka komentara.

9. Dr Kon a zbog cega se ne rade obdukcije? Da se oni koji vrse obdukcije ne bi zarazili (a inace medicinsko osoblje je mesecima u neposrednom,bliskom kontaktu sa zivim zarazenim ljudima) ili da napokon ne otkrijemo prirodu stvari tj uzrocnik? Inace se sa brojem preminulih nasiroko globalno manipulise to odlicno znate i to iz dva glavna razloga: tamo gde se vrti neki veci novac na ime zrtava kovida 19 tamo se broj preminulih uvecava a tamo gde to nije znacajno finansijski profitabilno se broj preminulih umanjuje u svrhu politickog marketinga. Djavolja posla u svakom slucaju ali ne vidim masovnijeg otpora takvom zlu jer valjda vecina misli da se necim „udenula“ u takvu jezivu pricu.

10. „Nema odgovor zašto bi bilo kome odgovaralo da se prikriva broj preminulih od COVID-19.“ Koji bezobrazluk, pa jasno je da su „Izbori“ bili razlog, po cenu zdravlja i života gradjana! „Mislim da ćemo (nakon revizije) nećemo stideti svoje pozicije na listi (drugih zemalja).“ Ko da veruje vašoj reviziji? Na osnovu čega? Pa Španija i Italija bi bile dobro pozicirane sa vašom matematikom. Ali oni ne lažu!

11. Naravno da se politiyuje! Prikrivanje pravih podataka jasno govori o (ne)moralu vladajućih struktura.

12. Nisam clan niti jedne partije. Hocu da znam tacan broj zarazenih i preminulih.

13. Šta će Konj mlad i radoznao?

14. Pomenitu peticiju ja smatram izrazom neznanja i mislim da je motivisana uglavnom političkim razlozima. Mislim zato da su tvrdnje tog gospodina pukovnika Dane Brankov Nenadić netačne. Tačke 1, 2 i 3 koje pukovnik negira u osnovi jesu onakve kako se okvirno tvrdilo, tj:
    1. TOK EPIDEMIJE: Svakako, ako se epidemija ne kontroliše moguće je da drugi talas bude atipičan.
    2. ASIMPTOMSKI PACIJENTI. Većina zaraženih ima slabe a mnogi čak nemaju nikakve simptome,
    3. OTPORNOST IVIRULENTNOST. I istina je da je populacija u načelu otpornija iz različitih razloga, a jedan je verovatno unakrsna otpornost prema drugim virusima.
    Pukovnik nije dobro obavešten. To me ne čudi jer se njegov naučni rad nigde ne može naći. Za epidemije ove vrste se prave specijalni krizni štabovi, kako u svetu tako je, kao što vidim, i kod nas urađeno. Epidemija ima štetne posledice više vrsta: medicinske, socijalne, ekonomske i mnoge druge. Ali izolacija može biti štetnija od same epidemije i kompromisno rešenje mogu da ponude kako lekari tako i ekonomisti, političari i socijalni radnici i takav treba i mislim da kod nas i jeste specijalni krizni štab takav. Čudi me da se toliko neznanja širi preko medija u Srbiji da je veoma teško uopšte imati neki razuman razgovor.
    Problema u Evropi ima, ali su druge prirode: zašto su maske stigle prekasno, zašto se neki lekovi cenzurišu, zašto se stariji pacijenti diskriminišu i zanemaruju, zašto su neke mere nelogične i nekad neinteligentne? U Srbiji sve to nije bio slučaj. Istina, bilo je nelogičnih mera, ali nije ni lako svima udovoljiti. Jel mi to onda izmišljamo probleme iz nekih razloga? Zamera se što su, recimo, održani izbori – kad je izbora bilo u većini evropskih zemalja u isto vreme.
    Mene sad interesuje zašto u Srbiji publika nije razumela ono što su obični ljudi gotovo svuda u Evropi razumeli (ili bar eksperti, kao ovaj doktor sa VMA, ginekolog): da oboleli sa malo simptoma predstavljaju glavne prenosioce. Da epidemija ima statistički tipičan tok samo ako je broj obolelih veliki (za statistiku su neophodni veliki brojevi – toga na sreću nema kod nas), da nekontrolisana epidemija ima jedan visoki talas i ostale male, a da kontrolisana epidemija (sa merama prevencije) može da ima atipičan tok; i najzad da otpornost raste jer populacija oboleva i razvija otpornost. Ili, uz to, otpornost raste zbog unakrsnih reakcija s drugim virusima. I kako to da malo ko shvata da TAČNIH brojema nikad neće biti iz 100 različitih, objektivnih razloga – koje sad ne mogu da objašnjavam. Kako to da jedino Srbi i jedino srpska opozicija nije to shvatila? Jel to zaista tako komplikovano?