KRIK: Odluka Saveta za štampu protiv nas opasan presedan u novinarstvu

U tekstu objavljenom na KRIK-u navodi se da pojedini zaključci Saveta u njihovoj odluci nisu tačni.

„Tako, Savet tvrdi da nismo objavili dokaz da su banke označile 99 novčanih transakcija grupacije Mineco kao sumnjive – iako je u našoj priči objavljen deo izveštaja američkog Trezora gde se upravo ovo spominje“, piše KRIK.

Ocenili su da je šokantno to što su kažnjeni jer, po mišljenju Saveta za štampu, nisu objavili dovoljno dokumenta do kojih smo došli u istraživanju – iako bi time bio ozbiljno ugrožen uzbunjivač koji je novinarima dostavio tajne izveštaje američkog Trezora.

„Savet nema mandat da određuje šta od dokumentacije novinari treba da objave, niti je obaveza objavljivanja dokumenata predviđena kodeksom. KRIK smatra da je zaštita izvora jedna od najvažnijih novinarskih obaveza i stoga ne možemo da prihvatimo ovakvu odluku Saveta, jer bismo time dali legitimitet štetnoj praksi u novinarstvu koja zanemaruje uzbunjivače“, dodaje se u tekstu.

Članovi Komisije za žalbe jednoglasno su doneli odluku i da je KRIK prekršio novinarski kodeks u delu koji se odnosi na novinarsku pažnju i objavljivanje odgovora, po žalbi firme Mineko.

Visoki savet sudstva (VSS) najoštrije je danas osudio „tendeciozno napravljenu“ bazu podataka Mreže za istraživanje kriminala i korupcije (KRIK) o sudstvu, objavljenu na portalu KRIK pod naslovom „Prosudi ko sudi“, a smatra neprimerenim i istup predsednika Višeg suda u Beogradu Aleksandra Stepanovića, u delu kojim kritički ocenjuje rad tužilaštva.

Podsetimo, Mreža za istraživanje kriminala i korupcije (KRIK) napravila je bazu „Presudi ko sudi“, kojom žele da građanima učine dostupnijim biografije i rad sudija, njihovo napredovanje u pravosuđu i najvažnije slučajeve.