KRIK pravosnažno osuđen po Koluvijinoj tužbi

Koluvija je KRIK tužio jer je u vesti sa suđenja „Zakazan početak suđenja za Jovanjicu 2“ nazvan „optuženi narko-bos”. KRIK je presudom dužan da mu isplati ukupno 89.800 dinara na ime odštete i troškova suđenja, dok je čitav proces našu redakciju koštao oko 2.000 evra. Ovo je prva pravosnažna presuda na štetu KRIK-a, a redakcija će upotrebiti sva preostala pravna sredstva – izjaviće reviziju Vrhovnom sudu i ustavnu žalbu Ustavnom sudu.

Apelacioni sud u Beogradu nije usvojio objašnjenje iz KRIK-ove žalbe da je tekst zbog kojeg je Koluvija tužio redakciju izveštaj sa suđenja koje traje i da je u njoj jasno navedeno da je optužen, a ne osuđen – te prosečan čitalac ne može da bude u zabludi da li je Koluvija osuđen ili ne.

Za sud nije bilo relevantno objašnjenje da su u tekstu korišćeni izrazi „optuženi i optužba” i „prema tvrdnjama tužilaštva”, da je objavljena i Koluvijina odbrana, kao i da je reč o temi od velikog značaja za javnost.

Urednik KRIK-a Stevan Dojčinović je tokom suđenja objasnio da novinari u tekstovima ne mogu da koriste duge i nerazumljive pravne formulacije, već koriste kolokvijalne izraze koje svi razumeju.

„U slučaju (da koristimo isključivo pravne izraze), kada spomenemo Koluviju, morali bismo uvek za njega da napišemo da je – optužen kao organizator organizovane kriminalne grupe koja je imala za cilj vršenje krivičnih dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga”, objasnio je Dojčinović.

Istakao je i da se KRIK u ovom slučaju ugledao na vodeće svetske medije, poput „Gardijana”, „Vašington posta” i „Rojtersa”, koji izveštavaju na isti način i koriste engleski izraz „accused narco boss“ – koji u doslovnom prevodu na srpski jezik znači „optuženi narko-bos”.

Novinarska udruženja i medijske organizacije istakli su ranije da KRIK nije prekršio pretpostavku nevinosti i Koluvijinu tužbu ocenili kao pritisak na redakciju i pokušaj ućutkivanja. Cilj tužbi, kako su naveli, jeste da KRIK prestane da izveštava o „Jovanjici”, jednom od najvažnijih slučajeva u državi.

Sudsko veće kojim je predsedavala sudija Zorica Đaković, ipak, smatra da je KRIK time što je u vesti napisao da je Koluvija „optuženi narko-bos”, kao i da se radi o „plantaži marihuane”, Koluviju „označio učiniocem kažnjivog krivičnog dela, iako o tome ne postoji odluka suda.”

„Iznete činjenične tvrdnje u vezi sa tužiocem su netačne i po prirodi podobne da dovedu do duševnih bolova, te je tužilac nakon objavljivanja članka osećao veliku sramotu”, piše u presudi Apelacionog suda.

Ovim je Apelacioni sud potvrdio prethodnu presudu koju je donela sudija Višeg suda u Beogradu Bojana Čogurić.

KRIK je, prema presudi, dužan da Koluviji plati 30.000 dinara zbog izazvanih duševnih bolova i 59.800 dinara za sudske troškove. Čitavo suđenje, međutim, kada se uzmu u obzir troškovi advokata i sudske takse, KRIK će koštati – oko 2.000 evra.

Ovo je prva pravosnažna presuda kojom je KRIK osuđen. KRIK će nastaviti da se bori preostalim pravnim sredstvima u zemlji – izjaviće reviziju Vrhovnom sudu i ustavnu žalbu Ustavnom sudu, i, ukoliko je neophodno, pravdu tražiti i pred Evropskim sudom za ljudska prava u Strazburu.

„Smatramo da objavljenim tekstom čitaoci nisu mogli biti dovedeni u zabludu da je Predrag Koluvija pravno osuđen zato što je u tekstu, već na samom početku, eksplicitno rečeno da je početak suđenja (tek) zakazan. Takođe, u tekstu se citiraju informacije dobijene od portparolke Višeg suda, kao i podaci iz optužnice. Pojmovi „optuženi”, „optužbe” koriste se tako da je jasno stavljeno do znanja da je reč o dokazima tužilaštva. U isto vreme, u tekstu nije izostavljen ni podatak da su svi optuženi, uključujući i samog Koluviju, krivicu negirali”, kaže Kruna Savović, advokatica KRIK-a.

Ovim je završen jedan od dva sudska procesa koje je Koluvija 2021. godine pokrenuo protiv KRIK-a. Koluvija se na suđenju pojavljivao u pratnji svog advokata Vladimira Đukanovića, uticajnog člana Srpske napredne stranke.

Drugi postupak koji je Koluvija pokrenuo protiv KRIK-a i dalje je u toku. Tom tužbom tražio je da mu se isplati 2,8 miliona dinara zbog duševnih bolova koje je, kako tvrdi, pretrpeo zbog sedam KRIK-ovih vesti.

Protiv KRIK-a i novinara naše redakcije trenutno se vodi 16 postupaka, a među najnovijim su dve tužbe sudije Apelacionog suda u Beogradu Dušanke Đorđević kojima, između ostalog, traži i zatvorske kazne i zabranu rada za novinare.

KRIK smatra da se radi o takozvanim SLAPP tužbama, čiji je cilj da vrše pritisak na medije kako se ne bi bavili određenim temama.