Maljević: Opšta kakofonija u društvu, a trebalo bi da razgovaramo

Maljević kaže da razume argumentaciju po kojoj sa Vučićem više nema o čemu da se razgovara i konstatuje da je to legitiman stav, ali objašnjava da zbog održavanja poštenih izbora mora da dođe do razgovora različitih političkih opcija.

„Važno je da se uspostavi dijalog između vlasti i opozicije, kakva god bila vlast, kakva god bila opozicija, jer ćemo doći u situaciju da jednostavno zaćutimo“, predvidela je Maljević za FoNet.

Kad kaže da zaćutimo, ona precizira da to znači da zanemimo pred nečim strašnim, posle čega više nema nikakvog prostora ni za kakvim dijalogom.

Vučić je, kako kaže, stvorio situaciju da se s njim ne može razgovarati, i da upravo on mora da stvori situaciju u kojoj će dijalog postati moguć.

Dok je na vlasti autokrata kao Aleksandar Vučić, nema šanse za bilo kakav dijalog, smatra novinar Slobodan Stupar, dok glumica Bojana Maljević, nasuprot njemu, veruje da moramo međusobno da razgovaramo, koliko god različito mislili.

Maljević kaže da razume argumentaciju po kojoj sa Vučićem više nema o čemu da se razgovara i konstatuje da je to legitiman stav, ali objašnjava da zbog održavanja poštenih izbora mora da dođe do razgovora različitih političkih opcija.

„Važno je da se uspostavi dijalog između vlasti i opozicije, kakva god bila vlast, kakva god bila opozicija, jer ćemo doći u situaciju da jednostavno zaćutimo“, predvidela je Maljević za FoNet.

Kad kaže da zaćutimo, ona precizira da to znači da zanemimo pred nečim strašnim, posle čega više nema nikakvog prostora ni za kakvim dijalogom.

Vučić je, kako kaže, stvorio situaciju da se s njim ne može razgovarati, i da upravo on mora da stvori situaciju u kojoj će dijalog postati moguć.

Stupar: Srbija polarizovana još od odlaska Turaka

S druge strane, Stupar napominje da polarizacija društva nije novost i podseća da je Srbija polarizovana još od odlaska Turaka.

On podseća na podele u vreme Karađorđevića, Obrenovića, Josipa Broza, pa i Slobodana Miloševića, ali i u oblastima koje se ne tiču politike, poput nekadašnjeg sukoba „đokista“ i „mikista“.

„Svojevremeno su se na nekom festivalu u Domu sindikata takmičili Đorđe Marjanović i Miki Jevremović, pa je pobedio Đorđe. Mikisti su zbog toga demonstrirali na Terazijama i to do te mere, da je morala da interveniše i policija“, ilustrovao je Stupar.

On je FoNetu rekao da je kod nas podeljenost uvek pravolinijska, takva da dijalog ljudi koji različito misle vodi u sukob, a nikako u rešenje.

Prema Stuparovom stavu, Vučić može da vodi dijalog sa sebi potčinjenima ili nadređenima, ali ne i sa onima koji vide stvari drugačije od njega.

Kako ukazuje, problem Srbije je što nema „broja dva“, nikog drugog, osim Vučića, sa kim bi imalo smisla da se razgovara.

„Ova vrsta vladavine se ne završava izborima, ne završava se silaskom sa vlasti, ovo sve inklinira ka jednom burnom razrešenju“, upozorava Stupar.

On je uveren da Vučić ne može da izgubi izbore sve dok ih sam organizuje, i dok njegovi ljudi čuvaju biračke kutije i broje glasove.

Kako prognozira, kada međunarodna zajednica bude namerila da ga skloni s vlasti, predsednik Srbije će imati dva rešenja: ili da pobegne iz zemlje, ili da se preda u ruke onome ko će da pobedi i da traži milost od njega.

„Mislim da smo mi kao društvo skloni krajnjim rešenjima – ili će biti, ili nas neće biti. Bojim se da se to u političkom smislu može ponovo ostvariti, što u stvarnosti znači jednu ozbiljnu društvenu kataklizmu“, zaključuje Stupar.