Matić: Netačne interpretacije iskaza svedoka i odbacivanje odlučujućih dokaza u slučaju Ćuruvija

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. I Matić se bavi spekulacijama. U navodu „Jednostavno, nisu se bavili tim izveštajem koji osumnjičene dovodi na lice mesta i nisu poklonili poverenje izveštaju iako su ga sačinila dva državna organa“, ispada da su se osumnjičeni nalazili na samom licu mesta a ne u okolini (što jeste činjenica). Naime 1999. godine nije mogla da se odredi „u metar“ nečija pozicija na osnovu mobilnog telefona, već se pozicija „očitavala“ putem baznih stanica. Svako ko je koristio mobilni telefon u krugu od 500 metara (pa i više u zavisnosti od mesta gde se bazna stanica nalazi) se po Matiću „nalazi na licu mesta“. Uključujući i recimo sve radnike SUP Stari Grad u ul. Majke Jevrosime kao i sve građane u tom radijus. Osumnjičeni su verovatno učestvovali u svemu tome (logika), ali ne me e se presuđivati na osnovu „verovatno“, već isključivo na osnovu materijalnih dokaza. E sada zašto nisu obezbeđeni kvalitetni dokazi, to nije pitanje (niti je greška) za sud već za istragu.