Mihajlović traži da se izjasne Savet za štampu i udruženja zbog naslovne stranice NIN-a

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. nisam znao da je NIN u nadleznosti doticnog ministarstva i njegove ministarstva….mora da podilazi premijerki ani ,svetoj apostolki sinodskoj,bezgresnoj majci…..

2. Naravno! Još večeras da Ćulibrk povuče Nin sa ovom naslovnom stranom gde puška nišani u Vučića (jer može da opali: setite se izreke da prazna puška- kao i prazna glava – opali jednom godišnje), a umesto te slike zbog koje su se „usijale društvene mreže“ objavi baš ovu sliku naše prelepe, preslatke i neodoljive vamp-Zorane.
   Da je gledamo, bre, i da uživamo! Da se i mi „usijamo kao društvene mreže“!

3. Evo je, dežurni zaštitnik lika i dela Aleksandra Vučića.
   Kontraproduktivna doduše.

   Tuži Tanjug.

4. Opet ste mi obrisali komentar. Zašto je zabranjeno objaviti linkove na kojima je sporna slika već mogla da se vidi?

5. Autor te slike je Tanjug!

6. Prvo pocistite vase (medijsko) dvoriste,pa tek posle gledajte u tudje.

7. Naslovna strana nedeljnika „NIN“ je sasvim ok i nije u pitanju nikakva fotomontaza kao sto se provucicevski zuti tabloidi sluze. Fotografija je cista kao suza i ima „inspirativnu“ funkciju onome kome nije cista savest a u pitanju je da li je uopste i ima. Bravo za NIN za DANAS, N1 + Novu S, Nedeljnik i od prilike u Srbiji danas to je to sto se slobode medija tice a koje nije „udavila“ Vuciceva diktatorsko-mafijaska hobotnica.

   1. Sve ste lepo rekli,bravo za komentar.

   2. Izvinjavam se redakciji Vremena naravno i „VREME“.

8. Ljudi moji, sta vam je, pa puska je sajamski eksponat….. Kako je moguce uopste pomisliti da je okrenuta u Predsednika. Bio sam na sajmu 2019. u jednoj od hala teski mitraljez je bio uperen u sve posetioce koji bi usli u tu halu. Nisam pomislio, a verovatno ni ostali, da je proizvodjac tog oruzja/orudja imao ubilacke namere. Odakle nekome, uopste, ideja da Gdin Culibrk trazi ubistvo Presednika

9. Ministarka se meša u posao kolegi zaduženom za Informacije…. Uopštesvojevrsno za sve ministre u Vladi Srbije je da najmanje rade svoj posao i da se bave svim i svačim…. Ovo se može protumačiti i kao pritisak na slobodu medija ili slobodu slobodnog umetničkog izražaja…. Fotografija je jedna od umetnosti i predstavlja neki smisao i pogled autora na ružnu stvarnost…. On nikog nije ubio, a Ministarka se nije oglašavala za ubistvo žene na naplatnoj rampi, gaženje na Konjarniku, ubistvo Olivera Ivanovića itd…. BEDNO čak i za ministra u Vladi Srbije….

10. Wiki:
    savetnica za energetiku i zaštitu životne sredine potpredsednika Vlade Srbije od 2004 do 2006. godine, potom savetnica za energetiku predsednika Vlade Republike Srpske 2008—2009. godine. Diplomirala je na Ekonomskom fakultetu Univerziteta u Beogradu[1], 1993. godine, na smeru za spoljnu i unutrašnju trgovinu, sa diplomskim radom „Energetski resursi u Evropskoj ekonomskoj zajednici“.

    Titulu magistra je stekla na Ekonomskom fakultetu Univerziteta u Beogradu, na smeru za međunarodnu ekonomiju, sa magistarskim radom „Energetski sektor Srbije i odabranih evropskih zemalja – Francuske, Nemačke i Švedske“[1] 1998. godine.

    Doktorsku titulu dobila je na Ekonomskom fakultetu beogradskog Univerziteta sa tezom „Energetika i privredni razvoj – Analiza međuzavisnosti na primeru Srbije i zemalja Evropske unije[1]“, 2001. godine.

    Od 2006. godine radi kao naučna saradnica Ekonomskog fakulteta Univerziteta u Beogradu, a od 2008. godine kao docent istog. Od 2011. godine stekla je zvanje vanrednog profesora. Danas predaje na Megatrend univerzitetu na predmetima Ekonomija prirodnih resursa, Obnovljivi izvori energije.
    Ne zna šta je jedinica elektroenergije (u javnom nastupu umesto jedinice za energiju koristi jedinicu za snagu).
    Nije toliko problem u Z.M. koliko u „državi“ i „narodu“ u kojem je to moguće.

11. Mihajlovićeva pledira da odnos Aleksandra Vučića i nedeljnik NIN treba da bude prostor za angažovanje svih aktera u javnom prostoru, a plagijat naučnog rada Siniše Malog je privatna stvar izmađu Uinverziteta i njega, je li sam ispravno primetio ovu hipokriziju?

12. Prvo, puška nije uperena, pušku niko ne drži, već se nalazi kao izložbeni eksponat na postolju. Ko god da je naišao i fotografisan iz tog ugla po ovoj „logici“ je mogao biti meta. Na fotografiji je Vučić nasmejan, raspoložen i pretpostavljam zadovoljan posetom i eksponatima na sajmu naoružanja. Isečena Tanjugova fotografija, ili što bi se srpski reklo „kropovana“, u prvi plan izbacuje Vučića, a izbacuje osobu koja ide par koraka ispred njega sa desne strane. I šta je tu sporno? Ništa, osim što se bukom i halabukom želi pomeriti centar pažnje sa afere Krušik na fotografiju. I eto, NIN štampao naslovnu stranu bez fotografije. Ne znam šta je veća glupost, da li ova halabuka ili naslovnica bez fotografije.

13. Ovi obozavaoci vodje im izgleda nikada nisu culi za „zakon privlacnosti“ pa stalno pricaju jedno te isto, ili mozda jesu…..

14. A da se malo oglasi tuzilastvo za neorganizovanu sposobnost u izradi projekata od drzavnog znacaja>

15. Sramota za NIN, ako ćemo da menjamo naslovnice kako god se nekome sviđa ili ne sviđa, najbolje da odmah ukinemo naslovne strane kao takve ili još bolje, da novine izlaze skroz prazne?! Ostavite novine i novinare da rade svoj posao!

16. Imam kablovskog operatera KOPERNIKUS, gde nema TV-a( na kojoj se prikazuje TV emisija Utisak nedelje Olje Bećković). Dalje od primitivizma PAROVA I ZADRUGA(TV Hepi I TV PINK), kao I drugih TV sa tulbio folk muzikom I tabloidima(novena)-nema(sem fudbala španske I engleske lige) I starih sadržaja sa državne TVS, nema šta da se gleda a plaćamo TV pretolatu I državnoj TVS I KOPERNIKSU preko 1000 dinara; da nas „truju“ I zaglupljuju I đire haos I mržnju sa primitivizmom I srozavanje javnog morala u društvu, porodicama I školama. Sve je na „rasprodaju“, pa I sredstva javnoj(ne)informisanja u pisanoj ili elektronskoj formi.