Mogu li se izjednačiti službena i javna sfera

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Од новог закона очекујем да ко хоће да му се омогући издавање регистарских таблица на ћирилици. Полицијски аутомобили имају чисто ћириличке таблице, а то треба да буде опција и за грађанство.

2. Од новог закона очекујем укидање дискриминације по основу језика/писма. Никада нисам успео у банци да добијем уговор на званичном српском, језику, да бар на једној страници потрошачких производа буде исти језик, да медији бар пола својих издања/страница, емисија објављују на истом, да упутства за коришћење лекова, гаранције за производе, и много шта друго има равноправно верзију или део на званичном српском језику – језику мог народа, државе, цркве, онај на којем сам се школовао.
   Како да знам да ми српским на латиници не подмећу хрватски, монтенегрински, муслимански …?

3. Zahvalna sam g.Bugarskom sto se upustio u ovu krajnje neravnopravnu,uvredljivu i diskriminatorsku raspravu.Puna Srbija akademika i elite,a hoce da nam oduzmu jedno pismo koje je i srpsko(mislim na latinicu)?!
   Akcenti su dovedeni do neprepoznatljivosti zato sto su nam se jezikom bavili partijski podobni a strucno i moralno insuficijentni.

4. Već sam na starnicama Danasa pisao, Hrvati, po Ljudeviti Gaju, latinicu zovu gajica, a istom latinicom pišu i Srbi i Hrvati i svi ostali koji se njome služe. Tvorac (reformator) te latinice nije niko drugi do Vuk Stefanović Karadžić, koji je latinicu, u isto vreme kada i ćirilicu, reformisao za Srbe „zapadnog zakona“, tj. za Srbe katolike. I to je učinio dve godine pre Ljudevita Gaja čija je latinica bila neprikladna zbog korišćenja deijakritičkih znakova (titli, tildi, kako ih ko zove). U veoma brojnim knjigama i naučnim studijama ovo je nesumnjivo, potkrepljeno snimcima, dokazao novosadski univerzitetski prof. dr Petar Milosavljević. Prema tome, latinica je i srpsko pismo i njeno proterivanje je nepravedno, neopravdano i besmisleno, a srpska dijaspora, koja piše skoro isključivo latinicom, diskriminisana je, ništa manje do pola Beograda i velikog broja Srba.

   1. Проф. Милосављевићу је указано на грешку коју је направио и он ју је признао. Закључивао је на основу у комунизму фалсификованог Вуковог издања.
      Дакле – нема изворне српске латинице.
      Има скоројевића, комунистичких јањичара, отуђених и необразованих …

5. Изражавам протест што Политика не објављује критике проф. Бугарског! Већина овога што он говори нема упоришта у лингвистици, већ само у комунистичкој идеологији и политици. Јавност има права на другачије мишљење.