Može li optužnica u slučaju „Danka Ilić“ biti oborena?

Posle podizanja optužnice od strane Višeg javnog tužilaštva protiv osumnjičenih Dejana Dragijevića i Srđana Jankovića za teško ubistvo devojčice Danke Ilić, kao i protiv Dejanovog oca Radoslava Dragijevića za pomaganje osumnjičenima u izvršenju ovog krivičnog dela, ona je poslata Višem sudu u Zaječaru, koje je odlučilo da optužnicu potvrdi.

Vanpretresno veće Višeg suda u Zaječaru je optužnicu potvrdilo, ali su branioci osumnjičenih iskoristili pravo da ulože žalbu na ovu odluku koju su podneli Apelacionom sudu u Nišu, koje je nadležno za preispitivanje odluka Višeg suda u Zaječaru.

Iako se u preksi iznimno retko dešava da se usvajaju žalbe branilaca, Apelacioni sud u Nišu je iznendio javnost 31. decembra kada je objavio da ukida rešenje Višeg suda u Zaječaru o potvrdi optužnice, jer se prihvataju primedbe branilaca osumnjičenih.

Ovo, međutim, ne znači da je optužnica odbačena, već da će Viši sud morati da preispita svoju odluku, kao i da otkloni one nepravilnosti u optužnici na koje im je Apelacija ukazala.

Jasmina Paunović: Viši sud u Zaječaru je trebao sam da vrati optužnicu tužilaštvu

Javna tužiteljka Jasmina Paunović za Danas objašnjava šta zaista piše u rešenju Apelacionog suda u Nišu kojim ukida potvrdu optužnice Višeg suda u Zaječaru.

„Pre svega, celo rešenje Apelacije, odnosi se na „kritiku“ samog rešenja Višeg suda o potvrđivanju optužnice. Naime Viši sud je načinio bitnu povredu, razmatrajući celovivitost, čak i da branioci nisu ukazali na to, sud je po službenoj dužnosti morao da razmatra bitnu povredu. Prema onome što se navodi u obrazloženju apelacije, potvrda optužnice se sastoji u prekoračenju ovlašćenja koje sud ima, što dalje znači da se ne upušta u to da li postoji opravdana sumnja kod izvršenja krivičnog dela“, objašnjava Paunović.

Ona kaže da je samo zbog ovih navoda prvostepeni sud bio dužan da vrati tužilaštvu optužnicu na dopunu.

„Prvostepeni sud će morati da vrati tužilastvu optužnicu na dopunu istrage, kako bi se uskladili dokazi i eventualno pribavili novi, radi postojanja opravdane sumnje učinilaca izvršenja krivičnog dela u odnosu na samo delo“, navodi tužiteljka.

Paunović napominje da prvostepeni sud mora da postupi po rešenju koje je donela apelacija, i da će prema ovom rešenju od tužilaštva morati da traži ponovno donošenje Naredbe o dopuni istrage tako što bi eventualno prikupilo još dokaza, radi utvrđivanja opravdane sumnje.

„Ukoliko tužilaštvo ne uspe da prikupi nove dokaze i ne uspe da dokaže opravdanu sumnju, može da se desi, na kraju, kad se utvrdi da više ništa nije moguće, da sud donese rešenje kojim će odbiti optužnicu. Međutim, ovo treba posmatrati i kao izuzetno „jak“ medijski predmet. Zbog uznemirenja javnosti, nije isključeno da se na kraju i sa mnogim manjkavostima potvrdi opružnica“, ukazuje Paunović i dodaje da će u svakom slučaju ovo biti nikad lakši postupak za odbranu, zbog svih navedenih manjkavosti istrage i optužnice.

Advokat Milinko Jovanović: Umesto da je razmatra, Viši sud u Zaječaru je praktično prepisao optužnicu

Milinko Jovanović, advokat Radoslava Dragijevića, koji je osumnjičen za pomaganje osumnjičenima za ubistvo Danke Ilić, kaže za Danas da je Viši sud u Zaječaru u rešenju o potvrđivanju optužnice, praktično prepisao optužnicu javnog tužioca i  citirao sve dokaze iz istrage, a neke dokaze čak i cenio navodeći šta je iz tih dokaza utvrdio, na šta nije ovlašćen u fazi potvrđivanja optužnice, jer ocenu dokaza i donošenje konkretnih zaključaka može da vrši samo sud posle održanog glavnog pretresa na kome će se ti dokazi izvesti.

On navodi da su on i ostali branioci osumnjičenih podneli odgovore na optužnicu sa konkretnim predlozima koje dokaze još treba pribaviti u dopuni istrage.

„Ja sam kao branilac Radoslava Dragijevića predložio da se obavi rekonstrukcija događaja na licu mesta u prisustvu okrivljenih, branilaca, svedoka i veštaka, kao i da se pribavi dokaz o smrti i uzroku smrti Danke Ilić, zapisnik o obdukciji tela pokojnog Dalibora Dragijevića, koji je umro u prostorijama PU u Boru i potvrda o njegovoj smrti. Takođe sam predložio da sud obustavi krivični postupak protiv Radoslava Dragijevića, jer on, kao bliski srodnik – otac okrivljenog Dejana Dragijevića, po zakonu ne može da odgovara za krivična dela koja mu optužnica stavlja na teret“, navodi advokat.

Jovanović navodi i da Viši sud u Zaječaru pri donošenju rešenja o potvrđivanju optužnice uopšte nije imao u vidu navode branilaca u odgovorima na optužnicu.

„Apelacioni sud je naložio Višem sudu da se u svom rešenju izjasni o navodima branilaca okrivljenih u odgovorima na optužnicu – da li su osnovani ili neosnovani i zašto, i da jasno i konkretno navede da li ovde postoji skup dokaza i činjenica koji neposredno ukazuju da postoji opravdana sumnja da su okrivljeni učinioci krivičnih dela iz optužnice i opravdava podizanje optužnice ili je potrebno da se predmet vrati javnom tužiocu i naredi da se istraga dopuni prikupljanjem određenih novih dokaza“, kaže Milinko Jovanović.