Nastavak istrage o Savamali sledeće sedmice

To je rečeno Danasu u Prvom osnovnom tužilaštvu, kome je Više javno tužilaštvo, nakon 16 meseci istrage, prebacilo predmet o rušenju objekata u Hercegovačkoj.

– Pregledali smo svu dokumentaciju, i Višeg javnog tužilaštva i policije, te ćemo za nekoliko dana doneti odluku u kom smeru će postupak dalje ići. Dokumentacija je bila preobimna i zbog toga nam je trebalo malo više vremena da se upoznamo sa svim činjenicama, kažu u Prvom osnovnom tužilaštvu, dodajući da je predmet i dalje u predistražnoj fazi, jer je kao takav preuzet od Višeg javnog tužilaštva.

Više javno tužilaštvo u Beogradu je početkom jula saopštilo da je nakon detaljne analize svih izveštaja i prikupljene dokumentacije dostavljene od strane policije, vezano za predistražni postupak koji se vodio povodom rušenja objekata u Hercegovačkoj ulici, utvrdilo da se u konkretnom slučaju eventualno radi o krivičnim delima iz nadležnosti osnovnog tužilaštva „te smo spise predmeta ustupili na nadležnost i dalje postupanje Prvom osnovnom javnom tužilaštvu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom“.

Činjenicu da je Višem javnom tužilaštvu trebalo čak 16 meseci da se proglasi nenadležnim u slučaju Savamala, stručnjaci i analitičari su ocenili kao pokušaj nadležnih organa, odnosno vlasti, da predmet o nelegalnom rušenju i odsustvu reakcije policije na pozive građana – dovede do zastarelosti.

– To je jedna od mogućih opcija. Puno „osetljivih“ slučajeva se vodi na način kako bi oni zastareli, kaže za Danas profesor prava Bogoljub Milosavljević, dodajući da „Savamala“ neće dobiti epilog sve dok za to ne bude bilo političke volje.

– Tužilaštvo do sada nije pokazalo želju da nešto ozbiljnije uradi. A slučaj, po svemu sudeći, uopšte nije komplikovan. Ono što predstavlja kočnicu je politika. Tek kada se budu stekli politički uslovi, utvrdiće se ko je odgovoran za rušenje u Hercegovačkoj, navodi Milosavljević. On dodaje da politička dimenzija ovog slučaja sama po sebi predstavlja pritisak na Prvo osnovno tužilaštvo, te da onima koji rade na njemu sigurno neće biti lako.

Poverenik za informacije od javnog značaja Rodoljub Šabić kaže za Danas da je pred tužilaštvom zadatak koji mora da reši, ocenjujući prosleđivanje predmeta sa višeg na osnovno tužilaštvo kao kontroverzan potez.

– Znamo li na osnovu čega se Više tužilaštvo odlučilo da posle više meseci „rada“ bez ikakvih efekata prestane da bude nadležno? Znamo li šta je odlučujuće za određivanje nadležnosti, za koja dela se postupak uopšte vodi? Zar prema nekim okolnostima, kao što su očigledno organizovano delovanje većeg broja ljudi i izvršenje više krivičnih dela sa zajedničkim ciljem, ne bi pre moglo da se razmišlja o nadležnosti Specijalnog tužilaštva za organizovani kriminal nego o nadležnosti osnovnog, pita Šabić. On dodaje da se sasvim jednostavan slučaj za rešavanje, s kriminalističkog stanovišta, posle dugo vremena nije pomerio s mesta „što je svim prisutnim sumnjama dalo dodatnu, izuzetno neprijatnu dimenziju“.

– Rešavanje takvog slučaja za državu je prosto stvar samopoštovanja. Ako država dozvoli da slučaj ostane nerazjašnjen pokazaće da sama sebe ne poštuje, pa teško može da očekuje da je poštuju drugi, ocenjuje Šabić.

Slučaj Savamala, u kome su u noći 25. aprila prošle godine maskirani ljudi bagerima srušili nekoliko objekata, ali i zaustavljali i maltretirali građane na čiji poziv policija nije reagovala, još uvek nije rasvetljen. Policiji je trebalo čak godinu dana da dostavi izveštaj Tužilaštvu, a kako smatraju pojedini analitičari i pravni stručnjaci, to se ne bi ni desilo bez pritiska medija.

Izostala reakcija države

„Reč je o jednom od slučaja koji ne mogu da ostanu „pod tepihom“, koji moraju da dobiju pravni epilog kakav zaslužuju. Sama akcija rušenja u Hercegovačkoj je jedan od događaja koji nikako ne smeju da se dogode, a ako se ipak dese, onda ne sme izostati brza i efikasna reakcija države. A nama se prvo desilo a drugo izostalo, rekao je Rodoljub Šabić.