Nastavak suđenja za pljačku SRBOLEKA

Da li su sredstva zakonita ne želimo i ne možemo da ocenjujemo. Pretpostavljamo da jesu, ali to i nije najvažnije. Ako zakon stvarno daje mogućnost da se takvim i drugim prljavim sredstvima kojima se odbrana godinama unazad služila utiče na ishod suđenja, to nepravdu ne čini ništa manjom.

Podsećamo, više puta smo pisali na ovim stranama da je Jovica Stefanović proteklih godina koristio razne izgovore i zloupotrebljavao procedure da se suđenje otegne u nedogled. Jednom je bolestan on, sledeći put je bolestan branilac… Istina, na ruku su mu išle i promene sudija, premeštanje predmeta iz jednog suda u drugi i nazad, premeštanje suda iz Palate pravde u Katanićevu i druge promene koje su zaustavljale postupak i vraćale ga na početak. Tako smo u petak u hodniku suda, čekajući da ročište počne, ubijali vreme prisećajući se da smo na početku suđenja 2011. godine svi imali tek po neku sedu.

Pretprošle godine…

Pre godinu ipo dana, kad je spor posle duže pauze i promene sudije napokon pokrenut sa mrtve tačke, Jovica Stefanović je imao priliku da iznese svoju verziju priče. Odgovarajući na pitanje suda zašto je SRBOLEK-u uopšte bilo potrebno da svoje lekove prodaje preko posrednika MD NINI, odnosno zašto SRBOLEK svoju robu nije prodavao neposredno kupcima, Stefanović je pokušao da ubedi sud da je MD NINI zapravo činio uslugu SRBOLEK-u kao svojoj povezanoj firmi, jer je račun SRBOLEK-a bio u blokadi, odnosno da je prodaja SRBOLEK-ovih lekova preko MD NINI bila puka formalnost kako bi se zaobišla blokada SRBOLEK-ovog računa. Ako je to tačno, zašto je onda između dve povezane firme uopšte ugovaran „kasa skonto“, a naročito zašto je bio viši od popusta koje su po istom osnovu odobravali drugi proizvođači lekova kupcima koji im nisu „činili uslugu“? Stefanović nije uspeo da objasni sudu zašto, kao najveći akcionar i direktor SRBOLEK-a nije pokušao da odblokira račun svoje firme, umesto što je prodavao robu zaobilaznim kanalima i nastavio da uvećava blokadu? Zašto je obaveze MD NINI prema SRBOLEK-u izvršavao tako što je radnicima asignacijom isplaćivao plate, umasto uplatom na račun i deblokadom SRBOLEK-a?

Prošle godine…

Na ročištu 1. jula prošle godine, sudski veštak je izložio svoj nalaza o poslovnom odnosu između A.D. SRBOLEK i Stefanovićeve firme MD NINI iz Niša, a naročito po pitanju neuobičajeno velikog popusta, tzv. „kasa skonto“, koji je uprava SRBOLEK-a na čelu sa Stefanovićem i Lučićem odobravala Stefanovićevoj MD NINI. Veštak je objasnio da je „kasa skonto“ vrsta popusta koji se odobrava da bi se kupac stimulisao da robu plati što pre, pa je popust veći što je rok plaćanja kraći. Visina „kasa skonta“ i rokovi su u ovom konkretnom slučaju bili precizno određeni ugovorima između SRBOLEK-a i MD NINI i, po nalazu veštaka, „kasa skonto“ je između ova dva subjekta bio znatno viši od iste vrste popusta koju su u istom periodu za isti rok plaćanja odobravale druge farmaceutske kompanije.

Poseban problem na koji je veštak skrenuo pažnju je da ni ovakve ugovore, očigledno štetne po prodavca i povoljne samo po kupca, MD NINI nije poštovao. Naime, MD NINI ne samo što nije platio preuzetu robu u roku da ostvari pravo na „kasa skonto“, već je nije platio nikada!!! Sebi je ipak uknjižio popust, i tako lažno umanjio svoje zaduženje prema A.D. SRBOLEK. Sa druge strane, neplaćanjem preuzetih lekova je nastavio da produbljuje krizu u SRBOLEK-u koja nas je na kraju dovela do stečaja, ostavivši akcionare bez imovine, radnike bez radnih mesta, a državu bez važnog proizvođača strateških lekova. MD NINI je dalje preprodavao SRBOLEK-ove lekove firmi SWISS INTERMEDICAL, od koje je naplatio sve do poslednjeg dinara, ali je sav prihod zadržao za sebe. SRBOLEK-u ne samo da nije platio robu, već nam ostavio i dug za porez, zbog čega je Poreska uprava protiv njega podnela četiri prekršajne i jednu krivičnu prijavu.

Branioci su pokušali da unesu konfuziju u nalaz veštaka, tvrdeći da veštak ne razume razliku između „kasa skonta“ (popust) i knjižnog odobrenja (računovodstveni dokument o popustu), te da ne postoji dokaz da je odobreni popust zapravo „kasa skonto“ (popust koji se daje kupcu koji plati robu u kraćem roku), već da je u pitanju sasvim druga vrsta popusta, koji je SRBOLEK davao MD NINI kao svom najvećem kupcu (pa samim tim nije releventno da li je MD NINI platio robu u roku), sa kojim je želeo da zadrži dobre odnose. Ova teorija je krajnje protivrečna onoj prethodnoj, po kojoj je MD NINI prodavao robu SRBOLEK-a kao SRBOLEKOV „dobrotvor“, koji nam je „pomagao“ da prebrodimo blokadu. Teorija da se radi o popustu „najvećem kupcu“ sama po sebi nije utemeljena ni na kakvim činjenicama. Naprotiv – i u ugovorima, i u fakturama jasno piše o kakvoj vrsti popusta se radi i zbog čega je popust odobren.

Danas

Na ročištu 17. marta advokati i stručni saradnici Jovice Stefanovića i Mladena Lučića otišli su najdalje u svojim nastojanjima da zamute činjenice i izazovu konfuziju. Sat ipo su se jedno za drugim smenjivala besmislena pitanja i teorije da odobreni popust nije „kasa skonto“ nego nešto drugo (količinski rabat na primer), da čak nije ni popust, da je sve bila sasvim normalna poslovna politika… Kao i uvek kad neko pokuša da besmislenu teoriju poveže u uverljivu celinu, sudar sa činjenicama je bio nemilosrdan – Stefanović, koji se u jednom trenutku i sam javio da postavi veštaku pitanja (koja je na prethodnim ročištima već više puta postavio), ponovo se našao u situaciji da tvrdi da SRBOLEK-u nije ni pričinjena nikakva šteta. Pitanje kako smo onda otišli pod stečaj ostalo je da visi u vazduhu. Ipak, mučnije od svih odlaganja, odugovlačenja i zavlačenja bilo je kada je jedan od zastupnika okrivljenih krenuo da viče na veštaka, da ga diskredituje kako ne poznaje osnovne pojmove, kako nikada nije radio u privredi nego se bavi ekonomijom teoretski i nema pojma šta je privreda. Tako su isposlovali da se na sledeće ročište pozove stečajni upravnik SRBOLEK-a kao svedok, i da veštak ponovo dostavi dokumenta na osnovu kojih je pre mnogo godina uradio svoj nalaz.

Pretpostavljamo da to sve spada u Stefanovićevo i Lučićevo pravo na odbranu, i da nema pravnog leka za ponašanje njihovih zastupnika, kao što ga nije bilo ni za njihovo izbegavanje da se pojave na sudu. Zato i ovom prilikom ponovo stavljamo janosti na uvid dokumenta u kojima jasno stoji kakve je pogodnosti Stefanović, u vreme kada je kontrolisao i SRBOLEK i MD NINI, odobravao na štetu Srboleka. Nemamo nikakvu sumnju da će sud valjano utvrditi činjenice, mi sigurno nećemo odustati, ali to je samo stvar naše lične upornosti i volje. Jer mogućnosti da se izvrdava pravda i izvrće istina u Srbiji sigurno nisu ohrabrenje opljačkanima da bilo šta očekuju.