Nastavljaju se napadi na profesorku Ekonomskog Danicu Popović

Rističević je rekao da je Danica Popović sa pokojnim profesorom Stojanom Babićem prevodila udžbenik o međunarodnim ugovorima i ekonomiji i da je Babić bio redaktor i preveo 55 odsto udžbenika, ali da je početkom ove godine ona izbrisala iz udžbenika njegovo ime i kao prevodioce navela sebe i svoju asistentkinju.

„Student je otkrio da su oba udžbenika identična, da je pokojni Stojan Babić izbrisan posle smrti, da je njegovo delo izbrisano, a izbrisati tako nešto može samo moralna mizerija žute boje“, rekao je Rističević, ističući da Popović ne može više da predaje, prenela je agencija Beta.

Odgovarajući Rističeviću, ministar prosvete Mladen Šarčević rekao je da prati „slučaj“ Danice Popović i da je način formiranja komisije koja treba da se pozabavi spornim udžbenikom „malo sumnjiv“.

– Studenti su se požalili na Nacionalnom savetu za visoko obrazovanje oko izbora tih članova koji su lični prijatelji pomenute profesorske, te tu nema mnogo razloga za priču o čestitosti. Ovo sve što pričam apsolutno sam upoznat i pratim događaje i slučaj – rekao je Šarčević.

Podsetimo, student Ekonomskog fakulteta Aleksandar Jakšić podneo je pre nekoliko meseci zahtev za utvrđivanje plagijarizma i zloupotrebu autorskih prava protiv profesorke Popović, optužujući je da je prilikom izdavanja dopunjenog izdanja udžbenika iz Međunarodne ekonomije izbrisala ime profesora Stojana Babića, koji je zajedno sa njom bio redaktor i prevodilac prvog izdanja. Isti student ranije je na tribini o akademskoj čestitosti na Ekonomskom fakultetu izneo insinuacije da profesorka prodaje ispite u kabinetu, nakon čega je protiv njega pokrenut disciplinski postupak. Disciplinska komisija je kaznila Jakšića strogim ukorom, što je u drugom stepenu potvrdila i komisija na nivou Univerziteta u Beogradu.

Galjina Ognjanov, profesorka Ekonomskog fakulteta, kaže za Danas da je Marjan Rističević svojim izlaganjem u Skupštini Srbije, tokom kojeg je vređao i omalovažavao profesore Univerziteta u Beogradu, još jednom pokazao da je nedostojan poslaničke funkcije zbog nedostatka elementarne kulture komunikacije, udvoričkog mentaliteta i nepoznavanja teme o kojoj govori.

– Kad je reč o napadu na profesorku Danicu Popović, od poslanika Rističevića verovatno i ne treba očekivati da razume šta znači akademska čestitost i plagijatorstvo naučnog rada. Porazno je, međutim, da to ne razume ni resorni ministar Mladen Šarčević, koji je svojom izjavom u Skupštini još jednom potvrdio da je pogrešan čovek na pogrešnom mestu. Konkretno, od početka smatram da stručna komisija, formirana po istom modelu kako je to učinjeno u slučaju doktorata ministra finansija Siniše Malog, nije ni trebalo da bude formirana – navodi Ognjanov.

Ona kaže da prevod udžbenika nije naučni rad, te da se ne može govoriti ni o prisvajanju tuđih rezultata naučnog rada.

– Dakle, način formiranja te komisije za koji ministar Šarčević kaže da je „malo sumnjiv“ zapravo je potpuno sporan. Sve što smo imali prilike da čujemo u Skupštini dodatno potvrđuje da se radi o iskonstruisanom slučaju navodnog plagiranja prevoda udžbenika kako bi se organizovao napad na profesorku Popović zbog njene smelosti da znalački i argumentovano kritikuje stanje ekonomije i ekonomsku politiku ove vlasti. Ujedno, izmišljeni slučaj plagiranja prevoda koji je neuporediv sa plagiranjem doktorske disertacije jer doktorat jeste naučni rad, iskorišćen je u cilju obesmišljavanja postupka utvrđivanja plagijata u doktorskoj disertaciji Siniše Malog, ali i u cilju zastrašivanja ostalih članova akademske zajednice – navodi Ognjanov.

Kako Danas saznaje, stručna komisija koja bi trebalo da preispita navode iz prijave protiv Danice Popović uskoro bi trebalo da bude konstituisana. Članovi koje je predložio Ekonomski fakultet su profesori Predrag Bjelić i Radovan Kovačević, Veće grupacije društveno-humanističkih nauka Univerziteta u Beogradu je predložilo docenta Aleksandra Miloševića, sa Fakulteta političkih nauka, dok je Nacionalni savet za visoko obrazovanje imenovao profesora Pravnog fakulteta Slobodana Markovića.

Nakon toga su Nacionalnom savetu stigla dva dopisa, od kojih jedan anoniman, a drugi potpisan imenom navodnog studenta, sa identičnim zahtevom – da Marković bude zamenjen jer je lični prijatelj sa profesorkom Popović. Iako Pravilnik o postupku utvrđivanja neakademskog ponašanja u izradi pisanih radova predviđa da članovi stručne komisije ne smeju da budu sa matičnog fakulteta kao i osoba protiv koje je pokrenut postupak, autori dopisa se pozivaju na Kodeks profesionalne etike, tvrdeći da je Marković kao blizak prijatelj profesorke Popović u sukobu interesa.

Sagovornik Danasa iz Nacionalnog saveta za visoko obrazovanje kaže da je suština te odredbe da se onaj, koji smatra da je kao povezano lice u sukobu interesa, sam o tome izjasni i izuzme, a ne da Savet to utvrđuje. Kako saznajemo, pre nekoliko dana je sazvana hitna sednica Nacionalnog saveta na kojoj se elektronski glasalo o poništenju odluke o imenovanju Slobodana Markovića za člana stručne komisije, ali juče nismo uspeli da saznamo kakav je bio ishod glasanja.

Bez komentara dok traje postupak

Profesorka Danica Popović nije želela da se oglašava o celom slučaju jer je postupak u toku, a isti odgovor dobili smo i od dekana Ekonomskog fakulteta Branislava Boričića.