Nastavljeno suđenje Jovanjica 1: Svedok rekao da ga je advokatica savetovala da u tužilaštvu slobodno spomene Koluviju

Đekić je, svedočeći u postupku koji se protiv Koluvije vodi zbog proizvodnje 1,6 tona kanabisa, na većinu pitanja odgovarao nejasno tvrdeći da se ne seća detalja.

Nakon nekoliko takvih odgovora, zamenik Tužioca za organizovani kriminal Saša Drecun mu je predočio šta je na ista pitanja odgovarao u tužilaštvu.

Tako je on u tužilaštvu naveo da mu je Koluvija rekao da korisnici aplikacije Razgovor budu šifrovani, dok je u sudu istakao da su sve aplikacije šifrovane.

Malo kasnije je rekao da se ne seća kada je obrisao aplikaciju Razgovor, dok je tužilaštvu bio precizan rekavši da je to učinio na dan Koluvijinog hapšenja.

Na nejasan odgovor da mu je Koluvija možda rekao kome da instalira aplikaciju predočen mu je iskaz iz tužilaštva gde je eksplicitno rekao da je nalog došao od Koluvije.

U tom trenutku je Đekić spomenuo advokaticu Dobričanin Nikodinović rekavši da ga je u policiji savetovala da na svako pitanje za koje nije siguran kaže da je nalog dobio od Koluvije.

„Istina je da sam možda 10 odsto instrukcija dobijao od Koluvije“, kazao je Đekić.

Na ovo je usledilo pitanje Drecuna: „Da li vi tvrdite da vas je branilac prvookrivljenog savetovala da lažno svedočite“?

Đekić je to negirao, tvrdeći da mu je samo rekla da govori staloženo i da slobodno spomene Koluviju da ne bi sebe ugrozio.

On je nedoslednost u odgovorima opravdao i stresom koji osetio zbog tretmana policijskih službenika, dodajući da je danas „mnogo iskusniji“ u davanju iskaza.

Ivan Bajazit, advokat koji je umesto Dobričanin Nikodijević ušao u pravni tim Predraga Koluvije je rekao da iskaz ovog, ali i nekih prethodnih svedoka ukazuju na političku pozadinu ovog slučaja te da je advokatica Nikodijević bila nametnuta Predragu Koluviji.

On je rekao da je u ovom slučaju bilo mnogo manipulacija i da će se one otkriti u daljoj fazi postupka. Bajazit nije želeo precizno da govori o ulozi advokatice Nikodijević u navodnim manipulacijama, rekavši da nema odobrenje klijenta ali i da ne želi da otvara polemiku sa koleginicom.

Nakon Đekićevog svedočenja učesnici postupka su se izjašnjavali o dokaznim predlozima koje planiraju da izvedu u daljem toku postupka.

Aleksandar Živanović, advokat iz pravnog tima Predraga Koluvije je ovom prilikom iscrtao strategiju odbrane, navodeći da je njihov cilj da do kraja suđenja dokažu da na Jovanjici nije gajena indijska, već industrijska konoplja, da aplikacija Razgovor nije konspirativni vid komunikacije, već komercijalna aplikacija, da je zlonamerno manipulisano Koluvijinim telefonima, ali i da je pretres Jovanjice izveden nezakonito.

On je predložio sudu da neposredno sasluša pet poliicjskih službenika Četvrtog odeljenja beogradske kriminalističke policije, uključujući i načelnika Slobodana Milenkovića i šefa operative Dušana Mitića. Dodatno, predložio je saslušanje svih veštaka koji su bili uključeni u istragu, ali i tražio da se izuzmu iz dokaza presude suda u Segedinu u čijem obrazloženju se spominje Predrag Koluvija.

Advokat Svetislav Bojić je predložio i da se sasluša Tomislav Radovanović, načelnik Službe za specijalne istražne metode koji je javno govorio da je u istrazi Jovanjice manipulisano dokazima.

Tužilac Drecun se saglasio sa predlozima da budu saslušani policajci koji su otkrili Jovanjicu, kao i veštaci koji su veštačili tamo pronađene biljke. On se usprotivio predlogu da se sasluša Radovanović, navodeći da on uopšte nije učestvovao u istrazi, te da je svojim javnim nastupima pokazao “pristrasnosti, subjektivnosti i neprofesionalizam”.

Da bi sud odlučio o ovim predlozima, naredni glavni pretres u predmetu Jovanjica 1 zakazan je za 22. novembar.