Naučnici o zahtevu Rio Tinta da im se povuče rad: Legitimno, ali moralna razlika između nas i njih je nepremostiva

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Rad treba povući zato što nema povezanosti sa istinom.

2. RT se ponaša kao Pfeizer.

3. Kad je u pitanju moralni kredibilitet Ane Brnabić(koja govori o teoriji zavere, kemtrejlsima, klimatskim promenama, vakcini, etc.) navodim njeno obraćanje na TV, kada je rekla: „Tako je stavljena tačka na Rio Tinto“.
   Šta sada više hoće? Pametnom dosta!

4. Компанија Рио Тинто је у сукобу интереса, тако да њен захтев за повлачење научног рада српских научника није легитиман.

5. Ne slusaju predsednika da se jos nece rudariti dajte javnu raspravu

6. au kako jaki strucnjaci do mojega sve kvalifikacija do kvalifikacije a kakve veze ima sumarski fakulteti i gimnazija sa rudarenjem i iskopavanjem litijuma

7. Ako je časopis nerelevantan, zašto uošte traže povlačenje članka?

8. Ovi su ladno fingirali naucne rezultate i to objavili. Pa mi smo stvarno neverovatni. Sramota.

9. „sava“
   Ti bi trebalo da se povuces jer nemas povezanosti sa razumom.

10. Ama Rale, nemoj vise da se brukas. Nauka je nauka a politika, zna se…

11. Ovo me podsetilo na ono iz okupiranog Bgd kada su profesori potpisivali „lojalnost Nedicevoj vladI“ Na pokusaje nagovora jednog prof. Muzicke akademije da profesor etike potpise tu lojalnost, na pitanje „Sta vas to kosta?, ovaj odgovori: „Lako je Vama, kolega, da to potpisete. Ja predajem etiku, a Vi svirate u diple.“
    U trazenju da se naucni rad povuce iz casopisa, jasno je ko je etican, a ko svira u diple (Ona kome se vise plati za „sviranje“)

12. Naucna rasprava gospodo a ne niski udarci. Ovi su nemoralni, placenici i imaju klempave usi.

13. Moralan čovek se ne hvali sopstvenim moralom, nije moralno.
    A tek pljuvati na tuđ moral, čast, dostojanstvo… Pa to radi samo poslednji ološ.