„Ne tvrdimo mi da je Nebojša Stefanović ‘Edo’, već policija“: Bojana Jovanović o reakcijama na pisanje KRIK-a

„Kontaktirali smo sve ljude koje smo pominjali, aktere naše priče, da tako kažem, pred objavljivanje kako bismo dobili neki komentar od njih i da bismo imali drugu stranu, a i da nam objasne te tvrdnje policije. Niko od njih se nije javio. Zanimljivo je da su odreagovali tako brzo, odnosno istog dana kada smo objavili tekst“, kaže Jovanović.

Kada je u pitanju reagovanje bivšeg ministra policije Nebojše Stefanovića, kako naglašava Jovanović, sam odgovor se sveo na optužbe na račun novinara koji su objavili informacije.

„Stefanović se u svojoj objavi na ‘Fejsbuku’ uopšte nije bavio navodima iz krivične prijave koju je policija podnela. Ne tvrdimo mi da je on ‘Edo’ i nismo ga mi, kao novinari, identifikovali, nego smo preneli saznanja i tvrdnje policije iz jednog zvaničnog, policijskog dokumenta, ali se on u toj svojoj objavi uopšte nije time bavio“, objašnjava novinarka.

Stefanović je negirao da je ikada bio u kontaktu sa „osuđivanim i teškim kriminalcima“, što Jovanović naglašava nisu ni eksplicitno tvrdili u tekstu, te je rekao da nije koristio ‘Skaj’ telefon.

„Nije se bavio ključnim navodima iz krivične prijave. Njega su kriminalci u međusobnoj komunikaciji na ‘Skaju’ nazivali ‘Edo’, to vidimo iz tih policijskih dokumenata. Vidimo da je on praktično dao Šarićevom klanu na uslugu dvojicu svojih saradnika iz policije i ti policajci su sada optuženi kao deo Šarićevog klana. Njima se sudi pred Specijalnim sudom, čime se Stefanović uopšte nije bavio, nego je iskoristio tekst da ponovi opet optužbe i laži kako smo mi učitali mnogo stvari i povezuje nas sa opozicijom, što nema, naravno, nikakve veze sa istinom“, decidno naglašava Jovanović.

I nije samo bivši ministar policije reagovao, već i čovek sa kojim je navodno komunicirao putem „Skaja“ – Darko Šarić.

Jovanović objašnjava i da je Šarić negirao da je imao „Skaj“ aplikaciju i da je to zapravo i njegova odbrana na sudu.

Kako ističe naša sagovornica, Šarić to tvrdi od kada je počeo poslednji postupak protiv njega, jer navodi da nikada nije imao „Skaj“ i da ga nije koristio.

„Njegova reakcija nije bila nikakvo iznenađenje, jer on to već govori od početka. Videćemo na kraju. U samom postupku protiv njega postoji problematika jer sudija jeste prihvatio ‘Skaj’ komunikaciju kao dokaz, ali je izbacio dokument, odnosno izveštaj policije, u kome policija zapravo identifikuje ko se krije iza kog nadimka. To znači da ćemo na sudu moći da vidimo poruke sa ‘Skaja’, ali to će praktično biti poruke između NN lica, što će biti veoma teško za dokazivanje krivice i samim tim videćemo kako će uopšte teći taj postupak i da li će možda biti promenjena na kraju ova odluka sudije. To je jako značajno za sam postupak i sigurno daje dobru šansu Šariću da na kraju bude oslobođen“, ocenjuje Jovanović.

Već sa prvim reakcijama javnosti došle su i spekulacije ko bi mogao da se krije iza nadimaka „Oskar“ i „Nikola P“.

„Mi nismo mogli da se bavimo time ko je ‘Oskar’ i ko je ‘Nikola P’, iako je juče i opozicija reagovala, a videla sam i u javnosti da su neki drugi ljudi javno govorili da se najverovatnije iza ‘Oskara’ krije predsednik države. Međutim, ono što smo mi mogli da primetimo analizom dokumenata jeste da istraga i ceo ovaj slučaj bio na svakom nivou i svakom sledećem koraku na neki način cenzurisan“, kaže Jovanović.

Novinarka KRIK-a i jedna od autorki pomenutog istraživanja podseća da je policija identifikovala „Eda“ i „Markusa“, za koje tvrde da su bili bivši ministar policije Nebojša Stefanović i načelnik Bezbednosno-informativne agencije Marko Parezanović, te da tužilaštvo nije odreagovalo na te tvrdnje policije.

„Tužilaštvo nije pokrenulo nikakvu istragu, nije ni saslušalo Stefanovića i Parezanovića, nije uradilo ništa. Sa druge strane, policija nije identifikovala ‘Oskara’ i ‘Nikolu P’, tako da ne vidim razlog zbog čega je policija mogla da utvrdi ko se krije iza dva nadimka, a za druga dva nije to uradila. Mislim da su to verovatno politička pitanja i da je to politički pritisak na policiju i tužilaštvo dokle sme da ide istraga, šta sme da se otkrije i da jednostavno postoje neki ljudi čija imena ne smeju da se otkriju i protiv kojih ne sme da se pokrene nikakav postupak“, objašnjava Jovanović.

U periodu u kom su poruke nastale, Šarić je čekao da vidi šta će biti sa njegovom žalbom na presudu Višeg suda koji ga je osudio na 15 godina zatvora zbog šverca gotovo šest tona kokaina.

Sve je zavisilo od veća Apelacionog suda koje je predvodio sudija Milimir Lukić. Ono je moglo da potvrdi presudu, da Šariću smanji kaznu, pa čak i da ga oslobodi.

U prepiskama se videlo da je prva zamisao bila da pritisak na sudiju Lukića pokušaju da izvrše preko predsednika Apelacionog suda Duška Milenkovića.

Sve ovo je, međutim, bilo uzaludno. Predsednik suda rekao im je da ne može da utiče na sudiju Lukića jer je on „težak za bilo koju vrstu pritiska, osim institucionalnog“, prepričao je Darku Šariću policajac koji je radio za grupu.

Postavilo se pitanje – da li to znači da u pravosuđu još uvek ima ljudi koji drže do integriteta?

„Pravosuđe jeste, generalno, u velikom problemu, ali postoje sasvim sigurno pojedinici koji su i dalje od integriteta i koji ne dozvoljavaju da se na njih vrši bilo kakav pritisak i koji nisu potkupljivi i nisu korumpirani. Pitanje je samo u kom odnosu su ti ljudi od integriteta i koliko je onih drugačijih. Od toga zapravo zavisi budućnost pravosuđa odnosno da li će ono povratiti u celosti integritet i da li kao građani možemo da verujemo u pravosuđe ili će ipak, da tako kažem, pobediti ‘mračna strana’ i povećati se broj onih koji su pod političkim pritiskom, imaju političke veze i koji su skloni bilo kakvom uticaju, a koji na kraju mogu zapravo celo društvo dovesti u problem“, zaključuje Jovanović za Danas.