Nervozan je zbog pitanja na koje nema odgovor

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Imam razloga da govorim u interesu Srbije, a nemam razloga da napadam ili branim AV.

   Propitivanje AV o aferi Krušik (ili bilo čemu druigom što nema bitne veze sa dogadjajem u Tirani) usred Tirane, je otužno neprofesionalno, nevaspitano i nekulturno. Prljav veš Srbije pereš tamo negde u inostranstvu (ovaj put u Tirani).

   Istini za volju, ovo ništa ne čudi. Pazite šta je napisano u tekstu o novinaru: „…a to se odnosi na to da je Gajić donedavno bio reporter Prve televizije i neka vrsta dvorskog izveštača…“. Au brate, pa kako se novinar do Tirane preobrati u zlatnog profesionalca. Kako se to radi da od dvorske ulizice postaneš moralna vertikala. Gde to ima, daj recite, da znamo (mi neuki i krezubi plebs Srbije).

   Znamo gospodo mi o čemu se tu verovatno radi. Džabe se ispucavate, to odavno ne prolazi.

   Muka je srpska velika, nažalost.

   1. Da li ste se ikad zapitali zašto je toliko teško podneti ostavku. Ako već brinete o interesu Srbije zar ne bi bilo dobro po njen ugled da ima poštene predstavnike, inteligentne ljude na rukovodećim mestima,ljude bez mrlje i sa iskustvom za to što rade. Da se razumemo, ovi što predstavljaju opoziciju imaju još gori kadar ali baš zato. Zar ne mislite da kada bi npr ministar inostranih poslova bio ugledan gospodin koji priča tečno 3,4 svetska jezika to ne bi bilo korisno za Srbiju? Umesto ovog lošeg pevača? Ili ako bi ministar odbrane bio neko ko se razume u strategiju, ekonomiju, bez mrlja poput šverca para iz Kanade? Ili ministar policije dokazan ugledan školovan policajac? Umesto ovog koji koristi položaj? Nije potrebno sadašnje ministre nazivati lošim imenima i vređati, oni to sami rade. I onda na kraju se ljutite kada predsednika neko pita o njihovim brljotinama. Mene samo interesuje da li se pravite da to nije istina ili ste stvarno ograničeni da to podržavate? Zbog čega je teško priznati da onaj iz Bora nije čovek, da onaj što je slao one poruke ima problem? Kako neko kome univerzitet ukine doktorat može da bude ugledan predstavnik Srbije? Nije ovde stvar ko su ti ljudi nego je stvar u tome da je vređanje minimuma inteligencije kada vas neko ubeđuje da sve ovo i još mnogo toga nije istina. Užasna stvar je kad vas neko silom ubeđuje da je crno ustvari belo.

      1. mozda tebe da stave za ministra inostranih poslova. ili nesposobnog jeremica koji postavi pitanje sudu pravde da ga pas s maslom ne bi pojeo. ili tadica koji premesti odlucivanje o kosovo u eu iz un. sve strucnjak do strucnjaka.ne smtram da neko ko je pogresio ili nesposoban ne treba da bude ministar. ali ovi koje sam naveo svu svoju nesposobnost pokazali. ako nema boljih opozicija je propala.

         1. Za ove tutumrake iz naprednjacke vlasti I Jeremic I Tadic I Djilas su akademici. Kako je to moguce da nijedan ministar ne zasluzuje postovanje? Zato sto radikalstina I prostakluk beze od kulturnih I civilizovanih, a I ovi od njih. Zato su im Atlagic, Risticevic, Malovicka I ostala menazerija najbolje sto imaju.

      2. Žao mi je gospodine Bojane što, po svemu sudeći, evo ni mi ne možemo da uspostavimo normalan dijalog.

         Ja sam samo hteo da žigošem neprihvatljiv (blago rečeno) način rada novinara, koji srpski prljav veš pere u Tirani (ima tu još dosta toga da se kaže, medjutim, ja neću to da radim, bez svrhe bi to bilo). Ja tako nešto ne bih nikome, ni u kom slučaju priredio.

         I na ovu JEDINU ocenu Vi nadovezaste tekst u kome se govori o drugim pojavama u Srbiji, a o radu novinara ništa.

         A zar je moguće da se iko nije zapitao šta i zašto nas snadje ovako defektan društveni sistem.

         Pitamo se, svakako, kao i kako bi se mogli rešavati nagomilani defekti u našim životima. Ja se baš mnogo ne pitam „… zašto je toliko teško podneti ostavku…“, kako vi kažete. Ne bih mogao da nabrojim mnogo slučajeva a da se ostavka rado daje. To mu ide na pritisak institucija od autoriteta, pre svega.

         Isto tako, pošto nabrojste seriju primera kako bi trebalo da bude kod nas, bilo bi dobro da ste se izjasnili da li nam je društveni sistem SISTEMSKI defektan (što je dosta očigledno), te da se iz toga radjaju naopake pojave i ponašanja.

         Isto tako, kada se već zalažete za uzorne demokratske odnose u svemu, dajte da vidimo šta mislite: 1) a koliki to može biti normativ za izgradnju stabilnog demokratskog društva u Srbiji, kao i 2) koliki bi bio takav normativ kada se sistem deformiše kao što je naš pa sve to treba ispravljati, i kako ga ispravljati (nadam se da nećete potezati nasilne metode, jer bi to vodilo katastrofi strašnih razmera).

         PS: Nisam nešto rado napisao ovaj odgovor.
         Dug je put pred nama da nešto vredno uradimo.

         1. Ne bih da vodim polemiku, ali ne mogu a da ne primetim koliko insistirate i pominjete tzv „prljav veš“ (u nekoliko navrata). Naime po Vama je sporno što se „prljav veš“ prikazuje ili iznosi tamo negde daleko od naše zemlje, a nije sporno što taj „veš“ uopšte postoji i što je neko odgovoran ili što kreira njegovo postojanje. U eri sveopšteg napretka civilizacije posebno u sferi savremenih i brzih sredstava elektronskih komunikacija i društvenih mreža poenta „prljavog veša“ je deplasirana jer je istog momenta kada se pojavi na sceni prisutna u javnosti širom planete te je s tim u vezi postavljanje pitanja od strane novinara bilo gde da se nalazi (u zemlji ili van nje) irelevantno i nije neprihvatljivo. Naprosto izvrtanjem činjenica ili, nama omiljenoj disciplini, zamenom teza ništa se ne dobija i nema smisla.

   2. Prosto, da je taj Vučić lepo odgovorio na postavljeno pitanje u Srbiji (ne daj Bože nekog i razrešio neke funkcije) ne bi ga onda isto to pitali u Tirani.

      1. E prijatelju, bilo bi bolje da nisi napisao „…ne bi ga onda isto to pitali u Tirani.“

         Ili ti, kada neko drugi greši daj i ja da grešim. Sumnjam da ste za to.
         Verovatno je nešto drugo u pitanju. Predpostavka se nameće, direktno.

   3. E bas je vazno sta botovi misle. Kriminal nije „prljavi ves“ i kriminalci su za zatvor. Dzaba se radikalske kukavice kriju iza drzave, pitanja o mafijaskom vodjenju drzave ce im biti postavljana gde god da se pojave.

   4. Au brate, pa radikalno preobraćanje si mogao videti da si hteo kod tvog predsednika. Jastreb među radikalima, postade preko noći europejac, Bler mu postade savetnik, Klintonu išao na poklonjenje, Merkelovoj jede iz ruke. Možda nisi to registrovao zato što je ovde bio obrnut proces u odnosu na proces koji si registrovao – od moralne vertikale postade dvorska ulizica.

2. Da li je moguće da ste moj komentar shvatili kao uvredljiv?

3. Kakav licemer !!!Pitanje je:zasto je Krusik prodavao po cenama nizim od
   proizvodnih naoruzanje “odabranim”,nanoseci drzavnoj firmi nenadokna
   díve gubitke,”terajuci”Krusik u stecaj,da bi ga odabrani kupili za sicu.A to
   se desava i sa ostalim vojnim fabrikama.Evidentna je korupcija PLANET
   ARNIH razmera.Bez Vucicevog znanja i saglasnosti to je NEMOGUCE i
   ti Predsedice trebada odgovoris na ta pitanja a ne da nas zamajavas Ste
   fanovicevim ocem i “porodicnim”kombinacijama naprednih prevara.

4. Pita se Vučićev bot: kako je novinar Gajić promenio mišljenje, ranije je radio na TV prva, a sada je na TV N1.
   Bolje bi bilo da pita:zašto je desetak novinara napustilo TV prva, od kada je kupljena novcem Telekoma i postala privatno vlasništvo SNS establišmenta.

5. I da kaze da je ubio O.Ivanovica, nista se ne bi promenilo u Srbiji.Pored ovakvog naroda , neobrazovanog, nepismenog i sa podanickim karakterom, vladace jos 20 godina.

6. Zamolio bih novinare Danas-a da prvom prilikom upitaju osobu koja se predstavlja kao predsednik Srbije gde je nedostajući deo snimka sa naplatne rampe Doljevac. Zašto tužiteljki iz Niša nije dostavljen kompletan , nego isečen snimak? Da li je svestan da je učesnik u krivičnom delu? I šta se dešava u takvim slučajevima u normalnim zemljama!! Mada, u normalnim zemljama se ovo ne događa.

7. Ma ko ne bi bio nervozan … ne slusate njegove odgovore , koji nemaju “ blage “ veze sa vasim pitanjima em novinari nece da postavljaju “ njegova “ pitanja koji “ legnu “ na njegove odgovore plus se zna kome je dozvoljeno da postavlja “ prava pitanja ( propali Tanjug u bankrotstvu , Pink “ novinari „i mladi objektivni “ novinar “ Barbara ) , za veliku nesrecu ni Maric ni Sarapa sa “ ekspertima “ nisu hteli da dodju , sa “ precednikom “ u drzavnoj delegaciji pa da postavljaju pitanja namenjena sns ovcama .
   Plus , crni oblaci zvani Krusik pa Jovanjica , pa “ sudska prijava “ protiv bate , onog iz N . Sada , pa lose vesti sa Malte ( bankarski racuni ) pa “ braca “ Rusi javno na tv – u pricaju o svercu i slanju municije Ukraini , i Spigel “ navalio u Nemackoj da “ istrazuje i dokazuje “ umesanost u “ muljanju “ svega i svacega pa ni gospodja Merkel ne odgovara na tel.pozive
   Onda Megablej “ kaslje “ pa se brine o studijama buducih kadrova sns sekte
   Posebno mu je dosadno ponavljanje neprijatne reci “ BOJKOT “ koju mu svi ponavljaju od opozicije pa do EU predstavnika i jagoda na torti otvarati tri puta istu deonicu vec par puta otvorenog “ skromnog “ puta za metropolu Cacak …itd…a pri tom ne redovno uzimanje medecinske terapije iako dr. Loncar ( sa timom uvazenih “ dr“ kao Mali Mihajlovic Seselj , Mali bata , Stefanovic junior i senior ) , ozbiljno insistira

8. Nije nervoza, nego dijagnoza.