NIN bez fotografije na naslovnoj strani

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. A što neprimerena ????!!!!!!

2. Pametna odluka. Da li sa nekom namerom ili slucajno, naslovna stranica bi bila zaista neprimerena. Neverovatno je da urednistvo NINa to nije na vreme shvatilo. Posebna je prica sto je ovim potezom, kao opozicioni medij, dalo gorivo u motoru vlasti.

3. Vrhovni bot je to sto radi sta hoce.

4. Ona naslovnica je bila nedopustiva i treba da bude povucena i da se izvine predsedniku.

   1. Kaže se-izvini, a posle se ljutite što vas zovu nepismenima

5. Kao stvorena izjava za kurir, pink, alo, bljuc, informer…

   1. Slazem se da je neprimerena naslovna strana al mislim da se podigla velika buka oko ovoga. Svaki dan izlaze neprimerene naslovne strane na mnogo tiraznijim i to dnevnim novinama, sa najavama ubistva, haosa, puca i sl pa niko se ne buni. Ovo je bio los potez Culibrka, mi moramo biti pristojniji i ne davati nikome povoda da pomisli da su svi isti i sl.

   2. Valjda Bljic

6. Nisam ni na cijoj strani, i nikog ne branim, ali zaista je bilo neprimereno onakvu fotografiju staviti i to za naslovnicu.

7. Iako sam veliki ljubitelj NIN-a, ona naslovnica im nije trebala, sto je mnogo – mnogo je

   1. A zasto? Je li car bio go na naslovnici?

8. malo su preterali sa fotkom, mene je iskreno podsetilo na Djindjica

9. Naslovnica je za svaku osudu i nedopustiva i treba da bude povucena.

   1. Povučena za …..

10. – Nekad si se mogao napiti kad ubiju premijera, i time se hvaliti,
    a sad ne smeš staviti predsednika ni na istu sliku sa puškom usred afere sa trgovinom uticajem i oružjem,
    napisao je neko na tw.

    Mislim da pod hitno treba uhapsiti onog ko je na sajmu, na štandu namestio pušku tako da nišani samo Vučića kad nailazi. Ima tu zadnjih misli koje se lako dokazuju.
    I taj fotogtaf Tanjuga mi je jako sumnjiv.
    Baš taj ugao je birao, slučajno je l?

    1. A bre Marija, pa gde si navalila sa logikom, činjenicama, sećanjem…

11. Bravo! Jer, ono je stvarno bilo odvratno, da zanemarimo politicke razlike izmedju nas, onakva naslovna strana je grozna.

12. Ovaj NIN umesto da pomaze opoziciji i bude objektivan, on im samo stetu nanosi. Sto protivnici rezima vise brljaju to je rezim jaci. U tome je stvar.

    1. O Bože pa ovi nisu normalni.Čuj „uperena“ pa da oni gledaju svojim mozgom ludila.Ni slučajno Nin nije ni pomislio takvu bljuvotinu ,ali botovi i mentori svakako.

    2. Povlacenje objavljenih fotografija (a ovde vidimo) i tekstova, se figurativno moze nazvati koprofilijom. Na isto mu dodje.

13. Ruši ruši.

    1. Otkrivenje – 10. glava,6.

       1. Evanđelje po Mateju – 24. glava,44.

14. Ono sto ne stoji u saopstenju, a razlog je izmene naslovne strane nije to sto je je prvopostavljena fotografija neprikladna.
    Naprotiv, vrlo je prikladna, a asocijacije kojoj joj vladt kaci su neprikladne i posleduce bolesne maste i straha od istine i posledica te istine, sto je i rekao glavni urednik NIN.
    Razlog izmene je cinjenica da je tanjugova fotografija kropovana (isecena) bez saglasnosti autora i nosioca autorskog prava i tako izmenjena je trebalo da bude objavljena, a sto je ozbiljna povreda autorskih prava. Bez obzira sto tim kropovanjem njen smusao nije izmenjen.
    Zbog toga bi, da je fotogrsfija objavljena, NIN i njegov vlasnik i izdavac platili veliku kaznu da ih je tanjug tuzio (a tuzio bi , sto je normalno u ovakvim slucajevima, a nema dileme kako bi Sud presudio jer je stvar nesporna) na ime materijalne i nematerijalne stete, i pretrpeli i moralne posledice.

15. Jedini normalan epilog.

16. Klasičan primer autocenzure. Razumeo bih da je to uradio neki mali medij ali ovim je Ringier samo pokazao da je svojom uređivačkom politikom uspeo da od nekada velikog NIN-a napravi skupo pakovanje wc papira po ukusu euroradikala.

17. Sns – sekta rezim se plasi i davno objavljenih fotografija sa Sajma naoruzanja …pripazite na fotografije , laznih doktorata , punih lignji , punjenih paprika pa i slika sa Sajma lekova da ne izazovu Aci srcane probleme

18. Fotografije nema,tako da i onima kojima je ista bila neukusna sad mogu bez problema da čitaju tekstove NIN-a.Ima što šta da se pročita.Nema ni Olivera, ali tad niko od vas dušebrižnika nije sa gnušanjem govorio o spotovima TV Pink.

19. Kakvi su bre ovo komentari?! Fotka nastala u Fabrici oružja (dakle nikakva montaža) je kao subliminalna poruka psihopatskim spavačima da krenu u akciju? Ovo je kao tema a tema nije da naoružani policajci obezbeđuju plantažu marihuane i o tome niko ne piše. Kada smo dopustili da nam medijsku stvarnost kreiraju Ringier Axel Springer te da za svoj autorski izričaj moramo tražiti dopuštenje Nemaca pošteno je reći da smo država pod okupacijom.

20. Bravo za resen slucaj naslovne strane. Mozete li sad da predjete na resavanje afere Krusik? Ako nemate ideju kako procitajte poslednjih brojeva NIN-a mozda dobijete inspiraciju. Kupujte NIN!

    1. Tkz afera je očigledno lažna tako da je to rešeno…

21. Kupujte NIN! Ovaj sa belom naslovnicom obavezno!

22. Ovi botovi danas se ponašaju kao Đura

23. Ovo je jos zesce…cestitam…

24. Pametno što je izbačena slika, ovako će mnogo manje materijala da imaju neki Martinovići da pljuju i optužuju. I ovako će, ali sa manje municije.
    Što se mene tiče, slika je bila baš lepa. Mislim, predsednik je lepo ispao.

25. Jel ovo Basarapa piše komentare pod raznim srbnim „imenima“?

26. Sta je ovim ljudima, zar se toliko plase da ce neko AV da ubije?Pa on zvecka oruzjem vec godinama, duva se kako kupuje najbolje oruzje i letelice, a sada nesme da se vidi kako se divi oruzju?Nema na forografiji simbolike, vec SNS strah i od misa ako je protiv njih.

27. Ovo je drastičan primer autocenzure, a prazna naslovna strana jednih novina nikako nije na čast Vučiću!
    Koliko ja znam, poslednji put u Srbiji kad su neke novine zbog cenzure izašle sa belinama na naslovnoj strani, to je bilo pre nekih 80 godina. Da li se vraćamo u isto doba zvanične cenzure i autocenzure?
    Lično ne vidim ništa sporno u toj slici.Ja tu vidim samo Vučića koji prolazi pored izložene puške i to je sve. Ako je Vučić posetio sajam naoružanja, velika je verovatnoća da bi prošao pored neke puške, zar ne?
    Ne, cela stvar je u tome da se SVAKA, ali bukvalno SVAKA, makar i najnedužnija slika može zloupotrebiti i time pokazati nekakva zla namera. A u ovom slučaju je namera dupla: da se još jednom pokuša odvlačenje pažnje od megaafere „Krušik“ i da se usput još jednom potkači NIN!

28. Afera oružje je ko k(1komad) k(2komad) čijeg naoružanja -ko oružju ono njemu . To je poruka naslovnice . Ruši ruši bata će da lepi !

29. Ne mislim da je fotografija bila neprimerena na bilo koji način i žao mi je što je iskorišćena za histeričnu kampanju i još jednu najavu nepostojećeg atentata. A bela naslovna strana prosto vrišti i još bolje pokazuje u kakvom sistemu živimo.

    1. Otprilike tako.

30. Zašto je neprimerena ova fotografija, tačnije zašto je neprimereno stavljanje na naslovnu stranu fotografije koju je napravila državna novinska agencija (Tanjug), koju su preneli mediji tada kada je napravljena, a nije bilo objavljivanje te iste fotografije tada kada je snimljena? Osim toga, da li je (i zašto nije) neprimereno objavljivanje slike Vučića sa omčom za vešanje oko vrata, što je objavio „Der Sturmer“?
    Sad bi u sledećem broju trebali da objave original, nekropovanu, fotografiju.

31. Kad je Tanjug objavio ovu fortografiju njko nije reagovao. Fotografija je napravljena sa ciljem da se slikovito pokaze poseta vojnoj fabrici. Sad kad nezavistan i objektivan nedeljnik objavi istu, ona se interpretira u prenosnom znacenju. Sumnjam da je iko mislio o nasilju vec o dogadjajima u Krusiku.

32. Pa gde ste vi iz ministarstva svih ovih godina AV-ove neograničene vlasti, dok tabloidi-blatoidi i ružičasta tv zasipaju ovaj sluđeni narod svakojakim bljuvotinama? Na koji nadržaj reagujete?

33. Ljudi su postali budale, na fotografiji niko nije uperio pušku u njega, pogledajte ako imate čime.

34. Fantasticno!

35. Tako i treba jer ono je stvarno za urednike jednog ozbiljnog casopisa dno dna sta oni obljavjuju to nigde u svetu nebi moglo da se vidi.