NN veće FON-a nije glasalo da li je doktorat Malog plagijat

Uprkos tome, mediji bliski vlasti, ali i sam Siniša Mali, tvrde da je NN veće FON-a potvrdilo da njegov doktorat nije plagijat, što nije tačno.

Stručna komisija FON-a je jedina koja je eksplicitno rekla da osporena disertacija nije plagijat, iako postoje „izvesna odstupanja od akademskih pravila citiranja“, te da „nema dovoljno razloga da se kandidatu oduzme stečeno zvanje doktora nauka“.

Na vanrednoj sednici održanoj u utorak 83 člana NN veća usvojilo je izveštaj Etičke komisije FON-a, u kome piše da u spornoj disertaciji „ima elemenata neakademskog ponašanja“, ali da ne mogu da iznesu ocenu da li je doktorat Malog plagijat ili ne, jer im Stručna komisija nije dostavila detaljnu analizu primedbi, navedenih u žalbama upućenim Etičkom odboru Univerziteta u Beogradu (na prvostepenu odluku FON-a).

Ta 83 člana su podržala predlog da se Malom izrekne mera javne osude zbog toga što je utvrđeno „postojanje neakademskog ponašanja“ pri izradi doktorske disertacije.

Izvor Danasa sa FON-a kaže da su pojedini profesori na sednici NN veća tražili da se u odluci Veća eksplicitno navede da je prekršen član 22. Etičkog kodeksa, koji definiše plagiranje, ali da još nisu videli zvaničnu odluku i ne znaju šta će u njoj pisati.

Kratko saopštenje FON-a posle sednice NN veća izazvalo je različita tumačenja u javnosti. Pojedini pravnici ukazuju da je Veće trebalo da utvrdi da li plagijat postoji ili ne, i da se, ako postoji, Malom oduzme zvanje doktora nauka. S druge strane, u akademskoj zajednici se mogu čuti mišljenja da je NN veće FON-a tvrdnjom da je bilo neakademskog ponašanja u uvijenoj formi reklo da je disertacija plagijat, te da je zbog toga i predložena mera javne osude.

Za razliku od akademske zajednice, tabloidi, ali i drugi mediji bliski vlasti, identično su izvestili o epilogu vanredne sednice NN veća FON-a, svesno prećutkujući sve činjenice. Tako se moglo pročitati da je NN veće „podržalo stav etičke i naučne komisije tog fakulteta, koje su zaključile da doktorat ministra finansija nije plagijat“ i da je „Veće je donelo odluku (na stranu što je reč o predlogu) da se Malom izrekne mera javne osude, „koja nema nikakve posledice po njegovu doktorsku tezu“.

U interpretaciji tabloida „NN veće FON-a je sa 83 glasa odlučilo da se u ovom slučaju ne može govoriti o plagijatu“, a mera javne osude „neće proizvesti nikakve posledice i može se očekivati da će istovetna ili slična odluka biti doneta i na nivou Univerziteta u Beogradu“.

U pojedinim agencijskim vestima izostavljena je informacija da je NN veće usvojilo izveštaj Etičke komisije FON-a, kojim se utvrđuje postojanje neakademskog ponašanja i da je predložena javna osuda. Umesto toga se samo ističe da u zaključku Veća FON-a nije navedeno da je rad Malog plagijat, niti je preporučeno oduzimanje doktorata.

I portali apostrofiraju tu činjenicu, uz ocenu da je na sednici Veća odlučeno da se Siniši Malom izrekne „samo javna osuda“ zbog spornih 6,97 odsto teksta prilikom izrade doktorata.

Gostujući na TV O2 ministar finansija je rekao da ne zna „šta će oni na Univerzitetu ponovo da urade“, ali da je za njega bitno ono što je FON rekao i da je taj fakultet „treći put potvrdio istu odluku da doktorat nije plagijat“.

– Drago mi je što su potvrdili ponovo da moj doktorat nije plagijat jer znam da sam ga ja pisao, siguran sam u svoje znanje, siguran sam u ono što sam radio. Ali, evo, za neke greške koje su bile prihvatiću odgovornost i idemo dalje – rekao je Mali i istovremeno optužio opoziciju da je celu stvar politizovala.