foto (BETAPHOTO/DRAGAN GOJIĆ)Nakon što je Danas objavio saznanja da je novosadska policija imala naređenje sa „vrha“ da se ne odaziva na pozive građana da dođu na Novosadski sajam, na kome se nalazio navodni kol centar, sagovornici Danasa saglasni su da ovaj slučaj podseća na Savamalu, kada policija takođe nije intervenisala na pozive građana.
Advokat Rodoljub Šabić za Danas kaže da takvo ponašanje policije samo još jednom potvrđuje da ona više nije, kako to predviđa Zakon o policiji “sistem koji štiti i unapređuje bezbednost građana i njihova zajamčena ljudska prava” već instrument sile koji štiti interese oligarhije na vlasti.
„To nažalost nije ništa novo, to je prvi put nedvosmisleno najavljeno još pre osam godina sramnim noćnim divljačkim rušenjem i maltretiranjem građana uz izvršenje više krivičnih dela u Savamali, kada su građani isto tako mnogo puta zvali u pomoć, a policija je to ignorisala. Posle toga ta nova ružna uloga policije potvrđena je mnogo puta. Niko od policajaca koji su zastrašujuće brutalno tukli čak i ljude koji nisu učesnici demonstracija za vreme korone nije odgovarao ni disciplinski. Ali istovremeno policija je hapsila ljude poput Aleksandra Obradovića ili Katarine Petrović, stavljajući im na teret izmišljena krivična dela odavanja “tajne” iako su samo prezentirali podatke koji su ukazivali na nezakonito ponašanje pripadnika političke “elite” ili ljudi iz nihovog prijateljskog, rođačkog, kumovskog ili poslovnog kruga“, kaže Šabić.
On dodaje da smo tako u prošlosti imali nestajanje krivičnih prijava i video snimaka, menjanje rezultata testova, ignorisanje javno datih svedočanstava, „tetke iz Kanade“ i slično. Navodi i da nije slučajno što policija već tri godine nema direktora profesionalca, jer policiji koja radi po diktatu politike, a ne po zakonu, takav je i suvišan.
„Najkraće, iako u policiji sigurno ima mnogo poštenih profesionalaca koji bi da rade svoj posao odgovorno i savesno, politikanti na vlasti koristeći komandnu subordinaciju sistema je pretvaraju u instrument za zataškavanje nepočinstava i kršenje prava građana i objektivno je konfrontiraju sa građanima. A to vodi ka nesagledivo štetnim posledicama“, zaključuje Šabić.
Advokat Ivan Ninić se umnogome slaže sa svojim kolegom Šabićem i takođe pravi paralelu između Savamale i dešavanja na Novosadskom sajmu u izbornom danu.
„Nije prvi put da se izdaju takva protivzakonita usmena naređenja. Setimo se policajca Stamenkovića, šefa smene dežurne službe u slučaju Savamala. Kada je to veče preuzimao smenu, njemu je takođe usmeno naređeno da policija ne postupa ukoliko bude bilo prijava o rušenju u Savamali. On je taj iskaz dao i u tužilaštvu i novinarima“, kaže Ninić.
On napominje da je veliki problem što je malo ljudi u MUP-u spremno da javno govori o nezakonitim radnjama, ukoliko se ne računaju uzbinjivači.
„Novi Sad je specifičan jer je tamo bilo brojnih događaja u poslednje vreme kada su ljudi protestovali zbog raznih stvari. Policija tada ili nije postupala kada je bila obavezna da to učini ili je bila brutalna prema aktivistima. Kada je reč o događaju na sajmu, policijski rukovodioci su mogli da odbiju naređenje o nepostupanju po dojavama ,ali da je bilo ko od njih to učinio, već sutra ne bi bio na funkciji koju obavlja“, navodi Ninić.
Ninić ističe da je smisao postojanja policije postao da se stavi u funkciju SNS-a.
„Policijski aparat danas funkcioniše kao jedna ćelija koja je veoma bitna za SNS, a to je da bude represivni aparat u rukama vlasti. Sektor unutrašnje kontrole i Odeljenje za zakonitost sigurno neće ispitivati ovaj slučaj upravo iz ovog razloga, ali policija je dužna da podnese izveštaj tužilaštvu o svemu što se događalo u nedelju i trebalo bi videti kako će taj izveštaj da izgleda. Sama činjenica da je policija asistirala evakuaciji materijala i ljudi iz sale otvara sumnju da tu nije sve rađeno po zakonu. Ono što je ključno i veoma štetno je što je narušena linija komande“, kaže Ninić.
Na kraju se osvrnuo i na Zaštitnika građana koji bi prema njegovom mišljenju morao da pokrene postupak posle svega što se dešavalo.
„Zaštitnik građana bi morao da pokrene postupak i da ostvari uvid u „tetra sistem“ (sistem za komunikaciju u MUP-u), jer taj sistem pothranjuje svu komunikaciju koja se odvijala u policiji tog dana. Međutim, čak i ako Zaštitnik utvrdi neke nepravilnosti on nema moć da sankcioniše bilo koga, već samo može da konstatuje da li je bilo nekih nepravilnosti u radu ili ne“, objašnjava Ninić.
Dok Ivan Ninić kaže da bi Zaštitnik građana Zoran Pašalić morao da reaguje, on ima drugačije mišljenje. Pašalić kaže za Danas da novinski članci nisu nešto što je njemu dokaz.
„Upoznat sam sa informacijama koje su se pojavile u medijima, ali ja iz tih članaka nemam dovoljno osnova da samoinicijativno pokrenem kontrolu. Ja pozivam sve one koji smatraju da treba da se žale Zaštitniku građana, da se jave mojoj kancelariji i ja ću rado lično doći u Novi Sad kako bih izvršio kontrolu svega što se dešavalo na Novosadskom sajmu“, poručuje Pašalić.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na Twitter nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
