NUNS: REM bez osećaja i odgovornosti za javni interes

U odgovorima na predstavke građana podnesene u akciji „probudimo REM“, koju su organizovali NUNS i CRTA, Savet REM-a navodi da je „utvrđeno da ne postoji pravno-formalni osnov za pokretanje postupka zbog povrede ličnog interesa budući da lice čiji bi interesi mogli biti povređeni nije podnelo prijavu“. REM navodi da je uvrđeno i da „prilikom emitovanja spornog sadržaja nije došlo do povrede opšteg interesa“, navodi se u saopštenju NUNS-a.

NUNS smatra da je potpuno neprihvatljivo to što REM u odgovorima na predstavke građana ne nudi nikakvo obrazloženje za veoma sporan zaključak da konkretnim medijskim sadržajem TV Pink nije povređen opšti interes. NUNS smatra da su takvim postupanjem članovi Saveta REM-a još jednom demonstrirali političku zavisnost, bez imalo osećaja i odgovornosti za javni interes i pravo građana.

NUNS podseća da je akcija „Probudimo REM“ pokrenuta krajem januara ove godine u znak podrške novinarima i kolegama iz organizacije Centar za istraživanje, transparentnost i odgovornost (CRTA) povodom višednevne sramne kampanje TV Pink koja je Tamaru Skrozzu, uglednu novinarku i članicu Komisije za žalbe Saveta za štampu, targetirala kao arhineprijatelja Aleksandra Vučića i u isto vreme pokušavala da diskredituje organizaciju CRTA. Prljava kampanja TV Pink usledila je dan nakon što je CRTA predstavila analizu izveštavanja medija pre početka zvanične kampanje za beogradske izbore a koja je pokazala da postoji nejednaka medijska zastupljenost političkih aktera i da je prisutna tzv. „funkcionerska kampanja“, penosi se u saopštenju.

Povodom odgovora regulatornog tela, Tamara Skrozza je izjavila:  „Od REMa u ovakvom sastavu i u ovoj atmosferi aposlutno nisam očekivala ništa drugo. Vidim da ima ljudi koji su iznenađeni odlukom REM-a i raduje me da kod ljudi i dalje postoji nada da će REM u nekom trenutku da se probudi i počne da radi svoj posao pošteno a ne po političkim nalozima”.

Direktorka organizacije CRTA Vukosava Crnjanski ukazuje da takvim postupanjem REM nije prepoznao kršenje Ustavnih prava građana. “Ustavom zagarantovano pravo na obaveštenost građanima garantuje da istinito, potpuno i blagovremeno budu obaveštavani o pitanjima od javnog značaja i koji nalaže sredstvima javnog obaveštavanja da to pravo poštuju. REM nam poručuje da objektivno i istinito informisanje građana nije javni interes. I po ko zna koji put pokazuje da ne vrši svoju funkciju zaštitnika javnog interesa. Iako je dobro što je REM razmatrao prijave, pa i tri meseca kasnije, neprihvatljivo je da u odgovorima koji su stigli građanima koji su podneli prijave, nema nikakvog konkretnog obrazloženja na osnovu kojeg je donet zaključak da nema povrede opšteg interesa. Odluke nisu obrazložene, a izveštaji Službe za nadzor i analizu nisu objavljeni”, saopšteno je.