Na različite načine se u poslednjih godinu i više dana spekulisalo sa mojim političkim angažmanom.
Pominjan sam i kao kandidat za predsednika Republike i kao kandidat za gradonačelnika Beograda. Za ovo drugo postojali su realni predlozi… O tome da li ću se baviti politikom, odlučiću kada ne budem poverenik.
Ovako je na pitanje građana da li ima nameru da se bavi politikom odgovorio Rodoljub Šabić, poverenik za informacije od javnog značaja, u rubrici “Intervju na mreži” na Fejsbuk strani Danasa.
On je još dodao i da je, to što neki njegovo dosledno insistiranje na primeni zakona doživljavaju kao nekakvo uplitanje u politiku – tužno, kao i da će sigurno biti advokat kada ne bude poverenik. Njemu mandat ističe ove godine.
Šabić je naveo i da u budžetu za 2018. godinu nije predviđeno dovoljno novca za sve zaposlene u kancelariji Poverenika. Komentarisao je da je to “šlag na torti” dugogodišnjeg problema.
“Ako istovremeno hronično, godinama postoji problem broja zaposlenih koji je daleko ispod onog koji je projektovan i barem na papiru odobren, onda je jasno kako stvari stoje”, rekao je on i osvrnuo se na ažurnost rada kancelarije Poverenika. “Primera radi, u ovom trenutku u radu je više od 4.000 predmeta. To je, bez i jednog novog predmeta, dovoljno za barem četiri – pet meseci rada institucija, a svakog meseca stiže oko 1.000 novih”.
Na pitanje da objasni učešće u projektu sa Sašom Jankovićem i, kako je jedan čitalac napisao, “volonterski rad od čak 50.000 evra na projektu izrade nacrta Zakona o zaštiti uzbunjivača koji je finansirala evropska NVO „Doktori protiv korupcije“ odnosno fondacije iz Velike Britanije i Holandije”, poverenik je rekao:
“Na nebuloznu i zlonamernu laž već sam odgovorio javno nakon sličnih insinuacija u Narodnoj skupštini. Najkraće, istina je da na tom projektu ni ja ni Saša Janković, ni bilo ko zaposlen u službi Poverenika ili Zaštitnika građana, nije zaradio ni jedan jedini dinar.”
Rodoljub Šabić je rekao i da, u vezi sa iznošenjem podataka iz Centra za socijalni rad Pozega, Tužilaštvo i policija nažalost ne reaguje na pravi način, jer postoji sumnja da je izvršeno krivično delo.
Na pitanje šta je sa onima koji se oglušuju o naredbe poverenika i plaćaju kazne koje opet plaćaju građani iz budžeta, Šabić je rekao da Ministarstvo za državnu upravu i Vlada Srbije mogu da izdejstvuju kažnjavanje, ali da oni to, očigledno, ne rade.
Čemu Poverenik?
Čemu institucija Poverenika, kada Tužilaštvo ne radi svoj posao po njegovom nalogu, interesovalo je jednog građanina. Šabić je odgovorio – Čemu institucija Javnog tužilaštva? Čemu Državno veće tužilaca?
“Da li mislite da je logično da ukidamo institucije koje rade po zakonu zbog toga što druge ne izvršavaju svoje zakonske obaveze? Ne radi se u ovakvih slučajevima o „nekorektnom“ odnosu prema Povereniku, radi se o kršenju zakona Republike Srbije. Pa bi za kraj moglo još jedno pitanje – A čemu uopšte zakon?”, dodao je on.
Bivši ministar je rekao, na temu uterivača koji prepolovljuju penziju od 17.000 dinara, da “u nizu novih zakona imamo rešenja na koje je praksa ukazala kao na vrlo problematična”.
“Mislim da kao država ne posvećujemo dovoljno pažnje nadzoru nad stvarnim efektima tih novih zakona, koji su često vrlo negativni”, kazao je još Šabić.
Pogrešne informacije
Postoji mogućnost da građani ili mediji dobiju pogrešne podatke od institucija, čak i kada ih legalno traže, preko Poverenika, dodao je Šabić i rekao:
“Neki novinari i mediji koji su pozivali na informacije objavljene u tzv. Beloj knjizi koju je pre 15-ak godina objavio MUP, bili su tuženi od strane ljudi koje su označili kao učesnike kriminalnih radnji, pozivajući se na informacije iz Bele knjige. Neki su sudovi usvajali tužbene zahteve i obavezivali novinare i medije na plaćanje naknade štete, a neki odbijali tužbe, uz obrazloženje da su novinari bili savesni i pouzdali se u informacije dobijene od države. Meni lično ovaj drugi stav je mnogo bliži, ali jasno je da ne postoji čak ni jednistvena sudska praksa u ovim stvarima.”
Na temu krivičnog gonjenja odgovornih za “katastrofu sa vakcinama”, poverenik je rekao da pitanja krivične odgovornosti nisu u nadležnosti Poverenika, ali da informacije od značaja za zdravlje ljudi “treba da budu takozvane prioritetne i vlast bi trebalo da ih nudi javnosti na proaktivnoj osnovi i ne čekajući da ih neko traži”.
Šta misli o kreditima u švajcarcima, još je interesovalo čitaoce Danasa. Šabić je rekao da on jeste pravnik i po osnovnom profesionalnom opredeljenju advokat i da ima lično mišljenje o tome, ali da sada razgovara kao Poverenik, pa ne bi “bilo u redu da se izjašnjava o odnosu Ustavnog suda u pitanjima koja nisu u njegovoj nadležnosti“.
https://www.facebook.com/www.danas.rs/photos/a.401114090073963.1073741828.246511218867585/831065277078840/?type=3&theater
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, ali i na X nalogu. Pretplatite se na PDF izdanje lista Danas.
