Odbačena prijava protiv novinara RTV zbog SLAPP tužbi

Presuda po SLAPP tužbi Vrbaškog pravosnažna je i celokupan njegov tužbeni zahtev je odbijen.

Vrbaški je tužio RTV i Ćurčiju zbog „povrede ugleda i nanetog duševnog bola“ u prilogu koji je 2016. godine emitovan na RTV, potražujući deset miliona dinara.

Ćurčija je za sajt UNS rekao da je posle sedam i po godina pravda ipak zadovoljena, a da bi u normalnim okolnostima tužba bila odbačena ili bi postupak trajao nekoliko meseci.

„Smatram da je sve što se trenutno događa u Srbiji verovatno uticalo na to da sudsko veće Apelacionog suda u Beogradu preinači odluku Višeg suda i donese jedinu moguću i poštenu presudu. Hvala im na poštenom i hrabrom stavu“, dodao je Ćurčija.

Viši sud u Beogradu doneo je u martu ove godine prvostepenu presudu, kojom je traženo da tuženi Vrbaškom solidarno isplate 30.000 dinara sa zakonskom zateznom kamatom.

Razlog za donošenje takve presude bila je prvostepena ocena suda da je Ćurčija, kada je u prilogu rekao da je „Vrbaški poznat po tome što je njegova firma uzurpirala više od 2500 hektara državnih oranica“, izneo svoj zaključak i time mu naneo duševni bol zbog povrede časti.

Advokat odbrane Nenad Krajnović, koji se žalio na ovakvu odluku, rekao je tada za UNS da je sud iznošenje činjenica koje su dokazane kao tačne kvalifikovao kao zaključak i mišljenje novinara.

Ćurčija se na odluku prvostepenog suda žalio, za šta je morao da plati enormnu taksu, jer je tužbeni zahtev iznosio deset miliona dinara.

Apelacioni sud je ovu prvostepenu presudu preinačio u delu u kome su tuženi obavezani da Vrbaškom isplate 30.000 dinara.

Presudu Višeg suda potvrdio je u delu u kome se odbija da tuženi Vrbaškom isplate preostalih 9.970.000.

Kako je Vrbaškom tužbeni zahtev sada odbijen u celosti, sud je, kako objašnjava Krajnović, preinačio i odluku o troškovima tako što ga je obavezao da RTV, Marijani Jović Lainović i Predragu Ćurčiji plati troškove postupka.