Odbijena žalba, Dijana Hrkalović ostaje u privoru

Ova informacija, koju je prvobitno objavio Tanjug, Danasu je potvrđena u Višem sudu u Beogradu. Branilac Dijane Hrkalović, advokat Nenad Tasić nije mogao da komentariše odbijanje žalbe, navodeći da oni nikakvu odluku nisu primili i da su o njoj samo čitali u medijima.

Kako je Danas već pisao, odbrana je u žalbi istakla da se sud prilikom određivanja pritvora nije vodio pravničkim rezonovanjem i Zakonom o krivičnom postupku.

“Odluka o pritvoru doneta je iz vanprocesnih razloga, a koji su javno poznati i koji se svakodnevno pojavljuju u provladinim medijima”, navodi se u žalbi u koju je Danas imao uvid.

Kako su istakli branioci Dijane Hrkalović, prema navodima krivične prijave koja je podneta protiv nje, a koja je sumnjiči za krivično delo trgovina uticajem, ona se tereti da je izdavala nezakonite naloge bivšem šefu Službe za specijalne istražne metode Dejanu Milenkoviću Bagziju, koje je on posle prenosio policijskim inspektorima koji su pozvani kao svedoci u ovoj istrazi. Ova okolnosti, prema mišljenju odbrane, rešenje o određivanju pritvora čini neprihvatljivim sa stanovišta zdravog razuma.

“Naime, svedoci čije je saslušanje predloženo nisu svedoci dela Dijane Hrkalović, nego svedoci dela Dejana Milenkovića protiv koga se takođe vodi istraga i koji je, na saslušanju u policiji, sa braniocem, priznao ovo delo”, navodi se u žalbi uz konstataciju da se Milenković brani sa slobode.

Branioci su podsetili na činjenicu da Hrkalović već dve godine ne radi u policiji, niti ima ikakav društveni uticaj, pa je samim tim nezamislivo kako ona može da utiče na osam aktivnih inspektora MUP-a.

“Tražimo od vanraspravnog veća da primeni zakon i da preinači prvostepeno rešenje, jer su policijski inspektori, kao i ostalom sudije i tužioci, školski primer lica na koje okrivljeni ne može da utiče. Ne postoji nijedan slučaj u sudskoj praksi od 1945. godine do danas da je neki okrviljeni bio u pritvoru da ne utiče na policijske inspektore, koji uz to, treba da svedoče o svojim razgovorima sa trećim licima”, stoji u žalbi.