Odbor za obrazovanje o starim studentima

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Za se mora postovati, ovo je drzava gradjana i ukoliko gradjani izraze zelju za promenu zakona koji steti, a pri tome svoje zahteve izraze kroz legitimne potpise u obkiku legalne peticije onda drzava mora da poslusa volju preko 6200 glasova jer se taj zakon upravo i odnosi na njih. Molim g. Vucica da pokaze da je ovo demokratska drzava zasnovana na vladavini prava, a ne na inatu ministara, pomocnika ili bilo koga drugog. Promenom, odnosto produzenjem roka kojeg traze upravo oni gradjani kojima je taj zavrsetak namenjen necete nikome naskoditi u ni jednom smislu. Pogledajte drzave u okruzenju koje su donele odluku da produze rok…

2. Ako nisu do sada bili u stanju da se smisle i polože ispite, neka makar imaju toliko pristojnosti da se preusmere na nove programe.

3. Ako se zakon mora poštovati, onda da krenemo od Ustava, koji kaže da se zakoni ne mogu retroaktivno primenjivati. Upisao sam fakultet prema jednim pravilima i nr može se to menjati bez moje saglasnosti. Ako tada nije rečeno da će rok biti 30.09.2016. onda nema dalje diskusije.

4. Slažem se da zakon treba poštovati. Ali mnogi od nas nastavnika zakon nisu poštovali, a posledice bi po sadašnjem zakonu snosili samo studenti.

5. konacno da se oglasi neko normalan i neko ko brine o svim gradjanima svoje zemlje. To sam i ocekivao od plemenitih i razumnih ljudi koji su odlicni pedagozi i dobri strucnjaci u svojoj struci. Svaka cast gospodinu LJubiši Stojmiroviću i Marku Atlagiću.

6. Po procenama u pitanju je 30 000 studenata koji traze da dobiju sansu da pokazu da li znaju a ne da im se poklone diplome kako to sugerisu zlonamerni. Da bi neko polozio ispit mora pokazati isto znanje bez obzira da li ima 20,30 ili 100 godina.Argument o zastarelosti programa ne stoji, jer onaj ko polaze danas, mora poloziti po najnovijoj knjizi bez obzira kad je upisao.Tom argumentacijom, onaj ko je zavrsio pre 20,30 godina i radi, on je zastareo pa bi trebalo da polaze ponovo ispite po Bolonji. Posto oni ne polazu bez obzira sto im je znanje zastarelo nema razloga da to rade ni "veciti studenti". Argument da rok postoji jer studiraju predugo takodje ne stoji,jer im se ovim rokom dodaje jos vise ispita i namecu dodatne nepotrebne obaveze cime im se studiranje jos vise produzava. Posto sve to mora skupo da se plati,znaci da ce morati jos vise paralelno da rade pa ce im studiranje biti jos duze.

7. Strucna javnost nije konsultovana u vezi neproduzetka studija studentima po starom programu i sta to pomocnik ministra podrazumeva pod strucnom javnoscu? Mi na fakultetima vec neznamo sta da radimo ako bude donesena odluka da im se studije neproduze, zakonske odredbe su o tome sture i uopste ih nema od ministarstva nedolaze nikakve smernice. To ce dovesti do administrativnih, problema u organizovanju nastave i razlicitog postupanja zavisno od fakulteta do fakulteta. Eto koliko je ministarstvo konsultovalo strucnu javnost!

8. @pravi student
   Ako, kako kazes, nisu do sada bili u stanju da se smisle i polože ispite, tek prebacivanjem na nove programe i dodavanjem jos vise ispita nece zavrsiti.
   Sto znaci da je cilj svega ovoga da se i onima koji bi zavrsili oteza, pa da ni oni ne zavrse.
   Ili je cilj drugi. Da se od tih ljudi uzmu ogromne pare. Ako 30 000 ljudi treba zbog ovog izmisljenog roka da plati dodatnih samo 100 evra to je 3 miliona evra koje neko hoce da uzme. Ako uzmu po 1000 evra to je 30 miliona evra.
   Zato oni i njihovi botovi toliko insistiraju na tom "roku".

   Zakon je stetan,da bi se steta otklonila zakon mora biti promenjen. Kad se donese los zakon onda se on promeni. Ne dokazuje se kako je to zakon, pa se mora postovati i ne sme menjati bez obzira na stetu koju pravi.Osim ako neko ima korist od loseg zakona i tudje steti. A to su ovi milioni evra.

9. Prvobitni plan je bio da se produzi do 2017. godine koji treba sada reaktivirati . Prethodno ministarstvo je odradilo analize i zakljucilo da fakultetima nece biti dodatanih administrativnih problema sa starim studentima kada su izlozili prednog da se do skolske 2016/2017. godine produzi starim studentima. Za razliku od njih Suvakov umesto da posalje upit fakultetima koliko je ostalo starih studenata licno barata ciframa u izjavama 1%, 2% iako je tacna cifra verovatno na nivou 10%/20 000 starih studenata. Izvor peticija koja je na nivou od 6300 potpisa sada i realna procena da je oko svaki treci stari student potpisao.
   "Produžićemo rok večitim studentima do 2017/18.
   iljana Leskovac | 02. 06. 2014 – 06:36h
   | Komentara: 126
   Predlog da se večitim studentima produži rok za završetak
   studija do školske 2017/18. godine trebalo bi da bude usvojen
   tokom leta.
   To je za “Blic” potvrdio prof. dr Slobodan Stupar, pomoćnik
   ministra za visoko obrazovanje. On ističe da postoji većinska
   podrška da se ovaj predlog usvoji, a u njemu će se tražiti i
   da studenti u narednu školsku 2014/15. godinu ponovo mogu
   da se upišu na budžet sa 48 bodova."
   Lekarima kada je prosle godine falilo poena za licencu ubrzo je izmenjen zakon u skupstini i naravno nisu ostali bez licence i posla:
   Zasto se tada nije izlazio na televiziji i pricao kako lenji lekari ne treba da rade i kako mora da se postuje rok za u njihovom slucaju skupljanje bodova za licencu?
   – Prvi studenti bolonje istice im vreme? Nefer? Nekima je produzen radni staz i moraju da idu 6 meseci kasnije u penziju iako su samo godinu dana kasnije krenuli u trziste rada. Mi kada smo se upisali rok nije postojao i ne moze se retroaktivno menjati dok su bolonjci u startu znali sta ih ceka i da je to cena laksih ispita nego sto su u globalu nama bili.

10. Koliko mi je poznato, Bolonjcima se na više načina izlazilo u susret. Jedan je smanjenje broja bodova sa 60 na 48 što se rutinski izglasava godinama, drugi produženje zakonski utvrđenog roka na dve godine po tzv. ličnom zahtevu ukoliko je studentu ostalo do kraja manje od 60 ESPB bodova do kraja.

    Stari studenti koji se zalažu za produženje imaju status apsolventa i nekoliko ispita do kraja. Na mom Odeljenju je bar tako. I reč je o generacijama 2002-2005 mahom.

    oje studiranje poslednjih nekoliko godina nije bilo efikasno jer sam otišla iz Beograda nakon što je kod oba roditelja dijagnostifikovan uznapredovali kancer. Nažalost, jedan je proletos izgubio bitku sa životom. Drugom, kao jedinica, pomažem da se izbori s bolešću.

    Pomozite i vi meni tako što nećete studenta koji je tokom prve tri godine, položivši sve ispite u roku, ostvario prosek preko 9.5 zato što nije stigao da odradi diplomski rad kojeg po Bolonji ni nema.

    Da bih dobila novu diplomu treba da položim veći broj diferencijalnih ispita pri čemu se moj boravak u Beogradu zahteva. To nije opcija koja je za mene prihvatljiva.

    Ostavićete mene i ljude poput mene bez budućnosti.

11. Konačno nešto normalno da pročitam u ovoj državi.

12. Neko će posle 10+ godina, sa par ispita do kraja, verovatno radnim odnosom a nije isključeno i zasnovanom porodicom PONOVO da upiše studije i da se bahće sa bodovima, redovnim testovima ? Uz veliki broj priznatih ispita to teško da je verovatno. Logike nigde !
    Termini ispita su odavno istog dana kada i mladjim generacijama. Na fakultetu je još da organizuje diplomski kada za to dođe vreme. Pošto se i jedno i drugo plaća, stvarno mislim da nije toliki problem da se ljudima izađe u susret. Zaista nikome ne smetaju.

13. Sram te bilo! Udar na sistem?! A sto ne naplatite staru tv pretplatu, i to je bio udar na sistem?

14. Ne radi se samo o studentima osnovnih studija. Radi se i o postdiplomcima koji su završili doktorske disertacije ali fakulteti tehnički ne mogu da obezbede sva potrebna veća,period za uvid javnosti i termine za odbranu doktorata. Mi smo dakle predali doktorske disertacije u roku,na državi je da nam omogući odbranu disertacije.