Odluka o putovanjima u EU: Suvereno pravo ili kršenje evropskih vrednosti?

Uoči odluke da putovanja u EU budu dozvoljena putnicima koji su dobili vakcine sa odobrenjem EMA

Ostavite komentar


  1. „Naim Leo Beširi, predsednik Instituta za evropske poslove, kaže da se ovakav predlog ne može posmatrati kao diskriminacija jer „pravo putovanja stranaca, pre svega onih koji nisu građani EU, nije zagarantovano ljudsko pravo“.
    Tacno gospodine. Ali to takodje nije ni zagarantovano ljudsko pravo gradjana EU! Imajte to na umu ili necete moci izaci iz EU, sem mozda u USA, Kanadu, i Australiju. A svet je mnooogooo vise od EU i SAD.

    1. Re; SR71 Nikakve – jer Srbi, s malim izuzetkom, nemaju nikakve vrednosti da bi se mogle usporediti s EUropskim vrednostima.
      Dokaz: mladi i skolovani odlaze masovno ka EUropskim vrednostima a ne prema Vucicu, Seselju, Vulinu, Dacicu, itd.

  2. I šta ćemo sad mi teoretičari zavere kako nas nazivaju razni idioti , kad smo pričali da će ovo da se desi otkako je ova šarada počela je l’ se osećate sad malo glupo?
    A evo šta će se u bliskoj budućnosti desiti; nasilna vakcinacija!!!

    1. Nije ovo nikakva šarada, ljudi umiru a bolnice su prepune. Problem je što sad svi pokušavaju da iskoriste pandemiju za ostvarivanje svojih geopolitičkih interesa a to nema nikakve veze sa teorijama zavere i srpskim youtube ekspertima

      1. Apsolutno ste u pravu. Kada čujem ovu idiotsku i demagošku poštapalicu koja glasi „EVROPSKE VREDNOSTI“ dobijem ospice i osetim neverovatan nagon ka povraćanju?! Voleo bih da znam, koje su to „VREDNOSTI“ na koje se pozivaju, posebno SAD, V.Britanija i EU, a da te vrednosti već nisu pogažene na najgrublje moguće načine, kad god je tim državama to odgovaralo?! Da li, zaista, postoji neka vrednost koju ovo velečasno društvo ne bi pegazilo i poništilo; samo kada im to odgovara? Mene više zanima zašto se mi zamajavamo, zašto sebe uvlačimo u vešto postavljene zamke i lavirinte i javno ne priznamo da ovo društvo ne poznaje nikakve vrednosti već da se uzda u silu; koju trenutno imaju, i da, praktikuju otvoreno neokolonijalitičko ponašanje, prema „domorodačkim država“ odnosno onim državama koje ne mogu da im odgovore istom ili sličnom silom?! . Još je tragičnije što se tim VREDNOSTIMA zamlaćujemo baš mi, narod i država gde su pogažene sve vrednosti, kao i medjunarodno pravo, Povelja UN i svi zakoni.

        1. Najbolje su naše vrednosti:
          1. U toku pandemije smo ograničili uvoz maski.
          2. Sve javne nabavke su tajna.
          3: ne znamo gde nam političari žive.
          4. Uveli smo PCR testove za ulazak u Srbiju , a smetaju nam kovid Pasosi .
          4. Stranici žive i po 30 godina u Srbiji a ne mogu da dobiju naše drzavljanstvo.
          5. Nije moguće biti Srbin a da nisi pravoslavac
          6. Kinezi i arapi iznad zakona i ustava Srbije.
          7. Prava kineskih i arapskih kompanija u Srbiji su veća nego prava srpskih u tim zemljama .
          8. Normalno je da opozicija ne dolazi na RTS.
          9. Uredu je da se za nekog 20 godina tvrdi da je lipov a da neidgovara.
          ……
          Nema kraja srpskim vrednostima

  3. Zanimljivo svi vaši sagovornici pričaju da će da vide da li je diskriminatorska odluka kada vide za koje vakcine važi odluka alo ljudska prava nisu zasnovana na ruskoj ili kineskoj vakcini ljudska prava su da radiš sa svojim telom šta hoćeš i da te niko ne uslovljava u tom pogledu. Beširi kaže nije zagarantovano ljudsko pravo putovanje unutar eu i uporedio to sa vizom alo čak ni Hitler za ausvajs nije tražio da se prvo bodeš sa nečim da bi se slobodno kretao za vizu ti ne traže dokaz o zdravstvenom stanju ili karton vakcinacije sada u 21 veku vi to tražite fašizam je blaga reč za to vi uslovljavate ljudsko biće da uradi nešto sa svojim telom da bi se kretao slobodno šta je iza vakcinacije, koji Gebels smišlja sledeći uslov.

    1. Postoji nešto sto se zove javno zdravlje. Ne može pojedinac da ima pravo da ugrozava druge. Recimo ako neko ima AIDS i ne prijavi svom partneru da je poxitivan vi smatrate da je to uredu i njegovo pravo. U ekonomiji se to naziva još i negativna eksternalija . Recimo vi imate pravo da napravite fabriku , ali ne mate pravo da zagadjujete vode i vazduh oko fabrike.

  4. To je u najmanju ruku diskriminacija. Uslovljavanje vakcinom čiji je sastav nepoznat, pa još i uslovljavanje vakcinom određenog proizvođača.

    1. Niste bas razumeli. Oni su uslovili i svoje gradjane da prime samo odobrene vakcine . Recimo nemac koji živi u Srbiji i primi kinesku vakcinu ne može slobodno da putuje po EU. Nema diskriminacije

  5. Pre samo petnestak godina iz Srbije je u Austriju putovao poznati srpski doktor, specijalista za alternativnu medicinu David Dabic. Sada hoće mrska EU da zabrani ulazak svim državljanima izvan EU koji su primili vakcinu, a
    koja nije na listi odobrenih u EU. Ovo je užasno !!!
    P.S.
    Sa ovim sarkazmom saglasni su svi “botovi”, a oni koji misle svojom glavom mogu da se smeju!

  6. Za ulazak i povratak iz odredjenih afričkih zemalja postoji obaveza vakcinacije za neke groznice i viruse. Tako da obavezna vakcinacija za covid 19 nije mesto novo. Kao sto je do nedavno bilo zabranjeno ženama da voze u Saudijskoj arabiji tako neke vakcine ( ruska i kineska i bilo koja druga koja nije registrovana) nisu dovoljne za putovanje u EU. Ovo je sve logično. Na kraju koja je razlika izmedju vakcine i obaveznog PCR testa. I mi tražimo PCR test za ulazak u našu zemlju. Cela diskusija je bezveze . Sto bi EU plaćala danak neodgovornosti naših gradjana koji me žele da se vakcinisu ili danak Srbiji koja koristi vakcine koje nisu odobrene za upotrebu.

  7. Antonijevic pogresno koristi termin „nije priznata“ umesto „nije registrovana“. Nepriznata vakcina bi bila ona kojoj nije priznata efikasnost na naucnoj osnovi. U nameri da uvede kontrolu nad sirenjem pandemije EU moze zauzeti stav samo u odnosu na odobrene vakcine a one koje nisu registrovane nisu ni mogle biti odobrene. Niko ne postavlja pitanje kako ce Kina i Rusija da regulisu prelazak svojih granica. Uostalom, kako ce Srbija da resi to pitanje? Nasi gradjani su prole godine direktno okrivljeni da su uneli koronu u Srbiju pa ih je vojska i policija smestala u improvizovane karantine. Secate se?

  8. Vidim da sagovornici u tekstu pokušavaja da saniraju štetu koju EU sama sebi čini (kao i u 80%slučajeva kada EU donosi neke odluke) ograničavanjem na vakcine odobrene od strane EMA. Lep pokušaj ali ograničenje kretanja samo zato što vakcina nine priznata od strane EMA je čist nacistički potez jer Kina, recimo, nema interes da plaća registraciju na tako malo tržište pored cele Azije koju pokriva svojom vakcinom a to ne znači da vakcina nije efikasna. Ali isto tako vidim da komentatori mešaju dve stvari: uslovljavanje ulaska u EU bez karantina ako ste vakcinisani NIJE diskriminacija nego zaštita svog stanovništva i zdravstvenog sistema. Ograničenje ulaska u EU bez karantina ako niste vakcinisani vakcinom odobrenom od EMA JESTE diskriminacija, koje god vakcine da su odobrene u trenutku stupanja na snagu ove odluke. Dakle, vakcinisanje je dobro, ograničavanje kojom vakcinom da se vakcinišete nije.

  9. Sve ovo je moglo da se predvidi…Srbija nije u Aziji…nasi ljudi ne zive tamo…uzgred kina daje vize samo onima koji su vakcinisani njihovom vakcinom?

  10. Elementarna ljudska prava su vec vise od godinu dana svuda suspendovana i svako putovanje u druge zemlje ili cak regije iste zemlje moze biti jako problematicno.Sve rasprave su suvisne i najbolje je biti blizu svog stanista.

  11. Nek Sinofarm preda EMU dokumentaciju pa ce je ispitati i odobriti ako je ok. Prestanite vise sa kukanjem braco i sestre.

Ostavite komentar


Društvo

Naslovna strana

Naslovna strana za 15. novembar 2024.
Galerija

Pretplati se i postani deo Kluba čitalaca Danasa

Klub čitalaca Danasa je zajednica pretplatnika na dnevni list Danas kojima je, pored ekskluzivnog pristupa novinama u PDF formatu veče pre nego što se štampano izdanje nađe na trafikama, dostupna i celokupna arhiva lista onlajn. Članska kartica obezbeđuje i preko 50 popusta naših partnera, kao i pozivnice za naše događaje i akcije.

Ana Ćurčin, muzičarka

Danas predstavlja pokušaj objektivnosti i relavantnosti prema nekakvoj istini koja bi trebalo da bude jedna vodilja kada je žurnalistika u pitanju.