Oko 3.000 penzionera tuže grad zbog nezakonitosti

Ostavite komentar Odustani od odgovora

1. Postovani
   G.din stevica nazarčic je u vreme narečene vlasti 2005 ,godinu gore dole, bio predsednik SO Vrśac.
   Tada se nije setio da upotrebi svoje advokatsko znanje i inicira ukidanje nezakonitog samodoprinosa. Otkud mu naknadna pamet.
   Svojim nečinjenjen kad je to trebalo da uradi . i kad je bio duzan da uradi po sluzbenoj duznosti.
   U najmanju ruku ga treba procesuirati po zakonu.
   Lako je biti naknadno pametan, posebno ako nisi na vlasti.
   Ogromnu i nesagledivu stetu je učinio gradu i ponzionerima

   1. Pitanje je i zasto je izostala reakcija odbornica Rakic Dragane i Stanojlovic Dragice, inace redovnih kolumnistkinja Danasa, koje su u spornom periodu aktivno ucestvovale u lokalnoj vlasti, kao – vlast. Tada penzioneri nisu bili „opljackani“?

   2. Ako je ovo tacno- njegova je bruka kao planina. Mole se citaoci da pisu jos o ovakvim licemerima. Vecina gradjana pojma nema o slicnim dogadjajia.

   3. Joco, koliko sam ja shvatio, zakon se menjao 2006. tako da je do tog datuma naplata samodoprinosa bila po zakonu a tek posle nije. Tako da nije naknadno pametan vec tada nije bilo osnova da se to davanje tj. harac ukine.

   4. Sve to je jedna velika prevara i dobro organizirana pljačka lakovernih penzionera.Bivša i sadašnja „vlast“‘,sudije,advokati i privatni izvršitelji “ sasvim slučajno „su našli rješenje kako da zarade na račun penzionera i spornog samodoprinosa.Prvo su namamili i prevarili penzionere lažnim obećanjima i nagovorili ih da pokrenu tužbe protiv grada Vršca za „nezakonito“ uzimanje samodoprinosa.Naravno , skromna potraživanja penzionera od grada Vršca su višestruko uvećana naduvanim sudskim troškovima,taksama,troškovima vještaka,advokata,privatnih izvršitelja….
      U prvom krugu “ igre“ donosi se „pravosnažna “ presuda u“ korist“ penzionera i na osnovu nje u izvršnom postupku preko privatnih izvršitelja „prinudnom naplatom“ uzima iz budžeta grada Vršca novac od koga se“vraća“ penzionerima nezakonito uzeti samodoprinos i naravno naplaćuju višestruko više svoji troškovi(čitaj zarada).
      Zatim ,u drugom krugu „igre“,isti sud koji je doneo prvobitnu „pravosnažnu“ presudu u „korist penzionera „preinačuje i menija svoju odluku i donosi novu „pravosnažnu “ presudu u“ korist grada Vršca“.Na osnovu te nove presude pokreće se izvršni postupak i preko (možda istih)privatnih izvršitelja prinudno naplaćuje sada od jadnih penzionera i ono što im je dato na osnovu uzetog samodoprinosa i normalno svi ostali naduvani troškovi(čitaj zarada)sudova,advokata,vještaka,izvršitelja….
      Svi oni(osim penzionera)su vrlo dobro znali da odluka Ustavnog suda iz 2017 godine kojom se kaže da uzimanje samodoprinosa penzionerima nije u skladu sa zakonom ne može da ima retroaktivni dejstvo.
      I pored toga oni su lažnim obećanjima prevarili penzionere i od njih izmamili ovlaštenja da se u njihovo ime pokrene tužba protiv grada Vršca.Normalno , zašto bi se odrekli unosnog posla,prihoda i zarade.
      Takodje,svi oni su znali(osim naravno penzionera) da će te „pravosnažne“ presude biti poništene i preinačene što je i potvrdjeno odlukom Ustavnog suda iz decembra 2018 godine.I pored toga oni su i dalje u 2019 godini donosili „pravosnažne “ presude i u izvršnom postupku preko“ prinudnog izvršenja“ od grada Vršca iz budžeta naplaćivali manji deo za potraživanja penzionera a veći deo za svoje „troškove“.
      Sve ovo nema/ima vezi i sličnosti sa „udruženim zločinačkim poduhvatom“ ili „udruženim kriminalnom organizacijom“.Da li ima ili nema provedite sami.Nadam se da će nekad to procentima i utvrditi i nadležne institucije i službe.

2. BOTOVI što bar pažljivije ne pročitate tekst.

3. Odluka o samodoprinosu doneta 1995. u vreme SPS garniture( koji su preletali po potrebi u narednom periodu)pod pritiskom lokalnih moćnika i to koliko se sećam za lokalni samodoprinos i mesni samodoprinos i to na period od 20 godina. Naravno ako se dugoročni planovi rade na 5 godina kako je moguće uzeti tzv. samodoprinos na 20 godina, tako da je i period od 20 godina samodoprinosa sporan. s obzirom da veliki broj firmi ima sedište u BG-u(što je valjda moda ili …) a ima zaposlene u drugim gradovima, ti zaposleni nisu ni plaćali samodoprinos i ako žive u Vršcu, jer se tadašnja opštinska vlast nije adekvatno snašla,a ni potrudila da ovaj teret svi stanovnici Vršca zajedno podnesu. Ukratko neki su morali da plaćaju , a neki naravno da nisu.