Optužuje predsednika Specijalnog suda za pritisak

Sudija Vučinić je u svom izjašnjenju rekao da je motiv za njegove izjave medijima upravo želja da očuva dostojanstvo suda. Prema njegovim rečima, kada je doneo odluku da privremeno vrati pasoš Miškoviću, počeli su pritisci od strane predsednika suda da tu odluku promeni.

– Kada sam doneo odluku da Miškoviću vratim pasoš, imao sam 7. i 9. decembra dva neprijatna sastanka sa Aleksandrom Stepanovićem na kom je on pokušao da utiče na mene da tu odluku promenim. Pošto sam to odbio, odnosi između nas su se sa skoro prijateljskih sveli na strogo profesionalni – rekao je sudija Vučinić. Prema njegovim rečima, posle toga su se u listu Informer pojavili tekstovi u kojima se tvrdilo da je on tajno doneo odluku da vrati pasoš. On dodaje da je najpre tražio od v. d. predsednika Višeg suda i portparola da odreaguju na te natpise, a da je tek pošto je uvideo da oni to ne čine, pozvao novinarku lista Politika i demantovao te navode.

– Sve sledeće moje izjave su nastale kao posledica poziva novinara – naveo je Vučinić.

Podsetimo, disciplinsko tužilaštvo VSS tereti Vučinića da je svojim izjavama narušio ugled suda i postupio mimo sudskog pravilnika koji propisuje da samo predsednik suda i portparol mogu da komuniciraju sa medijima.

Dragana Boljević, pravna zastupnica sudije Vučinića, rekla je da prema važećim propisima predsednik suda i portparol imaju obavezu, a ne pravo da informišu javnost. Prema njenim rečima, ukoliko oni propuste da to učine, nigde ne piše da neko drugi ne može da da izjavu, a „ako nešto nije izričito zabranjeno, onda je to dozvoljeno“.

Zamenik disciplinskog tužioca Borivoje Pap priložio je dokumentaciju sa portirnice Specijalnog suda o dve posete jednog novinara sudiji Vučiniću, koji je naveo da je taj novinar svratio samo da ga pozdravi i istakao da sudija Specijalnog suda ima pravo da tokom radnog vremena prima privatne posete.

– U ovih 10 meseci više puta sam se pisano izjašnjavao o posetama mom kabinetu, da li su službene ili privatne i to sam tretirao kao deo mobing-paketa – rekao je Vučinić.

Dragana Boljević rekla je da bi tužilac trebalo dokazuje težak disciplinski prekršaj, a ne da prilaže dokaze koji podsećaju na 1948. godinu i nemaju nikakve veze sa predmetom.

Pap je pitao Vučinića i gde je i kod koga primljen 3. oktobra u 13.30, a sudija je odgovorio da je bio kod ministra pravde Nikole Selakovića, ali da ta poseta nema veze sa njegovom sudijskom funkcijom, nego sa njegovom porodicom i radom drugih državnih organa, a da „takvu komunikaciju nije ni hijerarhijski mogao da obavi sa nekim drugim“.

Iako se disciplinski postupak protiv sudije Vučinića u proceduralnom smislu tretira kao hitan, za 28. oktobar je zakazano treće ročište u ovom predmetu. Ukoliko bude proglašen krivim za tešku povredu discipline, protiv sudije Vučinića će se automatski pokrenuti postupak za razrešenje sa sudijske funkcije. Čak i da ne bude razrešen funkcije, postojala bi mogućnost da se svi njegovi slučajevi do razrešenja te situacije ustupe drugim sudijama. Osim Miroslavu Miškoviću, sudija Vučinić sudi u slučaju pobune JSO, u slučaju ubistva Ive Pukanića, u sudskom je veću u slučaju Darka Šarića…

PR suda suvišan svedok

Disciplinski tužilac Borivoje Pap je predložio disciplinskom veću da pozovu Dušicu Ristić, bivšu portparolku Višeg suda kao svedoka, jer je, kako je naveo, bila prisutna u trenutku kada je v. d. predsednika Višeg suda upozorio sudiju Vučinića da ne daje izjave. Vladimir Vučinić se protivio tome jer je, prema njegovim rečima, pozicija PR suda, direktno podređena predsedniku suda, a pritom je i Dušica Ristić nedavno unapređena na poziciju sekretara suda što može da utiče na njenu objektivnost. Disciplinsko veće je odlučilo da dovođenje ovog svedoka nije neophodno, jer se ne odnosi na biće predmeta.