Oslabila parlamentarna kontrola policije

Istraživač BCBP Saša Đorđević rekao je na okruglom stolu „Parlamentarni nadzor policije“ da su neki od razloga za to što je rad Skupštine Srbije početkom prošle godine bio suspendovan zbog raspisivanja predsednučkih izbora, a ni nadležni odbor nije razmatrao ključne stvari.

Prema njegovim rečima, Odbor za odbranu i unutrašnje poslove nije usvojio nijedan od 40 predloga za osnivanje anketnih odbora, od kojih se većina odnosila na ispitivanje rada policije, niti je razmatrao predlog budžeta MUP za ovu godinu. što je po zakonu dužan da radi.

Preporuke BCBP predstavio je Vladimir Erceg, ističući neophodnost da se primene nove odredbe Zakona o policiji koje omogućuju parlamentarnu kontrolu i da se poslovnik o radu Odbora uskladi sa njima.

Kao važnu odredbu koju treba usvojiti BCBP je naveo obavezu da se izveštaji o radu MUP razmatraju najkasnije mesec dana od njihovog objavljivanja, a ne da se, kao do sada, nagomilavaju.

Erceg je ukazao i na činjenicu da izveštaji ne sadrže relevantne informacije i zato je neophodno da ih MUP unapredi relevantnim stvarima, kao naprimer grafikonima koji bi davali upoređivali stanje u ondnosu na prethodnih pet do deset godina, a na prethodnu, kao što je slučaj sada.

Predstavnik Centra za istraživanje, transparentnost i odgovornost (CRTA) Pavle Dimitrijević ocenio je da se Srbija kao zemlja i društvo suočava sa činjenicom da je parlament postao samo administrativno telo „koje treba da udari pečat na odluke Vlade“.

Javni prenosi sednica se, kako je naglasio, koriste samo za dnevnu politiku, a Skupština i njena tela su daleko od toga da imaju nadzornu ulogu.

Mnoge preporuke koje potiču od stručne javnosti završavaju u fiokama ili su mrtvo slovo na papiru, najčešće to nema ko da razmatra. Svaka sugestija se smatra kao direktan atak na nekog iz izvršne vlasti, konstatovao je Dimitrijević.