Perišić: Fakultet želi da mu Univerzitet veruje na reč

Informativna služba SPC objavila je da je „Nastavno-naučno veće PBF ubedljivo većinom sa 32 glasa od 35 prisutnih članova ukazalo apsolutno poverenje i dalo punu podršku svim članovima Saveta“ ove visokoškolske ustanove.

U saopštenju, sa potpisom dekana PBF Zorana Rankovića, ističe se i da su „nastavnici PBF sigurni da će se ovim staviti tačka na neosnovane i zlonamerne optužbe na legitimitet Saveta i omogućiti nesmetani rad ovog fakulteta.

Iako dekan Ranković kaže za Danas da je u saopštenju sve jasno, profesor Vladan Perišić, jedan od bivših dekana PBF, objašnjava za naš list da Veće nije izglasalo poverenje, nego uopštenu podršku Savetu i da sadašnja uprava nema dokaze da je deo ovog tela iz redova NNV regularno izabran.

– Vest da je Veće iskazalo „apsolutno poverenje“ članovima Saveta trebalo bi da nas uveri da od sada pa nadalje Savet ima legitimnost, koja mu je osporena zato što ne može da dokaže da su njegovi članovi izabrani u skladu sa zakonom – natpolovičnom većinom. Tačno je da legitimnost Savetu daje Veće, ali ne paušalnom podrškom nego jedino dovoljnim brojem glasova svakom članu Saveta ponaosob – naglašava profesor Perišić.

On ukazuje i da „nije baš normalno da se na zvaničnom sajtu SPC objavi vest sa jedne sednica PBF, a da nje nema na sajtu samog fakulteta“.

– Veće je izglasalo „podršku“ Savetu, a ne „poverenje“, što nije mala razlika. Do kraja te sednice ostalo je nepoznato u vezi sa čim se Savetu daje podrška. Pokušavalo se i na samoj sednici doći do zaključka šta se u stvari izglasava, pa je na kraju izglasana neka uopštena podrška Savetu ne precizirajući se tačno o čemu se radi. Čini se da to nije slučajno. Kad je nekoliko profesora u više navrata insistiralo na tome da se kaže da Veće može da podrži rad Saveta, ali da se uz to doda da je konstatovano da Savet ne može da dokaže da je izabran na legalan način – da je svaki od njegovih članova prilikom glasanja dobio natpolovičnu većinu, rečeno je da se to podrazumeva. U raspravi na Veću odbačeno je i pozivanje na sećanje, tako da je za utvrđivanje činjeničnog stanja ostao samo Zapisnik, iz kog se ne može zaključiti da je Savet regularan. Naprotiv, sa ovom ocenom složili su se svi članovi Veća – objašnjava profesor Vladan Perišić.

Na pitanje zbog čega, PBF problem ne reši novim izborom članova Saveta, ako u Veću postoji apsolutna većina koja podržava Savet, profesor Perišić odgovara da je problem u tome što „trenutna uprava tvrdi da je Savet potpuno legitiman, iako istovremeno priznaje da ne može pružiti dokaz o toj legitimnosti“.

On ukazuje i da „ostaje nejasno kako se može Savetu izglasati podrška i istovremeno priznavati da nema dokaza da je Savet izabran na regularan način“.

– Problem je i to što niko ne može a priori reći za šta u Veću postoji većina, a za šta ne. Veće PBF broji 40 članova, od kojih su dvojica – vladika Maksim i Marko Vilotić trenutno na neplaćenom odsustvu. Veće je na poslednjoj sednici zaista podržalo Savet, ali ne i tvrđenje da je Savet izabran regularno, kaže profesor Perišić.

Prema njegovim rečima, članovi Veća različito gledaju na zahteve Univerziteta u Beogradu da se raščisti pitanje regularnosti izbora Saveta PBF.

– Uprava PBF misli da ih Univerzitet nepravedno pritiska, neki drugi da Univerzitet samo hoće da fakultet vrati u legalne tokove, što nije moguće dok za sve radnje ne postoje dokazi da su učinjene na legalan način. One de fakto ne postoje, u čemu je saglasnost sveopšta. Tako da sada imamo sledeću situaciju: Fakultet traži da Univerzitet prihvati dekana fakulteta. Univerzitet kaže da će ga prihvatiti, ukoliko fakultet pruži dokaz da je dekan izabran na legalan način – od legalno izabranog Saveta, što važi za sve fakultete. Sadašnja uprava PBF tvrdi da je izbor dekana bio legalan, ali ne može da za to pruži dokaz. Zapisnik, štaviše, govori suprotno. Ispada da fakultet želi da mu Univerzitet veruje na reč, a Univerzitet želi pisani dokaz kakav poseduju svi ostali fakulteti, a koji PBF nema, objašnjava profesor Perišić.

Dekan Zoran Ranković, čiju je verifikaciju mandata Senat UB skinuo sa dnevnog reda tražeći da se formira radna grupa za usaglašavanje Statuta PBF sa Zakonom o visokoškolskom obrazovanju i Statutom UB, ne želi da komentariše situaciju na fakultetu.

On tvrdi da je sporno saopštenje sa njegovim potpisom namenjeno javnosti, ali ne želi da odgovori na pitanja da li je o odlukama NNV PBF obavestio Univerzitet i da li su podrška i poverenje Savetu način na koji uprava pokušava da se reši pitanje (ne)regularnosti ovog tela.

Problem sa radom PBF izbio je u javnost posle odluke Svetog arhijerejskog sinoda SPC da izbaci sa ovog fakulteta dvojicu predavača, koji su sada na neplaćenom odsustvu, a od kojih je jedan u činu episkopa.

Tim povodom univerzitetski Odbor za statutarna pitanja zaključio je da je „uticaj Sinoda, kao vanuniverzitetskog tela, na status zaposlenih na PBF u suprotnosti sa Zakonom o visokom obrazovanju i sa Statutom Univerziteta u Beogradu“, kao i da odredbe Statuta PBF i Pravilnika o uslovima, načinu i postupku sticanja zvanja i zasnivanja radnog odnosa nastavnika i saradnika PBF nisu u saglasnosti sa Zakonom o visokom obrazovanju i Statutom UB i da ih je neophodno usaglasiti. Rektorka UB Ivanka Popović u više navrata upozorila upravu PBF o neregularnosti Saveta ovog fakulteta, jer se ispostavilo da je samo jedan do 17 članova ovog tela biranih iz redova NNV legitimno izabran.

Za sada cenu ove zbrke platio je samo bivši dekan PBF episkop braničevski Ignatije (Midić), kao i pomenuta dva profesora koje je on, pod pritiskom Sinoda, uklonio iz nastave. Uoči glasanja za njegovog „naslednika“ na mestu dekana, Vlada Srbije je posle više od godinu dana kašnjenja imenovala svoje članove Saveta, za koje se priča da ih se „preporučio“ Sinod.

Među njima je i jedan sinodalac koji je i u ime „crkvene vlade“ zadužen za PBF – episkop bački Irinej (Bulović). U crkvenim izvorima nezvanično se priča da zapravo Sinod insistira na regularnosti aktuelnog nezakonitog Saveta PBF, jer navodno ne želi da crkveni fakultet polaže račune Univerzitetu.

Izvori Danasa spekulišu i da je aktuelna uprava PBF počela da obilazi pojedine fakultete UB, kako bi na osnovu spornog saopštenja Nastavno-naučnog veća objasnila svoju situacija, a njen dekan verifikovao mandat.

Rektorka Popović: Zajednički zadatak

– Zajednički cilj Pravoslavnog bogoslovskog fakulteta i Univerziteta u Beogradu je da se obezbedi nesmetan rad stručnih tela i organa Fakulteta, odnosno Univerziteta, u skladu sa važećim fakultetskim i univerzitetskim propisima. Verujem da ćemo zajedno taj zadatak i realizovati, kaže za Danas rektorka Ivanka Popović odgovarajući na pitanja na koji način uprava UB očekuje da PBF reši pitanje neregularnog Saveta – da li je dovoljno sporno saopštenje NNV ili je potreban novi izbor predstavnika Veća u Savetu. Ona je izbegla direktan odgovor na pitanja da li Univerzitet u ovom trenutku prihvata odluke Saveta o razrešenju bivšeg i izboru novog dekana PBF i da li je pod bilo kakvim pritiskom Sinoda SPC.