Podrška medijskih udruženja NIN-u

Sud je odredio da NIN isplati ministru na ime nematerijalne štete 300,000 dinara, kao i troškove postupka.

„Obaveza da državni funkcioneri trpe javnu kritiku nije propisana sa ciljem da se ograniči njihov rad, već da se proširi prostor za slobodu javne reči i javni dijalog. Presuda Višeg suda u Beogradu predstavlja zabrinjavajuću poruku medijima šta može da im se dogodi ako negativno pišu o državnim funkcionerima“, navodi se u saopštenju medijske zajednice.

Navodi se da su zaprepašćeni tvrdnjom sudije Slobodana Keranovića da novinarski stav o političkoj odgovornosti jednog ministra u Vladi Srbije spada u “nedopuštene”, “neistinite” i “nedozvoljene informacije”.

„Zabrinuti smo za slobodu izražavanja u Srbiji ako se oštra kritika rada ministra, obrazložena u rečenicama u kojim novinarka Sandra Petrušić pravi jasnu razliku između izričitih tvrdnji i pretpostavki, na sudu proglašava za “nedozvoljenu informaciju”. Kako novinaru može biti “nedozvoljeno” ono što mu je posao: da prikuplja informacije i da na osnovu prikupljene građe sugeriše moguće zaključke?“, dodaje se.

Medijska udruženja smatraju veoma zbunjujućim i kontradiktornim to što sudija Keranović u presudi priznaje da sud “nije mogao, a nije bio ni nadležan da utvrđuje ko su organizatori događaja u Hercegovačkoj ulici”, ali ipak dodaje da je isti sud “svakako utvrdio da su neistinite informacije da je tužilac (odnosno Nebojša Stefanović) bio organizator, učesnik i pomagač” rušenja u Hercegovačkoj ulici.

„Veoma smo radoznali kako će se o tako eksplicitnoj prezumpciji nevinosti ministra izjasniti Apelacioni sud koji će o ovoj presudi odlučivati u drugostepenom postupku, po žalbi NIN-a. Je li tužilaštvo koje vodi istragu obavešteno o izričitom stavu sudije, i hoće li taj stav uticati na istragu? Razgraničenje između kritičkog stava i činjenične tvrdnje glavno je pitanje ovog spora. Novinarska i medijska zajednica se nada da će se Apelacioni sud temeljnije od Višeg suda posvetiti ovoj dilemi, koja je jedno od glavnih poprišta bitke za slobodu mišljenja u celom svetu“, ocenjuje se u saopštenju.

Potpisnici teksta su Nezavisno udruženje novinara Srbije, Udruženje novinara Srbije, Asocijacija medija, Nezavisno društvo novinara Vojvodine, Asocijacija nezavisnih elektronskih medija, Poslovno udruženje Lokal press i “Slavko Ćuruvija” Fondacija.

„Podrži RTV“: Šta je sa tužbama protiv Informera i Pinka?

Pokret „Podrži RTV“ takođe pruža punu podršku kolegama iz nedeljnika NIN kojima je, kako navode, za svega jedan dan presuđeno da su insistiranjem na pravu javnosti da zna povredili čast i ugled ministra policije Nebojše Stefanovića.

„Podsećamo da uloga medija nije da zataškavaju afere i sprovode propagandu u ime vlasti, već da afere otkrivaju i nadležne pozivaju na odgovornost. Mediji su profesionalni kontrolori vlasti, koji to čine u interesu javnosti, a ne opozicionari s kojima vlast vodi politički obračun, čemu neretko imamo priliku da svedočimo. U trenutku kada su u Srbiji veoma retki mediji poput NIN-a, koji zaista rade to što im je posao, čuvajući pri tom profesionalne standarde i etičke principe, smatramo da je stvar novinarske i građanske dužnosti iskazati solidarnost sa novinarima ovog nedeljnika, koji su za sada jedini okrivljeni u slučaju rušenja u Hercegovačkoj ulici, i to samo zbog toga što su postavili pitanje u ime javnosti“, navodi se u saopštenju.

Oni dodaju da veruju da će NIN iskoristiti sve pravne lekove, ali se pitaju da li će pravosudni sistem isto tako promtno reagovati i u slučajevima njihovih koleginica i kolega koji trpe svakodnevne pretnje, kao i onih koji su podneli krivične prijave protiv glavnih urednika Informera, Pinka i Pravde zato što su proglašeni za strane plaćenike, nasilnike, zaverenike i atentatore.