Poništiti prvostepenu presudu i osuditi Ljimaja

Tužilaštvo Haškog tribunala zatražilo je juče od Žalbenog veća Suda da poništi prvostepenu oslobađajuću presudu Fatmiru Ljimaju i Isaku Muslijuu i proglasi ih krivim za zločine nad kosovskim Srbima i Albancima 1998. godine. Jedan od vođa OVK Ljimaj i njemu potčinjeni Musliju su 30. novembra 2005. oslobođeni krivice za zločine u logoru OVK u Lapušniku, nedaleko od Prištine, 1998. godine. Trećeoptuženom Haradinu Baljaju, sudsko veće je izreklo kaznu od 13 godina zatvora zbog streljanja zarobljenika iz istog logora. Tužilaštvo se zatim na obe presude žalilo, a to je učinila i odbrana osuđenog Baljaja. Tokom današnje rasprave o tim žalbama, zastupnici optužbe su tvrdili da je prvostepeno sudsko veće pogrešno utvrdilo činjenice i nepravilno primenilo standarde za dokazivanje.
Tužioci su zatražili da žalbeno veće, stoga, Ljimaja i Muslijua proglasi krivim i osudi ih ili da predmet vrati na novo suđenje. Obrazlažući zahtev, oni su tvrdili da je tokom suđenja bilo dovoljno dokaza da je Ljimaj, tada poznat kao „komandant Čeliku“, bio u logoru i odlučivao o sudbini zarobljenih Albanaca i Srba, te da je Musliju, kao zapovednik pritvora, zatvorenike tukao i mučio. Donoseći oslobađajuću presudu, prvostepeno veće je pogrešilo zato što nije povezalo pojedinačna svedočenja i dokaze koji ukazuju na krivicu optuženih, ocenila je optužba.
Kao primer, tužioci su naveli da je sudsko veće odbacilo svedočenja čak šest svedoka koji su izjavili da ih je u logoru ispitivao „komandant Čeliku“, koga su petorica kasnije prepoznala na televiziji kao Ljimaja. I sam Ljimaj, podsetili su tužioci, potvrdio je da je u kritično vreme u junu i julu 1998. bio „dvadesetak puta u logoru“. Zastupnici optužbe su naznačili i da je prvostepenom presudom neopravdano odbačena identifikacija drugooptuženog Muslijua kao pripadnika OVK zvanog „Ćerćiz“ koji je, po iskazima nekoliko svedoka, prebijao i mučio pritvorene u Lapušniku.