Predočeni novi dokazi

Advokati Novak Lukići Stefan Burgon saopštili su na konferenciji za novinare u Hagu da će zahtjev za reviziju zatražiti na osnovu novih informacija i dokaza koji su im iz različitih izvora predočeni nakon izricanja žalbene presude.

Oni nisu željeli da detaljnije govore o prirodi ovih dokaza, ističući da i sami još rade na njihovoj provjeri. Na pitanje kako to da im se ljudi nisu i ranije javljali sa tim dokazima, Lukićje odgovorio da je u toku suđenja fokus Tužilaštva bio na Šljivančaninovom prisustvu ispred hangara na Ovčari, poljoprivrednom dobru kod Vukovara, a ne na njegovom sastanku sa Miletom Mrkšićem.

– Nove informacije do kojih smo došli potvrđuju da Mrkšićnije informisao Šljivančanina o povlačenju JNA u noći od 20. novembra 1991 – naveli su advokati.

Burgon je naglasio da to što se na Poljoprivrednom dobru Ovčara dogodilo u novembru 1991. godine jeste tragedija, zbog koje su i advokati, a i sam Šljivančanin, izrazili žaljenje. Ono što osporavaju jeste odluka Žalbenog vijeća, koje je preinačilo prvostepenu presudu kojom je Šljivančanin bio oslobođen krivice za pomaganje i podržavanje ubistva ratnih zarobljenika.

– Nema dokaza da podrže tvrdnju prema kojoj je Mrkšićrekao Šljivančaninu da je naredio povlačenje vojne policije sa Ovčare i to nije bilo pitanje o kojem su ga tužioci, tokom Šljivančaninovog dvonedjeljnog svjedočenja, ispitivali… Žalbeno vijeće kaže da je on silom trebalo da promijeni tu odluku, da kaže da je nelegalna i da zove nadređene u Beogradu – rekao je Burgon.

Šljivančaninova odbrana najavila je da će pokušati da iskoristi paragraf iz Statuta Tribunala koji omogućava reviziju presude ukoliko se utvrdi da postoje novi dokazi.