Presuda protiv medija u korist Ištvana Kaića

Kako se ukazuje u zajedničkom saopštenju NUNS i NDNV, „Viši sud u Beogradu doneo je skandaloznu presudu kojom su novinar Miloš Vasić, portal Autonomija NDNV, portal NUNS i Peščanik dužni da na ime naknade nematerijalne štete tužiocu Ištvanu Kaiću plate 100.000 dinara sa zateznim kamatama i drugim troškovima zbog navodne povrede ugleda i časti“.

Kaić je tužio autora, izdavače i urednike ovih medija zbog kolumne Miloša Vasića „Objavljotina Ištvana Kaića“, koja je prvobitno objavljena na portalu Autonomija, a potom preneta i na portalima NUNS i Peščanika. Kolumna predstavlja Vasićev osvrt na tekst Ištvana Kaića „Treći metak Branke Prpe“, objavljen u Politici.

Iako je Vasićev tekst polemički, i u njemu se iznose isključivo vrednosni sudovi a ne informacije, smatraju NUNS i NDNV, „Viši sud je ovom očigledno politički inspirisanom odlukom kaznio navedene medije i uveo sudsku praksu po kojoj se društvena kritika i polemika zabranjuje, ukoliko nije u skladu sa politikom vlasti“.

Tuženi će uložiti žalbu Apelacionom sudu i, ukoliko bude potrebno, svoja prava štititi i na višim instancama, jer smatraju da ova presuda predstavlja novo sramno poglavlje u gušenju medijskih sloboda i slobode izražavanja u Srbiji, zaključuju NUNS i NDNV.  

Ištvan Kaić je saopštio da saopštenja udruženja sadrže neistinite navode u cilju pokušaja politizacije jedne privatne tužbe i radi održavanja kontinuiteta kampanje politizacije svih presuda koje, iz pre svega profesionalnih razloga, ne idu ovim udruženjima u korist.

„U saopštenju je u toj nameri prećutano da predmet tužbe predstavljaju isključivo uvrede i uvredljive reči koje je tuženi Vasić u kraćem tekstu „Objavljotina Ištvana Kaića“, objavljenom 14. aprila 2014. godine, uputio tužiocu, a ne vrednosni sudovi, kako navode NUNS i NDNV. Prvotuženi Vasić je u naporednom nizu u tom tekstu između ostalog za tužioca napisao da je „pakostan, polupismen i konfuzan kao i sada – i dosadan do bola“, okarakterisao ga kao „pakosnika, svađalicu, strasnog čovekomrsca i drkadžiju“, zatim kao „neslanu budalu“, uz tvrdnju da nedostatak pismenosti nadoknađuje „pakošću i pasjalukom“, navodi se u odgovoru Ištvana Kaića.

On navodi da je tužilac u svojoj odbrani na sudu početkom 2015. jasno naglasio da Miloša Vasića nije tužio zbog neistina iznetih u njegovom tekstu, a kamoli zbog vrednosnih sudova upućenih na njegov ili na račun njegovog teksta „Treći metak Branke Prpe“ objavljenog u Politici 8. aprila 2014. godine, sa stavom da navedene reči, zbog toga što predstavljaju vrstu kvalifikacija koja se ne može uputiti bez svesne namere da se osoba ne izvređa, prekoračuju svaku konotaciju vrednosnog suda.

„Tužilac se slaže sa udruženjima NUNS i NDNV da je prvostepena presuda Višeg suda u Beogradu od 11. maja 2017. godine skandalozna, ali zbog nedostojnog iznosa nadoknade koju su tuženi u obavezi da mu isplate, zbog čega će se žaliti Apelacionom sudu. Tužilac će se takođe žaliti zbog toga što je odbijen tužbeni zahtev koji se tiče lista Pančevac i teksta „Slučaj Ištvana Kaića“ od 4. septembra 2014. godine u kojem je tuženi Vasić ponovio da je tužilac „neslana budala“, napominje Kaić.